Дело № 2-382/2025
64RS0018-01-2025-000626-79
Решение
Именем Российской Федерации
18 сентября 2025 год г. Красный Кут
Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Певневой О.В.,
при секретаре судебного заседания Калининой А.А.,
с участием представителей истца ФИО4 и адвоката Кравцова Д.А.,
ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 об исключении из числа наследников,
установил:
истец ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, об исключении из числа наследников. Свои требования мотивирует тем, что он является наследником первой очереди по праву представления (внук наследодателя) на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, банковских вкладов, находящихся в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Россельхозбанк».
Также наследниками, претендующими на наследство, являются внуки ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, о которых истцу стало известно от нотариуса. Отцом данных детей является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын наследодателя, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
У истца возникли сомнения в родственной связи между указанными наследниками и наследодателем, поскольку ФИО3, указанный отцом детей, при жизни не признавал их своими детьми, которые родились вне брака. Отцовство умершего было установлено без его свободного волеизъявления. Биологическим отцом детей может являться другой человек. В связи с этим, полагает необходимым исключить несовершеннолетних ФИО25 из числа наследников первой очереди.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела.
Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО4 поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что является матерью истца. ФИО7 и ответчик проживали совместно примерно с 2003-2004 года, в период совместного проживания у них родились дети ФИО2 и ФИО1. ФИО3 содержал и воспитывал детей, но говорил, что он не является их биологическим отцом, поскольку ФИО5 изменяла ему. ФИО2 и ФИО1 двойняшки, а в семье ответчика и ФИО3 никогда не было двойняшек. ФИО5 ездила в с. Усатово Краснокутского района, где изменяла с мужчиной, у которого есть в родне двойняшки. Также ФИО5 изменяла ФИО3 с её сыном ФИО11 ФИО12 знала, что её сын ФИО3 не является отцом детей, но хотела, чтобы он с ответчиком проживал совместно. Также по инициативе ФИО12 ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства, чтобы дети получали пенсию по потере кормильца.
В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО6 - адвокат Кравцов Д.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, просит их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возразила против иска в полном объеме, указав, что проживала совместно с ФИО3 примерно с 2003 года, жили с его родителями. В 2010 году у них родились дети ФИО2 и ФИО1, имена которым дал ФИО9 и которых всегда считал своими детьми, никогда сомнений в этом не было с его стороны, воспитывал их и содержал. ФИО12 также считала детей своими внуками. Отцом детей ФИО9 не был указан, чтобы она получала пособие на детей как мать одиночка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, поэтому она обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства в целях получения детьми пенсии по потере кормильца. Были опрошены ФИО12, соседи, рядом с которыми они проживали и которые также пояснили, что ФИО9 признавал себя отцом детей.
Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что примерно с 2002-2003 года ФИО3 и ФИО5 проживали совместно. У ФИО5 родились дети ФИО2 и ФИО1, но ФИО9 говорил, что не хочет оформлять отцовство, так как не является их биологическим отцом. ФИО5 изменяла ФИО9. ФИО12 согласилась дать показания в ходе судебного разбирательства об установлении факта признания отцовства только для того, чтобы дети получали пенсию по потере кормильца.
В судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что является тетей истца. ФИО3 и ФИО5 проживали совместно, но когда родились ФИО2 и ФИО1, то ФИО9 не признавал себя их отцом, поскольку не был уверено, что он биологический отец. ФИО3 содержал и ответчика, и детей, работал. ФИО5 не хотела регистрировать брак с ФИО3, чтобы получать пособие на детей.
В ходе судебного разбирательства свидетель ФИО11 пояснил, что проживает в гражданском браке с ответчиком ФИО5, истцу приходится братом, ФИО21 его мать. ФИО3 был его дядей. Ранее ответчик и ФИО3 проживали совместно, у них родились двойняшки ФИО2 и ФИО1. ФИО9 воспитывал детей, содержал их. Никогда не говорил в том, что дети не его. ФИО12 также считала детей своими внуками.
Свидетель ФИО15 пояснила, что является сестрой ответчика, которая проживала в гражданском браке с ФИО3 У них ДД.ММ.ГГГГ родились дети ФИО2 и ФИО1. ФИО9 считал детей своими, никогда сомнений в этом не высказывал. ФИО12 относилась к детям как к родным внукам и считала их таковыми.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа г. Красный Кут и Краснокутского района Саратовской области ФИО8, ФИО23 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о судебном разбирательстве, согласно заявлениям просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО12 открылось наследство, завещание на имущество составлено не было.
ФИО12 являлась матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Истец ФИО6 (внук умершей) родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО16 и ФИО21, который в установленный законом срок (06.03.2025) подал заявление о принятии наследства (по праву представления) нотариусу нотариального округа г. Красный Кут и Краснокутского района Саратовской области ФИО22
Также 07.03.2025 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ответчик ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 (по праву представления).
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями заявлений о принятии наследства из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как указывает истец, ФИО1 и ФИО2 не являются детьми умершего сына наследодателя – ФИО3 Последний их отцом себя не признавал. Отцовство установлено в отсутствие его свободного волеизъявления.
Между тем, судом установлено следующее.
Согласно записям актов о рождении ФИО1 и ФИО2 родились ДД.ММ.ГГГГ, в строке «отец» указан ФИО3, в строке мать указана ФИО5.
Решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 11.06.2014, вступившим в законную силу 17.07.2014, установлен факт признания отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, родившихся у ФИО5.
На Отдел ЗАГС по Краснокутскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области возложена обязанность внести изменения в записи актов о рождении ФИО1 и ФИО2, указав в графах 11-16 сведения об отце детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>
Также из данного решения следует, что свидетели ФИО12 (наследодатель), ФИО17, ФИО18 подтвердили то обстоятельство, что с 2001 года ФИО10 и ФИО3 проживали в гражданском браке в квартире, принадлежащей ФИО12 В период совместного проживания у них родились дети ФИО2 и ФИО1, в отношении которых ФИО3 признавал себя отцом.
Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2019 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" закреплено, что круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.
Статьей 47 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
Согласно статье 48 Семейного кодекса Российской Федерации происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.
Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке (пункт 2).
Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.
При наличии обстоятельств, дающих основания предполагать, что подача совместного заявления об установлении отцовства может оказаться после рождения ребенка невозможной или затруднительной, родители будущего ребенка, не состоящие между собой в браке, вправе подать такое заявление в орган записи актов гражданского состояния во время беременности матери. Запись о родителях ребенка производится после рождения ребенка (пункт 3).
Установление отцовства в отношении лица, достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), допускается только с его согласия, а если оно признано недееспособным, - с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства (пункт 4).
В силу ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством (ст. 50 СК РФ).
Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда (п. 2 ст. 52 СК РФ).
Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 вышеназванного Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также ребенка по достижению им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным (п. 1 ст. 52 СК РФ).
Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", постановлено, что согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. Указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ).
Из буквального содержания приведенных норм права следует, что перечень лиц, которых закон наделяет правом оспорить в суде актовую запись о рождении ребенка, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Таким образом, из анализа приведенных правовых норм, устанавливающих возникновение, реализацию прав наследника на имущественные и неимущественные права наследодателя, следует, что ответчики являются наследниками первой очереди по праву представления и вправе претендовать на наследственное имущество умершей бабушки.
Суд учитывает и то обстоятельство, что при жизни ФИО3 признавал себя отцом детей, при этом достоверно знал о том, что именно он является отцом ФИО1 и ФИО2.
Принимая во внимание изложенное, суд исходит из того, что истец и ответчики являются наследниками первой очереди по праву представления и приняли наследство в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, а истец не относится к кругу лиц, которому законом предоставлено право оспаривания отцовства ФИО3 в отношении его детей.
При этом суд принимает во внимание, что поскольку истец не оспаривал и не наделен правом оспаривания актовой записи о рождении детей, отец детей (ответчиков) умер, факт наличия или отсутствия кровной связи детей с другими родственниками не является юридически значимым обстоятельством, в связи с чем судом оснований для проведении молекулярно-биологической экспертизы не усматривается.
На основании изложенного, ст.ст. 48, 52 Семейного кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении требований ФИО6, к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 об исключении из числа наследников, отказать в полном объеме.
Решением может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения – 18.09.2025.
Судья: (подпись).
Копия верна.
Судья: О.В. Певнева