РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кац Ю.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-302/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать квартиру, площадью 59,6 кв.м., кадастровый номер 50:210090106:1368, расположенную по адресу: адрес, адрес, сельское поселен Булатниковское, адрес совместно нажитым имуществом, прекратить право общей совместной собственности, признать за каждым по ½ доли в праве собственности на квартиру, признать общей совместной собственностью автомобиль марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. А1790М99, передав его в личную собственность ФИО3 со взысканием в пользу ФИО2 денежных средств в размере сумма в качестве компенсации за 1/2 долю в совместно нажитом имуществе, взыскать компенсацию в размере сумма за выплату кредитных платежей, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 26.04.2006 г. по 26.04.2023 г. Во время брака супругами было нажито следующее имущество: квартира площадью 59,6 кв.м., кадастровый номер 50:210090106:13682, расположенная по адресу: адрес, адрес; автомобиль марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. А1790М99, квартира площадью 46 кв.м., кадастровый номер 50:10:0010317:3338, расположенная по адресу: адрес. Брачный договор между супругами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто. Квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, была приобретена по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 03.12.2018 г. в общую совместную собственность. Ответчик уклоняется от добровольного раздела и определения долей в праве общей совместной собственности на имущество, в связи с чем истец ограничен в праве распоряжаться своим имуществом и считает возможным прекращение режима общей совместной собственности и определении равных долей истцу и ответчику, по ½ доли в праве собственности каждому. Автомобиль марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. А1790М99 (был приобретен во время брака на общие средства супругов и зарегистрирован на имя фио Истец считает возможным оставить автомобиль в собственности ответчика с выплатой истцу компенсации 50% от стоимости автомобиля, которая согласно заключению судебной экспертизы об определении рыночной стоимости автомобиля, составляет сумма Соответственно, размер компенсации составляет сумма Также в период брака у сторон возникли долговые обязательства, а именно: 03.12.2018 г. в ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №47959450 с целью приобретения объекта недвижимости: квартиры, площадью 46 кв.м., кадастровый номер 50:10:0010317:3338, расположенной по адресу: адрес. Доли в праве указанной квартиры определены, поэтому нет необходимости в разделе данного имущества. Однако после расторжения брака, истец вносила личные денежные средства в счет оплаты кредитных обязательств на досрочное погашение, перечисляя данные средства ответчику, что подтверждается заявлениями о переводе от 21.09.2023 г. на сумму сумма, от 12.09.2023 г. на сумму сумма и от 22.09.2023 г. на сумму сумма Всего сумма переводов составила сумма Таким образом, истец считает, что имеет право на компенсацию указанных платежей в размере 50% от суммы, перечисленной ответчику, а именно на сумма

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО1, которая исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, пояснила, что с момента расторжения брака совместное хозяйство не ведется, истец проживает в съемной квартире, поскольку ответчик не предоставляет квартиру для проживания.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который не возражал против предложенного истцом варианта раздела совместно нажитого имущества, не возражал, против взыскания с ответчика размера компенсации стоимости автомобиля в размере, определенном судебной экспертизой и указанном в уточненном иске, не возражал и против взыскания компенсации денежных средств, перечисленных в качестве оплаты по кредитной задолженности. Представитель ответчика не возражал против взыскания расходов по оплате государственной пошлины, расходы на представителя просил снизить, исходя из того, что ответчик возражал против указанной стоимости транспортного средства, заключением судебной экспертизы его доводы подтвердились.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу положений ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129 и п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 26 апреля 2006 года.

Брак между супругами прекращен 14 февраля 2023 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 264 адрес.

В период брака супругами приобретено следующее имущество:

- квартира площадью 59,6 кв.м., кадастровый номер 50:210090106:13682, расположенная по адресу: адрес, адрес;

- транспортное средство марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. А1790М99;

- квартира площадью 46 кв.м., кадастровый номер 50:10:0010317:3338, расположенная по адресу: адрес.

Брачный договор между супругами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.

Факт приобретения указанного имущества в период брака на совместно нажитые денежные средства ни одной из сторон не оспаривается, в связи с чем оно является совместно нажитым имуществом супругов и на него распространяется режим законной собственности.

Квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, была приобретена по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 03.12.2018 г. в общую совместную собственность ФИО2 и фио – собственность № 50:21:0090106:13682-50/001/2018-5 от 05.12.2018 г.

Принимая во внимание, что доли сторон в общем имуществе, приобретенном в период брака, являются равными, каждая из сторон имеет право на 1/2 доли спорной квартиры.

По смыслу действующего семейного законодательства, раздел общего имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество. В случае превышения стоимости переданного имущества причитающейся доли или если раздел конкретных вещей в соответствии с долями не возможен, может быть присуждена компенсация (денежная или иная).

Транспортное средство марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. А179ОМ99 было зарегистрировано на имя фио и находится в его владении и пользовании, автомобиль является неделимой вещью, против предложенного истцом варианта раздела автомобиля ответчик не возражает, в связи с чем суд считает возможным выделить в собственность фио данное транспортное средство с взысканием с него в пользу ФИО2 компенсации в размере ½ стоимости автомобиля.

Согласно отчету ООО «Репорт Групп» № 24.01.2024-9 от 24.01.2024 года, представленному истцом, рыночная стоимость указанного автомобиля составляет сумма

Ввиду несогласия стороны ответчика со стоимостью автомобиля по ее ходатайству определением суда от 25 октября 2024 года была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено фио «Юридэкс».

Согласно заключению фио «Юридэкс» рыночная стоимость транспортного средства марка автомобиля Оутлендер, 2010 года выпуска, г.р.з. А179ОМ799, VIN VIN-код, составляет сумма

У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела; расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. В заключении четко приведены анализ всех существующих факторов, указано нормативное, методическое и другое обеспечение, описание приведенных исследований; заключение судебной экспертизы составлено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы, заключение является полным, научно обоснованным, подтвержденным документами и другими материалами дела, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, независим от интересов истца и ответчика.

При таких обстоятельствах, с фио в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация в размере ½ стоимости транспортного средства в размере сумма в пределах заявленной суммы, тогда как 1 123 000/2=561 сумма

Как следует из пояснений сторон, спора относительно раздела квартиры, кадастровый номер 50:10:0010317:3338, расположенной по адресу: адрес, между истцом и ответчиком нет, поскольку она оформлена в общую долевую собственность.

В силу ч. 2 ст. 45 СК РФ под общими долгами (обязательствами) супругов понимаются долги (обязательства), которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или долги (обязательства) одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно пункта 1 статьи 45 СК РФ, предусматривающей, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В силу требований ч. 1 ст. 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Юридически значимыми обстоятельствами для признании долгов общими совместными является установление факта получения супругами денежных средств в долг в период брака для нужд семьи и в интересах семьи, а также их расходования на нужды семьи и в интересах семьи.

Как следует из материалов дела, 03.12.2018 г. с ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <***> с целью приобретения объекта недвижимости: квартиры площадью 46 кв.м., кадастровый номер 50:10:0010317:3338, расположенной по адресу: адрес.

Согласно выписке из ЕГРН от 24.01.2024 года, ФИО2 и ФИО3 являются собственниками 14/46 долей в праве собственности на данную квартиру, собственниками еще 6/46 долей каждый являются несовершеннолетние фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные.

После расторжения брак, истец вносила личные денежные средства в счет оплаты кредитных обязательств на досрочное погашение, перечисляя данные средства ответчику, что подтверждается заявлениями о переводе от 21.09.2023 г. на сумму сумма, от 12.09.2023 г. на сумму сумма и от 22.09.2023 г. на сумму сумма, а всего - сумма

Поскольку денежные средства были взяты по кредитному договору в период брака сторон, при этом кредитные денежные средства получены в интересах семьи, расходовались на нужды семьи (приобретение квартиры, являющейся совместно нажитым имуществом), долговые обязательства по кредитному договору от 03.12.2018 г., заключенному с ПАО «Сбербанк России», являются общим долгом супругов.

Поскольку после расторжения брака истец единолично исполняла обязанности по кредитному договору, она имеет право на компенсацию ½ доли произведенных ею платежей, в связи с чем с фио в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с фио в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, принимая во внимание, что иск удовлетворен частично на 94,69 %, поскольку ответчик не был согласен с суммой компенсации за транспортное средство, полагая ее завышенной, требуя определения таковой путем судебной экспертизы, которая доводы стороны ответчика в данной части подтвердила. Согласившись с заключением судебной экспертизы, истцом уменьшены требования в данной части, обоснованность которых признавала сторона ответчика. Таким образом, при решении вопроса о распределении судебных расходов, суд исходит из фактически удовлетворенных требований и требований, заявленных в первоначальном (до уменьшения) иске.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая категорию спора, продолжительность и результат рассмотрения гражданского дела, участие представителя в судебных заседаниях, учитывая фактический объем и характер оказанных представителем правовых услуг, объем составленных письменных документов, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере сумма отвечает принципам разумности и справедливости, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку оплата судебной экспертизы произведена ФИО3 путем внесения денежных средств на депозит Управления Судебного департамента в адрес, в счет оплаты проведенной экспертизы Управлению судебного департамента в адрес подлежат перечислению Автономной некоммерческой организации «Центр независимых экспертиз «Юридэкс» денежные средства в размере сумма, поступившие от фио на депозит Управления Судебного департамента в адрес согласно чека по операции ПАО Сбербанк от 22 октября 2024 года по следующим реквизитам: Автономная некоммерческая организация «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС», адрес, пом. III, ком. 13, ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/772101001, р/с <***> в ПАО АКБ «АВАНГАРД», адрес, БИК 044525201, к/с 30101810000000000201.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества:

Признать право собственности ФИО2 на ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 50:210090106:13682.

Признать право собственности ФИО3 на ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 50:210090106:13682.

Выделить в собственность ФИО3 транспортное средство марка автомобиля Оутландер, 2010 года выпуска, г.р.з. А1790М799, VIN VIN-код.

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные...) в пользу ФИО2 (паспортные данные...) компенсацию стоимости ½ доли транспортного средства в размере сумма

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные...) в пользу ФИО2 (паспортные данные...) денежные средства в размере сумма

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные...) в пользу ФИО2 (паспортные данные...) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРП) сведений о праве собственности ФИО2 на ½ доли в праве собственности квартиру по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 50:210090106:13682, сведений о праве собственности ФИО3 на ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 50:210090106:13682.

В счет оплаты проведенной экспертизы Управлению судебного департамента в адрес перечислить Автономной некоммерческой организации «Центр независимых экспертиз «Юридэкс»» денежные средства в размере сумма, поступившие от ФИО3 на депозит Управления Судебного департамента в адрес согласно чека по операции ПАО Сбербанк от 22 октября 2024 года по следующим реквизитам: Автономная некоммерческая организация «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС», адрес, пом. III, ком. 13, ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/772101001, р/с <***> в ПАО АКБ «АВАНГАРД», адрес, БИК 044525201, к/с 30101810000000000201.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес.

С.Ю. Кац

Решение принято в окончательной форме 11 июня 2025 года.