Решение по делу № 2-9006/2023 от 28.09.2023

УИД: 67RS0019-01-2023-000313-82 Дело № 2-9006/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 061,69 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 494,50 рублей, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 537,35 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2 813 рублей, почтовых расходов в размере 88,20 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен Договор об использовании карты № с лимитом овердрафта в размере 50 000 рублей.

ООО «ХКФ Банк» открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия акцепт по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам ООО «ХКФ Банка». Впоследствии ООО «ХКФ Банк» выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Таким образом, ответчик при подписании Заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Карта ответчиком была активирована. Клиентом были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет, тем самым не осуществил возврат предоставленного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключён договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 65 085,82 рублей, определенной по состоянию на дату уступки прав, в связи с чем, ООО «АФК» обратилось в суд.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика взыскана сумма задолженности в размере 65 085, 82 рублей. Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании процентов за пользование кредитом, а также процентов, за пользование чужими денежными средствами, ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности.

Согласно расчету процентов за пользование кредитом, представленному истцом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 061,69 рублей.

Задолженность по процентам, начисленным за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ составила 9 494, 50 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 537,35 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просил к заявленным требованиям применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты № с лимитом овердрафта в размере 50 000 рублей.

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 65 085,82 рублей.

Ответчик направил в адрес суда заявление о применении срока исковой давности, поддержав доводы, изложенные в заявлении в судебном заседании.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет"

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Как следует из материалов дела, договорные обязательства между истцом и ответчиком возникли ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом и чужими денежными средствами начислены за периоды с 2015 г. по 2019 г., с настоящим иском ООО «АФК» обратилось в суд 14.04.2023г, о чем свидетельствует почтовый штамп отправки корреспонденции в суд.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о пропуске ООО «АФК» срока исковой давности.

Заявлений о восстановлении сроков исковой давности, а также иных документов, подтверждающих основания перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст. ст. 202, 203 ГК РФ от истца не поступало.

На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование кредитом и чужими денежными средствами, суд, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и чужими денежными средствами, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья А.И. Пушкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг

Судья А.И. Пушкина