Дело № 2а-4590/2025
50RS0<№ обезличен>-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2025 года г.Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП УФССП России по <адрес>-ФИО5, Химкинскому РОСП УФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, просил признать действия судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП России по <адрес>-ФИО5 незаконными, отменить постановление от <дата> о возбуждении исполнительного производства, постановление об отмене мер принудительного взыскания и прекратить исполнительное производство <№ обезличен>. В обоснование привел, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом исполнителем на основании постановления о расчете задолженности без заявления взыскателя и исполнительного документа, что нарушает его права. Кроме того, указанная в постановление задолженность не соответствует действительности и значительно ниже. Полагал, что судебный пристав-исполнитель вышел за рамки своих полномочий.
Определением судьи от <дата> к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУ ФССП России по <адрес>, в качестве заинтересованного лица ФИО4
Протокольными определениями суда к участию в деле привлечены в качестве административного ответчика Химкинский РОСП УФССП России по <адрес>, в качестве заинтересованного лица - начальник отделения - старший судебный пристав Химкинского РОСП УФССП России по <адрес> - ФИО6
В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержал по основаниям указанным в административном иске.
Административные ответчики и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 218 и 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ, ст.122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
По смыслу статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьями 1, 13 Федерального закона от <дата> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Порядок взыскания алиментов и задолженности, определение их размера установлены ст. 102 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и главой 17 Семейного кодекса РФ.
Согласно ч. 2 ст. 102 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Согласно ч. 3 ст. 102 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Статьей 113 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (п. 3).
При этом, согласно пункту 4 данной статьи, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в п. 62 Постановления Пленума от <дата> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).
В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.
Лица, обязанные уплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, либо получатели этих алиментов, полагающие, что определение задолженности, произведенное судебным приставом-исполнителем на основании пункта 4 статьи 113 СК РФ исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, существенно нарушает их интересы, вправе обратиться в суд с иском об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме с учетом их материального и семейного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно частям 1 и 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным законом; судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статье 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя являются исполнительными документами.
Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Перми от <дата> с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание ребенка в размере ? части заработка (иного) дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> г.Оренбурга от <дата> определена задолженность ФИО1 по алиментам перед ФИО4 по состоянию на <дата> в размере 4 214 952,31 руб.
Как установлено судом указанное постановление сторонами исполнительного производства не обжаловалось.
Также из материалов дела следует, что на основании указанного постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности <дата> судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство <№ обезличен>-ИП.
<дата>, <дата> судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства <№ обезличен>-ИП вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке, о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.
Таким образом, постановление от <дата> о возбуждении исполнительного производства <№ обезличен>-ИП, с которым административный истец не согласен, вынесено на основании постановления о расчете задолженности по алиментам от <дата>, которое в установленном законом порядке не оспорено.
Меры принудительного исполнения, которые были приняты в рамках исполнительного производства <№ обезличен>-ИП, являются законными, поскольку указанное исполнительное производство было возбуждено в соответствии с действующим на тот момент постановлением о расчете задолженности от <дата>.
При изложенных обстоятельствах оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными, отмене постановления от <дата> о возбуждении исполнительного производства, отмене мер принудительного взыскания и прекращении исполнительного производства <№ обезличен>, не имеется.
Кроме того, с учетом даты подачи административного иска в суд (<дата>), ФИО1 пропущен срок на обращение в суд.
Руководствуясь ст. 175-177,227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП УФССП России по <адрес>-ФИО5, Химкинскому РОСП УФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, об отмене постановления от <дата> о возбуждении исполнительного производства, об отмене мер принудительного взыскания и прекращении исполнительного производства <№ обезличен> – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24.09.2025
Судья Е.В. Попова