К делу №2-333/2023

УИД 23RS0024-01-2022-004521-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Крымск Краснодарского края 30 января 2023г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Серомицкого С.А.

при секретаре Саввиди А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Крымский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 04.06.2011 ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта №, с кредитным лимитом (овердрафтом) 45 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 19% годовых. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных оговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 45 000 рублей. Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 06.06.2022 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 358 009 рублей 80 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 311 332 рубля 17 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 46 677 рублей 63 копейки. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Из положений п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с номами п.1 ст.819, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Согласно сведениям официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 было открыто нотариусом ФИО3 за №. При подаче искового заявления истцом понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору в размере 6 780 рублей 10 копеек. Ссылаясь в обоснование заявленных требований на положения ст.309, ст.310, ст.322, ст.323, ст.330, ст.418, ст.810, ст.819, ст.1112, п.1 ст.1151, ст.1152, ст.1153, ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитной карте № в размере 358 009 рублей 80 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 311 332 рубля 17 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 46 677 рублей 63 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 780 рублей 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности - ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в поданном в адрес суда исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России». В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовала, возражений относительно заявленных требований и документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суду не представила. В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы ФИО1.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Крымского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в представленном в адрес суда заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного третье лица.

Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства по делу, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 и п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 04.06.2011 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого, ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты, предоставило ФИО2 международную кредитную карту «Visa Classic» №, с кредитным лимитом 45 000 рублей, cроком кредита 36 месяцев, с продолжительностью льготного периода 50 дней, с процентной ставкой по кредиту 19% годовых, и с условием внесения ежемесячно обязательного минимального платежа по погашению основного долга в размере 5% от суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, не позднее 20 дней с даты формирования отчета, а ФИО2 в свою очередь обязался своевременно погашать сумму предоставленного кредита и производить плату за его использование.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Факт заключения сторонами вышеуказанного кредитного договора в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждается Анкетой клиента ФИО2, Заявлением на получение кредитной карты от 04.06.2011, поданным ФИО2 в ОАО «Сбербанк России», Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, содержащими собственноручные подписи заемщика, в принадлежности которых указанному лицу у суда сомнений не имеется, поскольку к заявлению в том числе приложена копия паспорта заемщика, на основании которой при приеме заявления в офисе банка сотрудником была произведена идентификация и аутентификация заемщика, а также Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (в редакции для карт, выпущенных до 01.07.2014, действующей на момент заключения кредитного договора) и расчетом задолженности, в приложении содержащим сведения о движении денежных средств по банковской карте заемщика (лицевой счет №), из которых следует, что ФИО2 был в полном объеме ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, а также с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и условиями погашения кредита, и обязался их соблюдать, что подтверждено его подписями в Заявлении на получение кредитной карты и Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Во исполнение договора кредитования № от 04.06.2011 ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО2 международную кредитную карту «Visa Classic» с лимитом кредитования 45 000 рублей, зачислив на открытый на его имя банковский счет № денежные средства в установленном договором размере лимита кредитования, тем самым надлежащим образом исполнив свои обязательства по кредитному договору, а ФИО2 в свою очередь воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами в пределах лимита кредитования, неоднократно совершая расходные операции по карте и внесение денежных средств в счет погашения кредита.

Суд считает, что действия, совершенные ОАО «Сбербанк России» по выдаче кредитной карты и зачислению денежных средств на счет заемщика соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, и являются акцептом адресованной банку от имени ФИО2 оферты.

В соответствии с п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (в редакции для карт, выпущенных до 01.07.2014), в рамках которых сторонами было заключено соглашение о кредитовании, при отсутствии заявления клиента об отказе от использования карты предоставление клиенту лимита кредитования на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным клиентом.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что заемщик не изъявил желание прекратить правоотношения с банком и не сдал кредитную карту, по истечении изначально установленного срока действия договора, срок действия кредитного договора № от 04.06.2011 без составления каких-либо письменных дополнительных соглашений автоматически продлялся, а также банком увеличивался лимит кредитования по карте, которым заемщик воспользовался, производя в дальнейшем операции с использованием кредитных денежных средств в пределах вновь установленного лимита кредитования, о чем свидетельствуют приложение к расчету задолженности о движении основного долга и срочных процентов по карте.

В дальнейшем, 04.08.2015 полное и сокращенное наименование ОАО «Сбербанк России» приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России», сокращенно – ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (в редакции для карт, выпущенных до 01.07.2014), заемщик ФИО2 обязан был осуществлять частичное (оплату суммы обязательного платежа) или полное (оплату суммы общей задолженности) погашение кредита. Для частичного погашения кредита заемщик обязан был производить ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплату процентов, начисленных на сумму основного долга на дату формирования отчета в соответствии с тарифами банка за отчетный период, не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Как следует из Расчета задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 04.06.2011 № на имя ФИО2 (лицевой счет №) с приложением сведений о движении основного долга и срочных процентов, кредитная карта была активирована заемщиком ФИО2, и заемщик воспользовался предоставленными ему ПАО «Сбербанк России» кредитными денежными средствами в пределах кредитного лимита, производя неоднократное осуществление расходных операций и пополнение счета в погашение кредита с начисленными за его использование процентами, однако, впоследствии обязательные платежи в счет погашения кредита не производились, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 06.10.2021, выданным отделом ЗАГС Крымского района Управления ЗАГС Краснодарского края.

Как следует из представленного истцом расчета, у заемщика перед истцом образовалась просроченная задолженность по договору кредитования № от 04.06.2011, которая по состоянию на 06.06.2022 составила 358 009 рублей 80 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 311 332 рубля 17 копеек и задолженность по просроченным процентам в размере 46 677 рублей 63 копейки.

Расчет задолженности, в том числе расчет подлежащих уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, истцом произведен верно, в соответствии с условиями кредитования, с учетом внесенных заемщиком платежей, проверен судом и ответчиком не оспорен.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2 нотариусом Крымского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края – ФИО3, усматривается, что единственной наследницей по закону после смерти ФИО2 является его мать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в установленном законом порядке приняла оставшееся после смерти ФИО2 наследство в виде: - квартиры, расположенной по адресу <адрес>, с кадастровой стоимостью на момент смерти наследодателя в размере 1 352 442 рубля 36 копеек, о чем нотариусом выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от 28.03.2022, зарегистрированное в реестре за №; - автомобиля марки «ВАЗ-21093», идентификационный номер №, 1994 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, стоимостью на момент смерти наследодателя согласно Отчета по определению рыночной стоимости легкового автомобиля № от 18.11.2021 в размере 22 000 рублей, о чем нотариусом выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от 28.03.2022, зарегистрированное в реестре за №; - 300 000 (трехсот тысяч) обыкновенных акций ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», номинальной стоимостью 0,003 рубля каждая акция с причитающимися по ним дивидендам за прошедшие финансовые годы по лицевому счету владельца ценных бумаг №), стоимость которых согласно Отчета по определению рыночной стоимости пакета именных обыкновенных бездокументарных акций ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» № на момент смерти наследодателя составила 20 880 рублей, о чем нотариусом выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от 28.03.2022, зарегистрированное в реестре за №; - прав на денежные средства: - находящиеся на счете № в АО «Тинькофф Банк», с причитающимися процентами (с нулевым остатком по счету на дату смерти наследодателя); - находящиеся на счетах № и № в дополнительном офисе №8619/0620 ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами (остаток по счетам на дату смерти наследодателя составил 7 233 рубля 78 копеек); - находящиеся на счете № в дополнительном офисе №8619/0363 ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами (остаток по счету на дату смерти наследодателя составил 26 копеек); о чем нотариусом выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от 28.03.2022, зарегистрированное в реестре за №.

Учитывая вышеизложенное, ФИО1 является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитной карте.

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации - при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации – в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Учитывая положения п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, по долгам наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.1, п.2 и п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации – для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из буквального смысла приведенной нормы следует, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При этом принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обязательства заемщика по кредитному договору в силу денежного характера неразрывно не связаны с личностью наследодателя, смерть заемщика ФИО2 не прекратила его обязательства заемщика по договору кредитной карты № от 04.06.2011, в том числе и по выплате процентов за пользование суммой займа.

Таким образом, при смерти заемщика действуют общие правила, предусмотренные ст.418, ст.1110, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем обязательство заемщика по кредитному договору в неизменном виде переходит на его наследников.

После смерти ФИО2, являвшегося заемщиком по заключенному с ПАО «Сбербанк России» кредитному договору № от 04.06.2011, его обязательства по погашению кредита в неизменном виде перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику ФИО1, в установленном законом порядке принявшей наследство после смерти сына, в пределах стоимости принятого ею наследства.

Как следует из п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.810, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно разъяснений, изложенных в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п.2 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Учитывая вышеизложенное, начисление ПАО «Сбербанк России» процентов по кредиту в соответствии с условиями кредитования с момента смерти заемщика произведено правомерно. Доказательств погашения указанной задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат.

В судебном заседании достоверно установлено, что о заключении ФИО2 кредитного договора и наличии неисполненных им обязательств по кредитному договору наследнику ФИО1 было известно, поскольку 27.12.2021 за исх.№ нотариусом Крымского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО3 в адрес ФИО1 было направлено извещение о поступлении претензии ПАО «Сбербанк России» о задолженности перед банком в части неисполненного обязательства ФИО2 по кредитному договору, и в материалах наследственного дела в поступивших сведениях о банковских счетах наследодателя содержались сведения о наличии выданной на имя ФИО2 кредитной карты (лицевой счет №) с остатком непогашенного основного долга в размере 311 332 рубля 17 копеек.

Соответственно, ФИО1 при принятии наследства и получении Свидетельств о праве на наследство достоверно знала о наличии непогашенного кредита ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России», однако мер по погашению указанной задолженности не предпринимала и доказательств обратного суду не представлено.

Как указано выше, из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2 нотариусом Крымского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края – ФИО3, усматривается, что стоимость перешедшего после смерти ФИО2 к ФИО1 наследственного имущества, на которое ею получены Свидетельства о праве на наследство по закону, значительно превышает сумму предъявленной ко взысканию ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 04.06.2011.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ПАО «Сбербанк России» заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме подтверждены представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом ответчицей ФИО1 каких-либо возражений относительно исковых требований, доказательств погашения вышеуказанной задолженности либо доказательств, которые могли бы повлиять на принятие судом решения по делу, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании вышеуказанной задолженности по кредитному договору с принявшей наследство после смерти заемщика ФИО2 – ФИО1.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что принявший наследство наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, и взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору № от 04.06.2011 по состоянию на 06.06.2022 в размере 358 009 рублей 80 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 311 332 рубля 17 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 46 677 рублей 63 копейки.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 780 рублей 10 копеек, подтвержденные Платежным поручением № от 13.07.2022, которые также подлежат взысканию с ответчицы, как с проигравшей стороны, в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Крымским РОВД Краснодарского края), в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН<***>) задолженность по кредитному договору № от 04.06.2011 по состоянию на 06.06.2022 в размере 358 009 рублей 80 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 311 332 рубля 17 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 46 677 рублей 63 копейки, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 780 рублей 10 копеек, а всего взыскать 364 789 (триста шестьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня принятия судебного решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято: 03 февраля 2023г.

Судья: С.А. Серомицкий