Дело №а-145/2025

25OS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2025 года <адрес>

<адрес>вой суд в составе судьи Чернянской Е.И., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес>, Управлению финансов администрации <адрес> о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок,

при участии в деле в качестве заинтересованного лица специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России,

заслушав пояснения представителя административного истца ФИО5, представителя администрации <адрес> ФИО4,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился с названным административным исковым заявлением, в котором просит суд присудить ему компенсацию за нарушение права на исполнение судебных актов по гражданскому делу в разумный срок в размере 80 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 8500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением ... районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию <адрес> возложена обязанность предоставить ФИО1 на территории Владивостокского городского округа благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилищного фонда, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, не менее нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, установленной органом местного самоуправления на территории Владивостокского городского округа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, направленные администрации <адрес> требования об исполнении решения суда не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами утверждено мировое соглашение о предоставлении взамен жилого помещения свидетельства о получении денежной выплаты, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о предоставлении жилого помещения было прекращено. Однако, условия мирового соглашения не были соблюдены, в связи с чем ФИО1 обратиться в Специализированное отделение судебных приставов по приморскому краю Главного межрегионального управления ФССП России с целью принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени решение суда не исполнено, жилое помещение или сертификат на приобретение жилья в собственность не предоставлены. ФИО1 является инвалидом с детства, относится к числу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые должны были обеспечиваться благоустроенным жилым помещением, вынужден снимать жилье, не имеет возможности обустроить свой быт и обеспечить себе должное проживание в съёмных квартирах, что негативно сказывается на его эмоциональном состоянии, он не обладает юридическими познаниями.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 настаивал на иске, просил восстановить срок обращения в суд по взысканию компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец не был уведомлен о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения, не знал, когда оно было вынесено, не направлял его судебному приставу-исполнителю с целью прекращения исполнительного производства о предоставлении жилого помещения, постановление о прекращении исполнительного производства ему не направлялось, доказательств его отправке в предусмотренном законом порядке – заказным письмом с уведомлением не представлено, кроме того истец является инвалидом с детства в связи с тем, что .... Представитель истца просит учесть, что должник не сообщил взыскателю о том, что уже были составлены списки на получение квартиры по конкретному адресу, в том числе и с указанием в списках истца, поэтому согласившись на заключение мирового соглашения, истец утратил возможность получить квартиру. По данному факту было возбуждено уголовное дело и только после этого в октябре 2025 года истцу был выдан сертификат (действует он шесть месяцев в даты выдачи), о котором стороны договорились при заключении мирового соглашения, однако деньги по нему еще не были переведены.

Представитель администрации <адрес> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представил письменный отзыв на иск, указав, что министерство труда и социальной политики <адрес> исполняет обязательства по выдаче свидетельства. Во исполнение мирового соглашения администрация <адрес> в адрес министерства труда и социальной политики направлено определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, полагает, что обязательства исполнены. ДД.ММ.ГГГГ министерством труда и социальной политики <адрес> подписан приказ о внеочередной выдаче свидетельств на социальную выплату на приобретение жилых помещений в собственность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил свидетельство за номером 299 на социальную выплату на приобретение благоустроенного жилого помещения в собственность. Администрацией города проведены действия по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ. Разрешение заявления о восстановлении срока обращения в суд оставляет на усмотрение суда.

Представитель управления финансов администрации <адрес> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, представил письменный отзыв, из которого следует, что с заявленными требованиями управление не согласно, производство по исполнению решения Ленинского районного суда <адрес> о возложении обязанности на администрацию <адрес> обязанность предоставить истцу жилое помещение окончено ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения административного истца с заявлением о присуждении компенсации истек ДД.ММ.ГГГГ; истцом не приводится обоснование размере компенсации в заявленном им сумме; доводы административного истца могут основанием для взыскания ущерба, а не компенсации; администрацией <адрес> принимаются все исчерпывающие меры в пределах полномочий в целях исполнения судебного акта и в пределах финансирования.

Представитель заинтересованного лица СОСП по <адрес> ГМ УФССП России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Решением ... районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 к администрации <адрес> о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения; на администрацию <адрес> возложена обязанность предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Владивостокского городского округа благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилищного фонда, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, не менее нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, установленной органом местного самоуправления на территории Владивостокского городского округа.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайоного отдела по особым исполнительным производствам возбуждено исполнительное производство №-ИП, должником по которому является администрация <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя в связи с неисполнением должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, с администрации <адрес> взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей.

Постановлениями заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вынесенными по делам об административных правонарушениях, предусмотренными частью 1 статьи 17.15 и часть 2 статьи 17.15 КоАП РФ (за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера), администрация <адрес> признана виновной с назначением наказаний в виде административных штрафов.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении свидетельства на социальную выплату на приобретение благоустроенного жилого помещения в собственность ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> обратилась в ... районный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, подписанного ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1, администрацией <адрес>, министерством труда и социальной политики <адрес>, по которому прекращаются обязательства о предоставлении жилого помещения, а министерство труда и социальной политики <адрес> выдает ФИО1 свидетельство, удостоверяющее право на получение социальной выплаты на приобретение благоустроенного жилого помещения в собственность за счет средств краевого бюджета в пределах бюджетных ассигнований.

Определение об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу в тот же день, подлежало немедленному исполнению и повлекло за собой прекращение исполнения обязательства по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> ФИО7 исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП прекращено.

Однако, мировое соглашение своевременно также не было исполнено.

Министерство труда и социальной политики <адрес> в ответе от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что выдача свидетельств, удостоверяющих право лица на получение социальной выплаты на приобретение благоустроенного жилого помещения в собственность за счет средств краевого бюджета в пределах бюджетных ассигнований, осуществляется в пределах лимитов бюджетных обязательств на текущий финансовый год; но в настоящее время выдача свидетельства невозможна, в связи с отсутствием лимитов.

ДД.ММ.ГГГГ Главным межрегиональным (специализированным) управлением Федеральной службы судебных приставов СОСП по приморскому краю ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении администрации <адрес> о возложении обязанности выдать свидетельство.

Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней со дня получения постановления.

ДД.ММ.ГГГГ министром министерства труда и социального политики <адрес> издан приказ №пр... о внеочередной выдаче свидетельства на социальную выплату на приобретение жилых помещений в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил свидетельство № на социальную выплату на приобретение благоустроенного жилого помещения в собственность.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ исполнены обязательства, предусмотренные мировым соглашением.

Право истца на обращение в суд заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на органы местного самоуправления обязанность исполнить требования неимущественного характера предусмотрено положениями части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и части 1 статьи 250 КАС РФ.

Частью 1 статьи 6.1 ГПК РФ установлено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления должны осуществляться в разумные сроки.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

В силу части 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», части 4 статьи 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Возникновение права на присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок обусловлено неисполнением судебного акта в установленные сроки, исчисление которых начинается с момента предъявления исполнительного листа к исполнению и продолжается до окончания производства по исполнению судебного акта (часть 3 статьи 258 КАС РФ, пункт 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»).

В то же время, в данном случае обязанность по предоставлению жилого помещения возникла в силу закона, и не зависит в полной мере от вынесения решения суда, также как и обязательства по выдаче денежного сертификата; возложенная судом обязанность на должника относится к требованиям неимущественного характера и не требует обязательной выдачи исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства, соответствующий орган обязан осуществлять действия по контролю числа лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, и сроков их предоставления, обеспечивая предоставление жилья по наступлении соответствующих событий. Уполномоченный орган был осведомлен о необходимости предоставления жилого помещения.

С учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 55 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривающих для ответчика обязанность исполнения решений суда, независимо от факта обращения гражданина в компетентные органы с целью возбуждения процедуры его принудительного исполнения, при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня вступления в законную силу соответствующего судебного акта до дня завершения (окончания, прекращения) исполнения судебного акта.

Административное исковое заявление о взыскании компенсации подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть позднее шести месяцев со дня прекращения обязательств по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) на 18 дней и со дня окончания производства по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) на 10 дней.

Указанный шестимесячный срок, предусмотренный частью 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ о компенсации, частью 4 статьи 250 КАС РФ, является процессуальным и может быть в соответствии со статьей 95 КАС РФ, пунктом 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № восстановлен по ходатайству лица, подающего заявление о компенсации, при наличии причин, признанных судом уважительными.

Рассматривая ходатайство о восстановлении процессуального срока на обращение с иском в суд за компенсацией суд учитывает, что пропуск срока является незначительным, в материалах гражданского дела отсутствует уведомление об извещении ФИО1 о дате рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения, определение об утверждении мирового соглашения получено им, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, лишь ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют доказательства направления ФИО1 постановления о прекращении исполнительного производства; учитывает, что административный истец является инвалидом с детства, в детстве остался без попечения родителей, обратился в суд только после того, как уполномоченные органы не стали исполнять и второй судебный акт, вынесенный в рамках рассмотрения дела по обеспечению его жилым помещением; а также после того, как ему стало известно, что на момент обращения администрации города в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения уже имелся список предварительного распределения, в том числе и на него, квартир в строящемся объекте капитального строительства, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, о существовании которого ФИО1 не сообщили, лишив тем самым его возможности получить квартиру.

Совокупность перечисленных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу об уважительности причин пропуска срока обращения в суд о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения ... районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанным суд восстанавливает срок обращения в суд.

Судом установлено, что продолжительность неисполнения решения ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления его в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) по день утверждения мирового соглашения (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 3 года 27 дней; продолжительность неисполнения определения ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со дня его вступления в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) по день выдачи ФИО1 свидетельства (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 6 месяцев 24 дня. Общая продолжительность срока неисполнения судебных актов составила 3 года 7 месяцев 21 день.

Указанный срок существенно превышает срок, установленный в статье 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и расценивается судом как не отвечающий критерию разумности.

Неисполнение судебного акта произошло по причинам, которые не зависели от взыскателя, доказательств обратного со стороны административного ответчика не представлено.

Таким образом, общий срок исполнения судебного акта не отвечает требованию разумности, а действия администрации <адрес> не являются достаточными и эффективными в целях исполнения решения суда.

В силу пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта.

Отсрочка исполнения судебных актов в предусмотренном законом порядке предоставлена не была.

При изложенных обстоятельствах суд признает установленным факт нарушения права административного истца на исполнение судебных актов в разумный срок и полагает возможным в целях защиты его прав присудить денежную компенсацию.

При определении размера компенсации, подлежащей присуждению в данном случае, суд учитывает фактическую сложность исполнения решения и определения суда об обеспечении жилищных прав истца, продолжительность допущенного нарушения, значимость его последствий для административного истца, то обстоятельство, что административный истец относится к категории лиц, имеющих право на дополнительную социальную защиту и помощь со стороны государства.

С учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможность удовлетворить требование административного истца о взыскании компенсации на сумму 78 000 рублей.

В силу положений пункта 3 части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ о компенсации, статьи 6 Бюджетного кодекса РФ исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, либо судебного акта, возлагающего на органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, должностных лиц, государственных служащих органов государственной власти субъектов Российской Федерации и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, исполняется соответствующим финансовым органом.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов <адрес> отдельными государственными полномочиями по обеспечению детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями» государственные полномочия по обеспечению жильем детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа по договорам найма специализированных жилых помещений; по предоставлению именного свидетельства на социальную выплату на приобретение благоустроенного жилого помещения в собственность лицам, указанным в части 1 статьи 13(1) <адрес> «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на территории <адрес>» переданы органам местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов <адрес> (пункты 5,10 части 1 статьи 2).

В силу положений статьи 7 указанного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ финансовое обеспечение государственных полномочий осуществляется за счет субвенций, предоставляемых бюджетам муниципальных образований <адрес> из краевого бюджета.

В соответствии с Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об Управлении финансов администрации <адрес>» органом администрации <адрес>, осуществляющим в пределах своих полномочий организацию исполнения бюджета Владивостокского городского округа, управление средствами бюджета и координацию деятельности в этой сфере органов администрации города является Управление финансов <адрес>. Управление является финансовым органом Владивостокского городского округа.

Согласно п.1.4 части 1 Положения об утверждении финансов Администрации <адрес>, Управление является юридическим лицом, имеет самостоятельную смету расходов, самостоятельный баланс и счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, для выполнения возложенных на него функций.

Поскольку должниками по исполнительным производствам в целях принудительного исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, определения суда от ДД.ММ.ГГГГ являются администрация <адрес> в силу вышеприведенных требований закона, соответствующим финансовым органом администрации <адрес> в рассматриваемом случае выступает Управление финансов администрации <адрес>.

При таких обстоятельствах согласно пункту 3 части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ, пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, присужденная компенсация в сумме 78 000 рублей за нарушение права ФИО1 на исполнение в разумный срок вступившего в законную силу судебного акта подлежит взысканию с Управления финансов администрации <адрес> за счет средств бюджета Владивостокского городского округа.

В соответствии с части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (пункт 4 статьи 106 КАС РФ).

Статьей 112 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с указанным, суд взыскивает с ответчика в пользу административного истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО5 заключён договор об оказании юридических услуг № по подготовке необходимых документов, на стадии досудебного сбора документов и подаче в суд искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, участию в судебных заседаниях в суде.

Согласно акту приёма-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ работы выполнены в срок, на общую сумму 8500 рублей, объём юридических услуг составили: регулярные устные консультации по юридическим вопросам, связанным с нарушением прав Заказчика в части касающейся компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, ознакомление с материалами исполнительного производства в отделе судебных приставов, истребование копий документов с дела об исполнительном производстве, составление искового заявления, оформление искового дела с приложениями.

Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил ИП ФИО5 8 500 рублей.

Данные расходы суд признает необходимыми, так как административный истец не обладает юридическими знаниями и была вынуждена обратиться к ИП ФИО5 за юридической помощью, данные расходы понесены в разумных пределах.

Согласно части 3 статьи 259 КАС РФ решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 178, 180, 259 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

административное исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес>, Управлению финансов администрации <адрес> о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебных акта в разумный срок удовлетворить частично.

Взыскать с Управления финансов администрации <адрес> за счет средств бюджета Владивостокского городского округа в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок в размере 78 000 (семьдесят восемь тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 500 рублей, а всего взыскать 86 800 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И.Чернянская