Мотивированное решение составлено 13.01.2026

УИД: 66RS0022-01-2024-002762-86

№ 2-2232/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г.<адрес>

<адрес> область

<адрес> области в составе: председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при секретаре судебного заседания Клочковой А.И., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период дата размере 173 579 руб. 25 коп.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период дата размере 9 495 руб. 01 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата размере 73 024 руб. 65 коп., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 683 руб., почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что между ООО МФК «ОТП Финанс» иФИО3 был заключен договор займа № *** от дата, согласно условиям которого, ООО МФК «ОТП Финанс предоставило ответчику нецелевой займ. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования *** .дата, в соответствии с которым право требования по договору займа№ *** от дата ООО «АФК».дата наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». В связи с неисполнением обязательств по договору займа№ *** судьей судебного участка № г. <адрес> области вынесен судебный приказ № отдата, в соответствии с которым с ФИО3 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору займа№ от дата. В связи с тем, что задолженность по договору займа№дата в полном объемедата, ответчику продолжали начисляться проценты за пользование денежными средствами.

Истец в суд не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы возражений на иск, полагала иск подлежит удовлетворению частично, в пределах срока исковой давности: по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с дата по дата; по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Последствия расторжения договора, отличающиеся от тех, которые установлены в статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут содержаться в положениях об отдельных видах договоров. Правила статьи 453 Кодекса в указанных случаях применяются в той мере, в какой они не противоречат положениям специальных норм.

Иное в данном случае предусмотрено законом, а именно, пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, и который подлежит применению как специальная норма, имеющая приоритет перед общей нормой, содержащейся в статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № «О последствиях расторжения договора», если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

Абзацем вторым пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитора другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ООО МФК «ОТП Финанс» иФИО3 заключен договор займа № № от дата, согласно условиям которого, ООО МФК «ОТП Финанс предоставило ответчику нецелевой займ.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования№ №.дата, в соответствии с которым право требования по договору займа№ дата ООО «АФК».

дата наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

В связи с неисполнением обязательств по договору займадата судьей судебного участка № г. <адрес> области вынесен судебный приказ № отдата, в соответствии с которым с ФИО3 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору займа№ № от дата.

Из материалов дела следует, ответчиком (заемщиком) изменена фамилия с ФИО3 на ФИО4 в связи в вступлением в брак дата.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, задолженность по судебному постановлению № от дата вынесенного мировым судьей судебного участка № г.<адрес> области исполнена в полном объемедата. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах истец имеет право на предъявление требований о взыскании с ответчика процентов по договору в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период дата размере 173 579 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период дата размере 9 495 руб. 01 коп., за период с дата размере 73 024 руб. 65 коп. являются законными и обоснованными.

В тоже время, рассматривая по существу ходатайство о ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности по основному требованию означает истечение этого срока и по дополнительным требованиям.

Предъявление иска о взыскании только суммы основного долга не останавливает течение срока исковой давности в отношении дополнительного требования о взыскании процентов. Если иск о взыскании основного долга подан в пределах срока исковой давности, положения статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, применению не подлежат: в отношении каждого дня просрочки, за который необходимо уплатить проценты, будет исчисляться общий трехлетний срок исковой давности. Таким образом, если основной долг взыскан в судебном порядке, но не уплачен, то исковая давность по процентам за период более трех лет до дня предъявления иска о взыскании процентов будет истекшей, а за период менее трех лет до этого дня - не истекшей.

Из материалов дела следует, с требованиями о взыскании процентов за период с дата по дата, с дата по дата истец обратился дата (согласно оттиска печати на конверте), следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен истцом за период до дата года.

С учетом расчетов истца, представленных к исковому заявлению, начисленных сумм процентов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата по дата в размере 124083 руб. 30 коп., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата по дата (рассчитанные исходя из суммы основного долга 168339 руб. 06 коп. за период после уступки прав до принятого судом решения о взыскании задолженности) в размере 631 руб. 84 коп., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата по дата в размере 73024 руб. 65 коп.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, поскольку судебное постановление о взыскании задолженности уже фактически исполнено ответчиком, как указывает истец,дата. До указанной даты истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на проценты за пользование чужими денежными средствами противоречит положениям п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных исковых требований (на 77,21%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 704 руб. 14 коп.

Кроме того, с учетом положений ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по направлению копии искового заявления в адрес ответчика в размере 73 руб. 19 коп., несение которых в заявленном размере 94 руб. 80 коп. подтверждены почтовым реестром.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация» «Агентство Финансового Контроля» (№ проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период дата размере 124083 руб. 30 коп..; проценты за пользование чужими денежными средствами за период дата размере 631 руб. 84 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата размере 73 024 руб. 65 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 704 руб. 14 коп., почтовые расходы в размере 73 руб. 19 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через <адрес> области.

Судья Е.В. Цыпина