2а-3954/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.

при секретаре Акимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МИФНС №17 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №17 по Челябинской области обратились в суд с административным иском к Галиной Э.А. о взыскании транспортного налога за 2020 г. в размере 1 896 руб. 55 коп., пени в размере 47 руб. 19 коп.

Требования истец мотивирует тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате налога и пени, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Административный истец в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению административного истца и ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения административных дел, установленных п.1 ст. 10 КАС РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что Галиной Э.А. на праве собственности принадлежит транспортное средство Lifan Mayway, гос. рег. знак. №; транспортное средство Крайслер Вояджер, гос. рег. знак. №.

В соответствии с положениями ст. ст. 69, 70 НК РФ истец направил ответчику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. по уплате транспортного налога, которое ответчиком в срок не исполнено.

В связи с этим истец направил ответчику требование №, в котором предлагалось произвести оплату задолженности по налогам и пени.

Факт направления уведомления и требования подтверждается письмом.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Определением мирового судьи судебного участка №АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по налогам с Галиной Э.А.

Расчет суммы налогов, пени ответчиком не оспорен, доказательств оплаты налога и пени ответчик суду не представила, в связи с чем, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании транспортного налога, земельного налога и налога на имущество и пени с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, сумма госпошлины в размере 400 руб. взыскивается с Галиной Э.А. в доход федерального бюджета (ст. 114 КАС РФ).

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-177 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС №17 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС №17 по Челябинской области недоимки по транспортному налогу за 2020 г. в размере 1 896 руб. 55 коп., пени в размере 47 руб. 19 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Одинцовского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Саркисова

Мотивированное решение составлено 24 марта 2023 года.