Дело №2-1271/2022

59RS0018-01-2022-001570-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 03 ноября 2022 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при секретаре Надудкиной А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке в размере 61900 руб., процентов за пользование и удержание денежных средств в размере 712100 руб., почтовых расходов, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10940 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1 дал ФИО2 в долг денежные средства в размере 61900 руб. под расписку, с условиями по возврату долга и датой возврата всей денежной суммы в срок до 09.09.2019 ответчик ознакомлена, что подтверждается собственноручной подписью. На данный момент обязательство по возврату денежной суммы в размере 61900 руб. ФИО2 не исполнено. Согласно условиям расписки, в случае не возврата долга, начиная с 10.09.2019, выплачиваются проценты в размере 10,5 % за каждый день просрочки от суммы 61900 рублей. Денежные средства до настоящего времени не возвращены, сумма процентов, оговоренных сторонами, с 10.09.2019 года по состоянию на 10.09.2022 составит 7123452 руб., исходя из принципа разумности и срока удержания денежных средств, истец снизил размер взыскиваемых процентов до 712100 руб., то есть 10 % от рассчитанных процентов.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требованиях настаивал, доводы, изложенные в иске, поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд признает ответчика ФИО2 надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения настоящего спора, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав позицию истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из положений ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что между ФИО1 и ФИО2 07.09.2019 заключен договор займа в форме расписки на предоставление денежных средств в размере 61900 руб. со сроком возврата денежных средств до 09.09.2019. В случае невозврата долга до 09.09.2019, начиная с 10.09.2019, начисляются проценты за пользование денежными средствами, взятыми в долг, в размере 10,5% от суммы долга в размере 61900 руб. (л.д.9). Требования к форме договора займа, установленные ст. 808 ГК РФ, соблюдены. В расписке имеются подписи ФИО2, ФИО1

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ставить под сомнение договор займа и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется. Договор займа заключен по волеизъявлению ответчика, условия договора установлены сторонами по согласованию, при этом заемщик принял на себя обязательство по возврату долга в установленный срок. Согласно тексту расписки условия по оплате сторонами оговорены, ФИО2 понятны, она с ними согласна, обязуется их соблюдать, о чем собственноручно указала в расписке.

Факт подписания договора займа, факт получения денежных средств стороной ответчика не оспорен, подтверждается материалами дела. Вместе с тем, заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату полученной суммы займа, процентов в установленный срок, а также до настоящего времени не исполнила.

Разрешая исковые требования по существу, суд, оценив представленные в дело доказательства, фактические обстоятельства спора, содержание расписки, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца к ответчику ФИО2 Материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу в полном объеме. Подлинная расписка представлена истцом в материалы дела. Буквальное содержание расписки свидетельствует о возникновении заемных отношений ФИО1 с ответчиком ФИО2, которая согласно условиям договора обязалась вернуть денежную сумму в срок до 09.09.2019; расписка составлена ФИО2 от первого лица, никаких противоречий текст расписки не содержит.

Доводы, приведенные в иске, ответчиком не опровергнуты, доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа и процентов, в предусмотренный договором срок и в установленном договором размере, ответчиком суду не представлено.

В обоснование заявленных требований ФИО1 представлен расчет задолженности, из которого следует, что сумма основного долга составляет 61900 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 7123452, из расчета: 61900*10,5%=6499,50 руб., за три года количество дней составило 1096, соответственно, 1096 (дней) * 6499,5 (процент за один день) = 7123452 руб. Сумма процентов за пользование денежными средствами ФИО1 снижена ко взысканию с ответчика до 712100 руб. (л.д. 8).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из вышеперечисленных норм права, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 61900 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 712100 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение требования о взыскании почтовых расходов истцом представлен в суд кассовый чек на сумму 59 рублей (л.д.5). С учетом положений ст.132 ГПК РФ, обязывающей истца представить суду документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, почтовые расходы понесены истцом в связи с исполнением обязанности по направлению искового заявления, доказаны в размере 59 рублей, требование о возмещении данных расходов заявлено законно и обоснованно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 59 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально, удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 10940 рубля, которые он оплатил при подаче заявления в суд в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке от 07 сентября 2019 года в размере 61900 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 712100 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10940 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 59 рублей.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна. Судья: В.Ю.Радостева

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2022.