Решение по делу № 2-86/2023 от 16.05.2023 - о взыскании процентов по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Дело № 2-86/2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

16 мая 2023 года село Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе судьи Смолиной Т.М. при секретаре Мальчихиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов,

установил :

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании на основании ст.ст. 809, 395 ГК РФ процентов по кредитному договору № от 08.02.2013 г., расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

08.02.2013 г. ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №. 12.05.2015 г. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 08.02.2013 г. передано ООО «АФК» в размере задолженности <данные изъяты>. На основании судебного постановления № от 06.10.2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № в <данные изъяты> области, с должника ФИО2 взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты>. Задолженность по указанному судебному постановлению взыскана в полном объеме 28.08.2019 г.. Полагает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст.ст. 395, 809 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 28.08.2019 г. в размере <данные изъяты>; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 05.10.2017 г. в размере <данные изъяты>, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 06.10.2017 г. по 28.08.2019 г. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>. Просит указать на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о его времени и месте уведомлен надлежаще, при обращении в суд просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 уведомлялась о дате, месте и времени судебного заседания посредством судебных уведомлений, размещения информации на официальном сайте Нижнеомского районного суда Омской области (раздел «Судебное делопроизводство») в информационно-коммуникационной сети «Интернет» и в помещении Нижнеомского районного суда Омской области в списке дел, назначенных к рассмотрению, в суд не явилась, отзыв на исковое заявление не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статья 422 ГК РФ предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора (ст.387 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст.389.1 ГК РФ).

Установлено, что 08.02.2013 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен договор № об использовании карты, в соответствии с которым банк принял на себя обязанность открыть и вести текущий счет заемщика, предоставить кредит в форме овердрафта в пределах лимита. Лимит овердрафта установлен в размере <данные изъяты>

Во исполнение обязательств по договору банк выпустил на имя ответчика ФИО2 и передал ей кредитную карту, которую ответчик активировал, осуществлял расходные операции, что подтверждается справкой ООО «ХКФ Банк».

ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

12.05.2015 г. между ООО «ХКФ Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор № уступки требований, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты /договорам о предоставлении потребительского кредита/ договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № 1 к договору с учетом пункта 4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.4.5 договора № уступки требований количество кредитных договоров, права требования по которым уступаются цессионарию, и объем (суммы) уступаемых прав требования зафиксированы по состоянию на 12 мая 2015 г.. Таким образом, на момент подписания договора, а также дополнительного соглашения к договору, новых кредитных договоров в перечень прав требований не добавляется. При этом возможно уменьшение их количества в момент подписания договора, а также на дату перехода права требования за счет оплаты заемщиками задолженности по кредитным договорам.

Согласно Перечню кредитных договоров, являющемуся приложением № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 20.05.2015 г. к договору № уступки требований, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК», к истцу перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору №, сумма общей задолженности по которому составляет <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, комиссии – <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты>.

06.10.2017 г. мировым судьей судебного участка № в <данные изъяты> <адрес> вынесен судебный приказ №, которым с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № от 08.02.2013 г. в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

01.10.2018 г. судебным приставом-исполнителем Нижнеомского РО СП УФССП России по Омской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено постановлением от 29.08.2019 г., в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" дано разъяснение о том, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2015 г. по 28.08.2019 г., а также процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 05.10.2017 г. в размере <данные изъяты> и за период с 06.10.2017 г. по 28.08.2019 г. в размере <данные изъяты>

Между тем, из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что к новому кредитору переходит право на проценты, которые будут начислены позднее, на неустойку, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из условий договора № уступки требований, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК», объем (суммы) уступаемых прав требований зафиксированы по состоянию на 12 мая 2015 г., тем самым договор ограничивается суммой переданных по нему прав требований: основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, комиссий и штрафов, рассчитанных на дату заключения договора. Поскольку договор цессии содержит указание именно на уступаемые денежные суммы, правовых оснований для взыскания с заемщика договорных процентов и штрафных санкций за последующий период не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку не усматривается оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АФК», отсутствуют основания для взыскания в его пользу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов оставить без удовлетворения.

Ответчик может подать в Нижнеомский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нижнеомский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья

Копия верна

Судья Секретарь