К делу №1-34/2023
УИД 23RS0018-01-2022-000503-67
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Краснодарский край 12 июля 2023 года
Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Толдиевой А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Абонеева И.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гузик Ю.И. по ордеру №, удостоверению №, рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч.1 ст.264.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
ФИО1, согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан по делу № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначенное судом наказание было отбыто. Водительского удостоверения дающего право управления транспортными средствами ФИО1 никогда не имел.
На основании ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, ФИО1, будучи в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, повторно нарушил, правила дорожного движения, а именно управлял автомобилем марки «ВАЗ- 21053» государственный регистрационный знак <***> регион, с явными признаками алкогольного опьянения, двигаясь по автомобильной дороге и напротив домовладения № по <адрес> был задержан инспекторами ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МРоссии В.Д. по <адрес>, являющимися в силу п. 5 Административного регламента МРоссии В.Д., утверждённого приказом МРоссии В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ должностными лицами, уполномоченными на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, предложившими ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался, что в силу ч. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ, дает основания признать ФИО1 лицом находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании, подсудимый ФИО1 согласился в присутствии своего защитника с предъявленным ему обвинением, после проведения консультации с защитником подтвердил обстоятельства совершенного им деяния, указанного в обвинительном постановлении, ходатайствует о вынесении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, осознает характер и последствия применения такого порядка, признает вину.
Суд, заслушав подсудимого, его защитника поддержавшего ходатайство о вынесении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, исследовав обстоятельства характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.
При назначении наказания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, деяние подсудимого правильно квалифицировано органами предварительного расследования по ч.1 ст.264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и при назначении наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исследованные обстоятельства характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающим наказание обстоятельством, суд учитывает рецидив преступления.
На основании изложенного, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания, правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, либо ст.73 УК РФ, в связи с чем, суд полагает назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции данной статьи, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Тимашевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определить в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ст.ст.60-63 УК РФ, в том числе ч.5 ст.62 УК РФ не более две трети максимального срока наказания и ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной третей части максимального срока наказания, так как считает, что исправление подсудимого не возможно без его изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ.
В отношении вещественных доказательств, принять решение в соответствии со ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Тимашевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определить в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года
Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в порядке ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания, нахождение его:
- под стражей в период - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу:
- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <адрес> о задержании транспортного средства, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ГИАЗ ОГИБДД Отдела МРоссии В.Д. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ГИАЗ ОГИБДД Отдела МРоссии В.Д. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, СД диск с видеофайлами: «IMG_0319»; «UXGR5279» - хранящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле;
- автомобиль марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак <***> регион – хранящийся у ФИО1, возвратить собственнику.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его дела в апелляционной инстанции.