Дело №2-812/2022 05 июля 2022 года

(78RS0008-01-2021-006966-90)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Аначка Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании судебных расходов, по встречному иску ФИО3 к АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» о признании неправомерными начислений и признании неправомерными требований,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, судебных расходов, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>,в квартире зарегистрированы также ФИО2, ФИО3 Ответчики являются абонентами по договору энергоснабжения на основании п.1 ст.540 ГК РФ. АО «Петроэлектросбыт» полностью выполнены обязательства по договору энергоснабжения, а ответчики, в свою очередь, не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с 01.01.2019 по 31.10.2020 в размере 71 915,,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2357,45 руб. (л.д.1-3).

В ходе судебного разбирательства ответчиком были заявлены встречные требования к АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» о признании неправомерными начислений по оплате 71 915,12 руб. в счете №0029 для абонента №3087238 за потребление электрической энергии за декабрь 2020 года и признании неправомерными требования об оплате 71 915,12 руб. и пени для абонента №3087238 во всех счетах АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт», выставленных в адрес абонента №3087238 за период с декабря 2020 года по 01.03.2022, указывая, что в декабре в адрес потребителей электрической энергии по адресу: <адрес> от АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» был выставлен счет №0029 для абонента №3087238 за потребление электрической энергии за декабрь 2020 года на сумму 78 983,44 руб., в котором было указано, что на основании контрольных показаний от 30.11.2020 произведен перерасчет с даты предыдущих контрольных показаний с 03.08.2018. Компанией не учтены поступившие в указанный период платежи в полном объеме, а именно в размере 12 281,06 руб. и 9504,93 руб. Истец указывает, что перерасчет содержит неверные сведения как об объеме потребленной электрической энергии за период с 03.08.2018 по 30.11.2020 (указано 27 462,3 кВтч вместо 27 445 кВтч), так и о стоимости потребленной электроэнергии (указано 89 800,81 руб. вместо 87 948,33 руб.) (л.д.46-49).WHHH

В дальнейшем истец АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» в связи с оплатой ответчиками задолженности отказался от требований в части взыскания задолженности в размере 71 915,12 руб. за период с 01.01.2019 по 31.10.2020.

Отказ от части иска судом принят определением суда от 07.06.2022.

Представитель истца АО «Петроэлектросбыт» в судебное заседание явился, поддержал свои исковые требования, возражал против удовлетворения встречных требований, в том числе по доводам, изложенным в письменной позиции по делу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, поддержал встречное исковое заявление, просил удовлетворить его.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайства о переносе судебного заседания в связи с уважительностью причины отсутствия в суд не направляли.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из представленных суду материалов, ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, и зарегистрирована по указанному адресу.

Остальные ответчики ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по указанному адресу.

Все ответчики являются потребителем электроэнергии по вышеуказанному адресу.

В соответствии с п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.1 ст.539 указанного кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку количество потребленной электроэнергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, то предмет обязательства по договору электроснабжения является неделимым. Соответственно, на основании ст.322 ГК РФ применяется солидарная ответственность ответчиков.

Истцом полностью выполнены обязательства по договору энергоснабжения. Ответчики, в свою очередь, не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии.

Судом установлено, что по показаниям прибора учета за период с 01.01.2019 по 31.10.2020 ответчиками принята электроэнергия на сумму в размере 71 915,12 руб.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу пп. «и» п.34 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов.

Судом установлено, что задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.01.2019 по 31.10.2020 в размере 71 915,12 руб. по вышеуказанной квартире оплачена ответчиками в ходе судебного разбирательства - 06.04.2022 на счет АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» поступил платеж на сумму 80 493,78,78 руб. в счет оплаты за потребленную в квартире №138 электроэнергию за период с 01.01.2019 по 30.11.2021, в связи с чем, истец отказался от требований в указанной части.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное и то, что задолженность ответчиками погашена в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков понесенных истцом при подаче искового заявления расходов по оплате государственной пошлины в размере 2357,45 руб.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Ответчики не представили суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Разрешая встречные исковые требования, суд учитывает следующее.

В соответствии с п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.544 указанного кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Средством измерения количества электроэнергии, потребляемой в жилом помещении, является индивидуальный прибор учета (п.2 Правил №354).

Согласно сведениям, содержащимся в информационно-справочной системе АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт», в квартире <№> установлен и принят к расчетам с энергоснабжающей организацией прибор учета №370320 типа ЛЕ 221.1.R2.DO.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Расчет стоимости потребленной всеми жильцами в квартире <№> электроэнергии осуществляется истцом на основании показаний вышеуказанного прибора учета.

Истец при подаче искового заявления предоставил расчет задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в квартире <№>, согласно которому за период с 01.01.2019 по 31.10.2020 образовалась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию жильцами в размере 71 915,12 руб.

Из указанного расчета усматривается, что истцом были учтены все платежи, произведенные ответчиками в счет оплаты электроэнергии, потребленной в квартире <№>, за период с 01.01.2019 по 31.10.2020 на общую сумму 1465,59 руб.

Ссылки истца по встречному иску о том, что ответчиками были внесены денежные средства в счет оплаты электроэнергии, которые не были зачтены АО «ЕИРЦ «Петроэлектросбыт», не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.319.1 Гражданского кодекс Российской Федерации в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше.

Судом установлено, что все платежи, произведенные ответчиками за период с 01.01.2019 по 31.10.2020 с указанием данного периода в квитанциях об оплате за электроэнергию были учтены истцом при расчете задолженности и отражены в расчете, приложенном к исковому заявлению, платежи, произведенные ответчиками через систему банковских платежей Сбербанк-Онлайн без указания периода, за который производились платежи, были учтены в счет погашения задолженности по оплате потребленной электроэнергии, образовавшейся в квартире №138 до 01.01.2019, то есть до периода задолженности, требование о взыскании которой было заявлено АО «ЕИРЦ «Петроэлектросбыт».

Справка по операции списания денежных средств со счета Евгения Сергеевича В., произведенной 18.07.2018 в 16.05 на сумму 9504,93 руб. по типу операции - оплата товаров и услуг, не содержит сведений о наименовании услуги, за которую был совершен платеж, не содержит сведений об адресе объекта и абонентском номере, а также в ней не указан период оплаты, в связи с чем, идентифицировать платеж от 18.07.2018 на сумму 9504,93 руб. как платеж, произведенный в счет оплаты за электроэнергию, потребленную в квартире №138 по представленному документу, не представляется возможным.

В информационной системе АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» сведения о поступлении платежа от 18.07.2018 на сумму 9504,93 руб. в счет оплаты потребленной в квартире <№> электроэнергии отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд принимает во внимание, что не все представленные ФИО3 копии платежных поручений об оплате электроэнергии, сформированные посредством сервиса Сбербанк-Онлайн, имеют идентификаторы, позволяющие установить назначение произведенного ответчиками платежа.

Кроме того, платеж ответчиков от 16.11.2019 на сумму 1676,80 руб. в адрес АО «ЕИРЦ «Петроэлектросбыт» поступил только в сумме 1659,96 руб., остальная часть указанной суммы составила пени в размере 0,24 руб. и комиссия банка за совершенную операцию.

Таким образом, представленный истцом по встречному иску расчет не может быть принят судом, поскольку содержит неверные сведения о платежах, произведенных в счет оплаты за потребленную электроэнергию в квартире <№>

Суд также учитывает, что согласно п.1 ст.539 и п.1 ст.544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю электроэнергии (абоненту) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с пп. «к(1)>> п.33 Правил №354 абонент вправе ежемесячно снимать показания прибора учета и передавать полученные показания энергоснабжающей организации.

Согласно пп. «ж» п.31 Правил №354 АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» обязано принимать от потребителей показания прибора учета и использовать их при расчете размера платы за потребленную электроэнергию.

Однако, с октября 2017 года по настоящее время показания прибора учета электроэнергии по квартире <№> потребителями не передаются.

Данное обстоятельство сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

При отсутствии на дату формирования счета необходимой информации размер платы определяется в порядке, предусмотренном п.п. 59, 60 Правил № 354 с применением расчетных методов.

В ходе проверок состояния прибора учета №370320 типа ЛЕ 221.1.R2.DO, установленного в этажном электрощите (за пределами квартиры <№>) и осуществляющего учет электрической энергии, потребляемой в квартире <№>, были зафиксированы показания прибора учета - 29.08.2018 (дневная тарифная зона (1) «421», ночная тарифная зона (2) «142»), 14.11.2020 (1 - «18283», 2 - «9162»). Нарушений в работе прибора учета выявлено не было.

По итогам каждой такой проверки прибора учета и регистрации его показаний осуществлялся перерасчет размера платы за электроэнергию, потребленную в квартире <№>, исходя из ее фактического расхода, определенного по показаниям прибора учета.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, пп. «и» п.34, п.63 Правил №354, потребители обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Однако в нарушение требований действующего законодательства указанная обязанность жильцами квартиры <№> исполнялась ненадлежащим образом.

Согласно требованиям пп. «з» п. 69 Правил № 354 информация о наличии задолженности по оплате электроэнергии была включена в ежемесячно направляемые потребителю счета за электроэнергию.

По состоянию на 01.12.2021 размер задолженности по оплате потребленной в квартире <№> электроэнергии за период с 01.01.2019 по 30.11.2021 составлял 80 493,78 руб.

При таких обстоятельствах, оснований для признания неправомерными начислений, отраженных в счетах за потребленную в квартире <№> электроэнергию, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 56, 67, 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЕИРЦ «Петроэлектросбыт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» расходы по оплате госпошлины в размере 2357,45 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» о признании неправомерными начислений и признании неправомерными требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2022.