Дело № 2-274/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «Велес» к ФИО1 о взыскании стоимости утраченного оборудования, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Велес» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости утраченного оборудования, штрафа, судебных расходов, в обосновании исковых требований указав, что между истцом и ИП ФИО1 был заключен договор поставки продукции, согласно указанного договора истец (поставщик) поставлял ответчику (покупателю) товар, который он был обязан принять и оплатить на условиях предусмотренных договором. В целях успешной и удобной реализации замороженной продукции, истец по дополнительному соглашению к договору поставки предоставил ответчику во временное пользование с целью размещения, хранения и продажи товара 2 единицы холодильного оборудования. В случае нарушения срока передачи оборудования по соглашению предусмотрено, что покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 500 рублей за каждый день просрочки возврата одной единицы оборудования. Согласно п. 17 Дополнительного соглашения в случае утраты оборудования и приведении его в непригодное для дальнейшего использования его по назначению состояние, покупатель обязан в течение 5 рабочих дней с даты выявления такого факта, выплатить поставщику компенсацию в размере 30 000 рублей за каждую единицу утраченного или приведенного в негодное состояние оборудования. "."..г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора поставки и дополнительного соглашения и о возврате оборудования в течение 5 календарных дней с момента получения претензии либо выплате компенсации в размере 30 000 рублей за каждую единицу оборудования, которая оставлена ответчиком без исполнения. Пунктом 12 Дополнительного соглашения на передачу холодильного оборудования, покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 500 рублей за каждый день просрочки возврата одной единицы оборудования. "."..г. ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу стоимость утраченного холодильного оборудования в размере 60 000 рублей, штраф в размере 1 000 рублей за каждый день, с "."..г. по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 030 рублей.

Представитель истца ООО «ТД «Велес» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица ИФНС по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав её неявку неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «ТД «Велес» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки продукции, согласно указанного договора истец (поставщик) поставлял ответчику (покупателю) товар, который он был обязан принять и оплатить на условиях предусмотренных договором.

"."..г. между истцом и ответчиком были заключены Дополнительные соглашения по установке холодильного оборудования к договору поставки, по условиям которого поставщик передает, а покупатель принимает во временное пользование следующее многооборотное тара-оборудование: инв. №..., <...> инв. №..., <...>.

Согласно п. 2 дополнительных соглашений указанное оборудование передается покупателю только с целью размещения, хранения и продажи товара, поставляемого поставщиком в рамках договора поставки заключенного между поставщиком и покупателем.

Согласно п. 5 дополнительного соглашения арендная плата за использование холодильного оборудования покупателем включена в стоимость товара приобретаемого по договору поставки.

В целях успешной и удобной реализации замороженной продукции, истец по дополнительному соглашению к договору поставки предоставил ответчику во временное пользование с целью размещения, хранения и продажи товара 2 единицы холодильного оборудования.

В соответствии с п. 12 дополнительного соглашения в случае нарушения срока передачи оборудования покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 500 рублей за каждый день просрочки возврата одной единицы оборудования.

Согласно п. 17 дополнительного соглашения в случае утраты оборудования и приведении его в непригодное для дальнейшего использования его по назначению состояние, покупатель обязан в течение 5 рабочих дней с даты выявления такого факта, выплатить поставщику компенсацию в размере 30 000 рублей за каждую единицу утраченного или приведенного в негодное состояние оборудования.

"."..г. ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от "."..г..

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенным дополнительным соглашениям по установке холодильного оборудования от "."..г., предоставив ответчику указанное холодильное оборудование, при этом претензий от ответчика по количеству либо качеству поставленного товара продавцу не поступало.

Факт поставки истцом указанного холодильного оборудования подтверждается актом приёма-передачи оборудования от "."..г..

"."..г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора поставки и дополнительного соглашения и о возврате оборудования в течение 5 календарных дней с момента получения претензии либо выплате компенсации в размере 30 000 рублей за каждую единицу оборудования, которая оставлена ответчиком без исполнения.

В нарушение указанного дополнительного соглашения ответчик не произвела возврата оборудования в установленный соглашением срок, а также не выплатила истцу компенсацию в размере 30 000 рублей за каждую единицу оборудования.

Факт нарушения ответчиком своего обязательства по возврату холодильного оборудования в случае расторжения заключенного дополнительного соглашения судом установлен, поскольку указанное оборудование ответчиком до настоящего времени истцу не возвращено, истец считает его утраченным, суд, с учетом условий заключенного соглашения, а также положений указанных норм права, считает требование истца о взыскании с ответчика стоимости утраченного холодильного оборудования обоснованным.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исходя из приведенных норм права, у ФИО1 имеются обязательства по дополнительному соглашению, независимо от того, зарегистрирована ли она на момент предъявления такого требования в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ТД «Велес» указанную стоимость утраченного холодильного оборудования в размере 60 000 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Должник в силу ч.1 ст.393 ГК РФ обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 12 дополнительного соглашения, в случае нарушения срока передачи оборудования покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 500 рублей за каждый день просрочки возврата одной единицы оборудования.

Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 1 000 рублей за каждый день, с "."..г. по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком не возвращено предоставленное истцом холодильное оборудование, а также не выплачена компенсация за утраченное оборудование в полном объеме, ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом, суд считает исковые требования о взыскании штрафа в размере 1 000 рублей за каждый день, с "."..г. и до фактического исполнения обязательства, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу понесенные расходы на оплату юридических услуг в соответствии с заключенным договором с ФИО2 от "."..г. в размере 15 000 рублей.

Согласно условиям договора об оказании юридических услуг от "."..г. ФИО2 обязуется оказать ООО «ТД «Велес» юридические услуги: консультирование по правовым вопросам, подготовка претензии и иска по делу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТД «Велес» стоимости утраченных 2-х единиц холодильного оборудования, представление интересов в суде.

Истец оплатил услуги представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от "."..г..

Суд с учетом конкретных обстоятельств, категории дела, объема и сложности выполненной представителем истца работы, в частности, времени, которое мог бы затратить на консультации квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, в размере 15 000 рублей, данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела, отвечающей принципу разумности.

При подаче искового заявления в суд ООО «ТД «Велес» уплачена государственная пошлина в размере 2 030 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Торговый дом «Велес» к ФИО1 ФИО7 о взыскании стоимости утраченного оборудования, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <...>) в пользу ООО «Торговый дом «Велес» (ИНН <...> стоимость утраченного холодильного оборудования в размере 60 000 рублей, штраф в размере 1 000 рублей за каждый день с "."..г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 030 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года.

Судья: