РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кремневой Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Хрипуновой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1419/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование требований истец указал, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, в связи с наличием у него объекта налогообложения. В добровольном порядке задолженность по обязательным платежам не погашена, в связи с чем административный истец просил взыскать её в судебном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу на общую сумму 11990,96 рублей, в том числе:

- за 2020 год налог в размере 3712,00 рублей, пени в размере 13,92 рублей за период с <дата> по <дата>,

- за 2018 год налог в размере 3712,00 рублей, пени в размере 37,53 рублей за период с <дата> по <дата>,

- за 2015 год пени в размере 311,54 рублей за период с <дата> по <дата>,

- за 2017 год пени в размере 311,54 рублей за период с <дата> по <дата>,

- за 2018 год пени в размере 147,30 рублей за период с <дата> по <дата>,

- за 2019 год налог в размере 3712,00 рублей, пени в размере 33,13 рублей за период с <дата> по <дата>.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что судом признается надлежащим извещением.

Учитывая положения статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не просивших о его отложении.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела мирового судьи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

На основании абзаца 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения, согласно статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются, в том числе, автомобили, яхты, парусные суда, катера, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В силу пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в спорный период принадлежали транспортные средства:

- автомобиль ВАЗ 21074, 2005 года выпуска, мощностью двигателя 74л.с., дата регистрации <дата>, зарегистрирован до настоящего времени,

- автомобиль Вольксваген Поло, 2013 года выпуска, мощностью двигателя 105л.с., дата регистрации <дата>, зарегистрирован до настоящего времени.

С учетом положений вышеуказанных норм, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, в связи с наличием у него объектов налогообложения.

Установлено, что налогоплательщику ФИО1 налоговым органом исчислен транспортный налог:

- за 2015 год в размере 3712,00 рублей, о чем налогоплательщику по адресу регистрации направлено налоговое уведомление № от <дата>,

- за 2017 год в размере 3712,00 рублей, о чем налогоплательщику по адресу регистрации направлено налоговое уведомление № от <дата>,

- за 2019 год в размере 3712,00 рублей, о чем налогоплательщику по адресу регистрации направлено налоговое уведомление № от <дата>,

- за 2020 год в размере 3712,00 рублей, о чем налогоплательщику по адресу регистрации направлено налоговое уведомление № от <дата>,

В установленный налоговым законодательством срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика по месту регистрации направлены требования:

- № по состоянию на <дата> об уплате недоимки 2018 год в размере 3712,00 рублей и пени в размере 37,53 рублей в срок до <дата>,

- № по состоянию на <дата> об уплате пеней за 2015, 2017, 2018 год в размере 770,38 рублей в срок до <дата>,

- № по состоянию на <дата> об уплате недоимки 2019 год в размере 3712,00 рублей и пени в размере 33.13 рублей в срок до <дата>,

- № по состоянию на <дата> об уплате недоимки 2020 год в размере 3712,00 рублей и пени в размере 13,92 рублей в срок до <дата>.

В добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате недоимки по налогам и пени.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Установлено, что <дата> налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-2617/2022 о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и пени в сумме 11990,96 рублей за 2018, 2019, 2020гг.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением того же мирового судьи от <дата> судебный приказ №а-2617/2022 по заявлению административного ответчика отменен.

Однако обязанность по уплате задолженности по налогу и пени налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем <дата> налоговая инспекция обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций в принудительном порядке.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что по административному делу №а-1628/2021 решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки оставлено без удовлетворения. Предметом спора по указанному административному делу была сумма неуплаченного транспортного налога за 2015 год в размере 3712,00 рублей, пени в размере 36,79 рублей и транспортный налог за 2017 год в размере 575,35 рублей на общую сумму 4324,13 рублей.

В настоящем иске административный истец просит взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2015 и 2017 год.

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48). С учетом изложенного, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Ростелеком» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от <дата> №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации», положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

При таком положении, штрафные санкции за 2015 и 2017 год взысканию не подлежат, поскольку они производны от основного обязательства, во взыскании которого налоговому органу отказано, вступившим в законную силу решением суда.

Разрешая требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год, суд приходит к следующим выводам.

Статья 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени (далее - заявление о взыскании) в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений).

В соответствии пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <дата> №-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу ч.1 ст.95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В требовании № по состоянию на <дата> (сумма задолженности превысила 3000 рублей) срок уплаты недоимки по налогу и пени установлен до <дата>, а в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа налоговая инспекция обратилась лишь <дата>, то есть с пропуском шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования, который составлял до <дата>, при этом налоговый орган с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с указанием уважительности причин пропуска срока, не обращался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен шестимесячный срок обращения в мировой суд по взысканию недоимки за 2018 год по транспортному налогу.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права налоговым органом не представлено, в связи, с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Таким образом, установив, что на дату обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу ФИО1, налоговый орган утратил право на принудительное взыскание суммы недоимки по налогу в связи с пропуском установленного законом срока в отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока, суд приходит к выводу о том, что данное обстоятельство является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований о взыскании транспортного налога за 2018 год.

Учитывая, что налоговый орган утратил право на принудительное взыскание суммы недоимки по транспортному налогу за 2018 год, суд также приходит к выводу, что отсутствуют основания для взыскания пеней по транспортному налогу за 2018 год по требованию № от <дата>, поскольку они производны от основного обязательства, во взыскании которого налоговому органу отказано в связи с пропуском срока принудительного взыскания недоимки.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что требования налогового органа о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу за 2019 и 2020 год подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Учитывая, что сумма недоимки за 2019 и 2020 год не превысила 10000 рублей, при исчислении сроков обращения в суд налогового органа за взысканием недоимки применению подлежит абзац 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

В требовании № от <дата> срок уплаты установлен до <дата>, следовательно, срок для обращения в суд за взысканием недоимки составлял шесть месяцев со дня истечения трехлетнего срока исполнения требования, то есть до <дата>.

В требовании № от <дата> со сроком уплаты до <дата> сумма задолженности в совокупности с требованием № не превышала 10000,00 рублей, соответственно, срок для обращения в суд за взысканием недоимки по обоим требованиям составлял шесть месяцев со дня истечения трехлетнего срока исполнения требования №, то есть до <дата>.

К мировому судье налоговый орган обратился <дата>, то есть в установленный налоговым законодательством срок.

Таким образом, установленная законом обязанность по уплате налога ФИО1 как налогоплательщиком надлежащим образом не исполнена, срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, установленный статьей 48 НК РФ, налоговым органом за 2019 и 2020 год соблюден.

Проверяя представленный административным истцом расчет задолженности по транспортному налогу и пени суд приходит к следующим выводам.

В налоговом уведомлении при расчете транспортного налога за автомобиль ВАЗ 21074, налоговым органом налоговая ставка указана 74,5л.с., в то время как согласно карточке учета транспортного средства, мощность автомобиля ВАЗ 21074 составляет 74л.<адрес> таких обстоятельствах, размер транспортного налога за транспортное средство ВАЗ 21074 налоговым органом исчислен неверно.

Согласно статье <адрес> от <дата> №-ГД «О транспортном налоге на территории <адрес>» ставка транспортного налога за грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силой) до 100 л.с. (147,1 кВт) включительно составляет 16,00 рублей, свыше 100 л.с. до 120 л.с. включительно составляет 24,00 рубля.

Таким образом, размер транспортного налога за 2019 год за транспортное средство ВАЗ 21074, мощностью 74л.с. составляет 1184,00 руб. (74л.с. x 16 руб. = 1184,00руб.), за транспортное средство Вольксваген Поло, мощностью 105л.с. составляет 2520,00 руб. (105л.с. x 24 руб. = 2520,00руб.). Общая сумма недоимки за 2019 год – 3704,00 рубля.

За 2020 год сумма недоимки также составляет 3704,00 рублей, согласно приведенному выше расчету, поскольку налоговая ставка налоговая база и налоговая ставки а 2020 году остались неизменными.

Сумма пеней за 2019 за период с <дата> по <дата> составляет 34,11 рублей (3704,00*4,25%*1/300*65 = 34,11 рублей). Налоговым органом к взысканию заявлено 33,13 рублей.

Сумма пеней за 2020 за период с <дата> по <дата> составляет 13,89 рублей (3704,00*7,5%*1/300*15 = 13,89 рублей).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу в общей сумме 7455,02 рублей, из которых за 2019 год налог в сумме 3704,00 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в сумме 33,13 рублей, за 2020 год налог в сумме 3704,00 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в сумме 13,89 рублей.

Исходя из положений части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета г.о. Самара в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, недоимку по транспортному налогу на общую сумму 7455,02 рублей, из которых:

- за 2019 год налог в сумме 3704,00 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в сумме 33,13 рублей,

- за 2020 год налог в сумме 3704,00 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в сумме 13,89 рублей.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Самара в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий Т.Н. Кремнева

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Председательствующий Т.Н. Кремнева