Дело№ 2-2787/2022

УИД № 34RS0006-01-2022-003642-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 05 октября 2022 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Поповой А.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности и ордера,

представителя ответчика ООО «АМК Волгоград» ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АМК Волгоград» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АМК Волгоград» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ООО «АМК Волгоград» и ним заключен договор купли-продажи транспортного средства номер/АМК0007059/Т, в соответствии с которым ФИО1 передает в собственность ООО «АМК Волгоград» автомобиль MITSUBISHI Lancer идентификационный номер (VIN) - номер, а ООО «АМК Волгоград» оплачивает стоимость указанного транспортного средства в размере 140000 рублей,

дата между ФИО1 и ПАО «РГС Банк» заключен на индивидуальных условиях договор потребительского кредита номер согласно которому истцу был предоставлен кредит в размере 567 000 рублей под залог приобретаемого транспортного средства KIA RIO идентификационный номер (VIN) номер.

Согласно графику ежемесячных платежей по договору номер от дата срок оплаты первого платежа дата, сумма платежа 13 311 руб.

дата между ООО «АМК Волгоград» и ФИО1 заключен договор купли – продажи автомобиля идентификационный номep (VIN) номер, цена транспортного средства составляет 580000 рублей.

Заказ-наряадрес от дата установлено, что приобретённое транспортное имеет – значительные недостатки, а именно в виде наличия элементов кузова не заводской покраски - капот, переднее правое крыло, передняя правая дверь, задняя правая верь, заднее правое крыло, крыша/от 20 мкн до 850 мкн. Результаты осмотра свидетельствуют о повторной покраске или ремонте машины после аварии.

дата ФИО1 направил претензию о расторжении договора купли-продажи от дата и возврате денежных средств на сновании ч1 ст. 12, ч. 2ст. 12, ч.1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей.

дата ООО «АМК Волгоград» ответило на претензию отказом.

Согласно п. 1.7 Договора купли-продажи транспортного средства от дата: «Покупатель поставлен в известность о том и согласен с тем, что по автомобилю, приобретаемому в установленном настоящим договором порядке, производилась опенка технического состояния».

Приложением номер к Договору купли-продажи от дата по результатам диагностики транспортного средства в нем выявлены следующие неисправности и повреждения: «естественное старение и разрушение покрытия деталей, лакокрасочного слоя, резиновых деталей, обивки и отделки в результате использования и воздействия в условиях агрессивной окружающей среды».

Заказ-наряадрес от дата установлено, что приобретённое транспортное средство имеет существенные недостатки, а именно в виде наличия элементов кузова не заводской покраски - капот, переднее правое вое крыло, передняя правая дверь, задняя правая дверь, заднее правое крыло, крыша / от 250 мкн до 850 мкн.

Из чего следует, что продавец скрыл информацию об изменении толщины лакокрасочной покрытия, свидетельствующего о повторной покраске или ремонте машины после аварии.

дата сформирован Отчет об истории КИА РИО, 2012 года, идентификационный номер (VIN) - номер сервисом «Номенограм» данными которого представлены сведения о наличии неоплаченных штрафов за период с дата по дата в размере 89500 рублей.

Истец считает, что наличие за приобретенным транспортным средством неоплаченных штрафов может привести к трудностям при постановке ТС на учет из-за запрета регистрационных действия, а также возможности ареста автомобиля.

Согласно п. 1.4. Договора купли-продажи KIA RIO: «Продавец гарантирует, что до совершения настоящего договора указанное транспортное средство никому другому не продано, не заложено, в споре, под арестом и запретом не состоит и свободно от любых прав третьих лиц».

В Договоре сведения о наличии непогашенных штрафов, их размере Продавцом не предоставлены

Кроме того, была произведена замена правого переднего крыла и ремонт правой передней фары, о чем ответчик также умолчал и не поставил истца в известность.

Просил расторгнуть договор купли – продажи KIA RIO от дата заключенного между ООО «АМК Волгоград» и ФИО1, взыскать с ООО «АМК Волгоград» уплаченную за автомобиль сумму в размере 720000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, убытки, причиненных истцу вследствие продажи товара ненадлежащего качества в размере 13311 рублей из расчета ежемесячных платежей по кредитному договору на дату вынесения решения суда, проценты неправомерного удержания денежных средств, уклонения их возврата в сумме 66013,15 рублей, убытки, в виде процентов по кредитному договору в размере 6416680 рублей.

Впоследствии истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика с ООО «АМК Волгоград» в пользу истца ФИО1, неустойка (пеню), за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и денежную сумму 720000 рублей расторгнуть договор купли-продажи KIA RIO от дата между ООО «АМК Волгоград» и ФИО1 и взыскать с ООО «АМК Волгоград» возврат уплаченной суммы за транспортное средство в размере 720000 рублей, взыскать с ООО «АМК Волгоград» в пользу истца ФИО1 штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы, взыскать с ООО «АМК Волгоград» убытки, причиненных истцу вследствие продажи товара ненадлежащего качества в размере 13311,0 из расчета ежемесячных платежей по кредитному договору 04/40-045277/2021 на дату вынесения решения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, взыскать с ООО «АМК Волгоград» в пользу истца ФИО1 убытки, причиненные истцу, в виде процентов по кредитному договору номер от дата в сумме 64166.80 руб.

От части требований о взыскании с ООО «АМК Волгоград» в пользу истца ФИО1 проценты неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата в сумме 66 013,15 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «АМК Волгоград» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29.09.1994г. номер (с последующими изменениями) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Закон РФ «О защите прав потребителей» (в ред. Федеральных законов от дата N 2-ФЗ, от дата N 212-ФЗ, от дата N 196-ФЗ, от дата N 122-ФЗ, от дата N 127-ФЗ, от дата N 171-ФЗ) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав, (в ред. Федерального закона от дата N 171-ФЗ).

Как указано в преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, реализующая товары потребителям по договору купли-продажи. Потребитель-гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 4 Закона РФ от дата номер «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон РФ «О защите прав потребителей») продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу требований абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных названным Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» указано, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Существенным недостатком товара (работы, услуги) является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Как разъяснено в подпункте «б» пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей, под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы, на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств.

На основании ч. 3 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

На основании п. 1 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от дата номер «Об утверждении перечня технически сложных товаров», к технически сложному товару относятся: Автомобили легковые, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования.

Таким образом, исходя из приведенных выше правовых норм, следует, что покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, являющегося технически сложным товаром, и потребовать возврата уплаченной за него денежной суммы в случае обнаружения в нем недостатков.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено, что дата между ООО «АМК Волгоград» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства номер/АМК0007059/Т.

В соответствии с договором ФИО1 передает в собственность ООО «АМК Волгоград» автомобиль MITSUBISHI Lancer идентификационный номер (VIN) - номер, а ООО «АМК Волгоград» оплачивает стоимость указанного транспортного средства в размере 140 000 рублей.

В тот же день 28.09.2021г. между ООО «АМК Волгоград» и ФИО1 заключен договор купли – продажи автомобиля идентификационный номер (VIN) номер, цена транспортного средства составляет 580 000 рублей.

Заказ-наряадрес от дата установлено, что приобретённое транспортное имеет – значительные недостатки, а именно в виде наличия элементов кузова не заводской покраски - капот, переднее правое крыло, передняя правая дверь, задняя правая верь, заднее правое крыло, крыша/от 250 мкн до 850 мкн. Результаты осмотра свидетельствуют о повторной покраске или ремонте машины после аварии.

дата ФИО1 направил претензию о расторжении договора купли-продажи от дата и возврате денежных средств на сновании ч.1 ст. 12, ч. 2ст. 12, ч.1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей.

дата ООО «АМК Волгоград» ответило на претензию отказом.

Согласно п. 1.7 Договора купли-продажи транспортного средства от дата: «Покупатель поставлен в известность о том и согласен с тем, что по автомобилю, приобретаемому в установленном настоящим договором порядке, производилась оценка технического состояния».

Приложением номер к Договору купли-продажи от дата по результатам диагностики транспортного средства в нем выявлены следующие неисправности и повреждения: «естественное старение и разрушение покрытия деталей, лакокрасочного слоя, резиновых деталей, обивки и отделки в результате использования и воздействия в условиях агрессивной окружающей среды».

дата сформирован Отчет об истории КИА РИО, 2012 года, идентификационный номер (VIN) - номер сервисом «Номенограм» данными которого представлены сведения о наличии неоплаченных штрафов за период с дата по дата в размере 89500 рублей.

В соответствии с п.1.6 договора, на момент подписания договора покупателю известно, что транспортное средство не является новым, находилось в эксплуатации (Б/У), в нем устранялись недостатки, имеющиеся в автомобиле неисправности указаны в приложении номер к настоящему договору.

На момент подписания и исполнения договора покупатель не имеет претензий к продавцу по качеству транспортного средства (в т.ч. состоянию кузова и иных деталей и комплектующих, лакокрасочного покрытия и т.д.): качество является таковым, что в полной мере устраивает покупателя. Подписывая акт приема-передачи и приложение номер, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора, покупатель подтверждает, что в полной мере уведомлен о том, что продавец не предоставляет гарантию качества на автомобиль и на все составляющие его части (комплектующие изделия), поскольку автомобиль был в эксплуатации до подписания настоящего договора. Покупатель поставлен в известность о том и согласен с тем, что по автомобилю, приобретаемому в установленном настоящим договором порядке, производилась оценка технического состояния, и автомобиль имеет недостатки во всех узлах и агрегатах, покупатель не имеет претензий по наличию недостатков и неисправностей. Продавец не несет ответственности и не принимает претензии за любые возможные дефекты или недостатки ходовой части (подвески), двигателя, трансмиссии, иных узлов и агрегатов, а также за дефекты лакокрасочного покрытия и коррозии, в том числе сквозной коррозии на любых элементах кузова автомобиля (п.1.7).

Согласно п.1.8 договора, продавец не предоставляет покупателю гарантию качества транспортного средства, а также гарантию на детали, узлы, части, агрегаты и прочее. К моменту заключения настоящего договора гарантийный срок на транспортное средство завершился. Настоящим покупатель подтверждает, что принимает транспортное средство с завершившимся гарантийным сроком. Продавец не предоставляет дополнительных гарантий качества транспортного средства, покупатель не вправе предъявлять требования, связанные с качеством транспортного средства (ст.477 ГК РФ к отношениям сторон не применяется).

На основании п.6.5 договора, покупатель настоящим подтверждает, что до заключения договора покупателю продавцом предоставлена вся информация о транспортном средстве, с которой покупатель ознакомлен и согласен, подписывая настоящий договор, в том числе (но не ограничиваясь) о цене транспортного средства, об условиях приобретения, недостатках, комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах эксплуатации, гарантийном и техническом обслуживании, о степени амортизации и износа, бывших владельцах, конструктивных особенностях транспортного средства и вся иная информация по смыслы ст.12 Закона РФ от 07.02.1992г. номер «О защите прав потребителей», при этом информация покупателю предоставлена в полном объеме и надлежащим образом.

Продавец не гарантирует и не заверяет, что транспортное средство проходило обслуживание и/или ремонт только на официальных сервисных станциях, уполномоченных производителем (п.1.6 договора).

Согласно п. 6.10 покупатель уведомлен о том, что при наличии у предыдущего собственника транспортного средства перед задолженности перед государственными органами (ФССП, ГИБДД), может быть наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, что может создать сложности при постановке автомобиля покупателем на регистрационный учет в органах ГИБДД. Стороны при заключении соглашения пришли к соглашению, что такое обстоятельство не будет являться основанием для расторжения договора купли-продажи или предъявления иных предусмотренных законом требований, однако продавец обязуется при возникновении таких обстоятельств в рок, не превышающий 15 рабочих дней с даты получения соответствующей информации самостоятельно за свой счет устранить обстоятельства, послужившие причиной наложения такого запрета.

дата между сторонами ООО «АМК Волгоград» и ФИО1 подписан акт приема-передачи транспортного средства, в соответствии с которым транспортное средство передано продавцом в состоянии бывшем в употреблении, принято и осмотрено покупателем. Проверено покупателем путем испытания. Претензии по качеству (в т.ч. по состоянию лакокрасочного покрытия, ходовой части, внутренней отделке и т.д.), количеству и комплектации товара, сопроводительных документов у покупателя отсутствуют. На момент передачи транспортное средство имеет следующие явные недостатки и неисправности: недостатки ходовой части (подвески), двигателя, трансмиссии, иных узлов и агрегатов, а также дефекты лакокрасочного покрытия, подробно описанные в приложении номер к договору купли-продажи

В приложении номер к договору купли-продажи транспортного средства от 28.09.2021г., которое подписано сторонами, подробно указаны все недостатки транспортного средства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу чч. 3 и 4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно со ст.469, 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю должен быть пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется в пределах разумного срока или в течение определенного времени, установленного договором (гарантийный срок).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Статья 495 ГК, а также ст. 10 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает порядок предоставления покупателю информации о товаре, а также последствия ее непредставления.

В частности, ст. 495 ГК РФ предусматривает, что продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.

Ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает ответственность продавца за ненадлежащую информацию о товаре.

В силу п.1 ст. 12 Закона « О защите прав потребителей» если потребителю не представлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре ( работе, услуге), он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок расторгнуть его и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно Правилам продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением правительства РФ (с изменениями на дата), в частности разделу VI. Особенности продажи автомобилей, мототехники, прицепов и номерных агрегатов, При передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Вместе с товаром покупателю передается также товарный чек, в котором указываются наименование товара и продавца, марка товара, номера его агрегатов, дата продажи и цена товара, а также подпись лица, непосредственно осуществляющего продажу.

Указанные правила ответчиком ООО «АМК Волгоград» соблюдены, что истцом не оспаривалось.

Договор купли – продажи автомобиля, заключенный между сторонами содержит всю необходимую информацию об автомобиле, обеспечивающую возможность его правильного выбора и надлежащей эксплуатации покупателем, сведений о наложении запрета на регистрационные действия и документального подтверждения невозможности поставить автомобиль на учет в органах ГИБДД суду не приставлено и материалы дела не содержат. Кроме того, истец не извещал ответчик о наличии таких препятствий в соответствии с п. 6.10 договора.

Из смысла статей 420, 421, 424 и 495 ГК РФ, ст. 10 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что исполнение договора осуществляется по цене, оговоренной сторонами при заключении договора, если иной размер цены не предписан законом или иными правовыми актами. При этом непредоставление информации о товаре в качестве правовых последствий предполагает возможность отказа покупателя от исполнения договора, а также ответственность продавца за недостатки товара, которые возникли вследствие отсутствия у покупателя соответствующей информации о товаре.

Из материалов дела следует, что автомобиль был представлен истцу для осмотра до заключения договора купли –продажи, ни физического, ни психологического воздействия при заключении договора купли-продажи к истцу не применяли, у него была реальная возможность отказаться от заключения договора купли-продажи автомобиля, однако истец принял решение заключить данный договор.

Как уже указывалось выше, истец знал, как визуально выглядит автомобиль.

Таким образом, сторонами исполнены условия договора купли-продажи, согласованные при его заключении, в полном объеме. При несогласии истца с какими – либо условиями договора у него имелась реальная возможность отказаться от его заключения.

Из буквального значения содержащихся в договоре слов и выражений, а также с учетом последующего поведения покупателя, следует, что данный договор по своей правовой природе является консенсуальным договором купли-продажи и содержит ясно выраженное намерение истца приобрести у продавца конкретный автомобиль по конкретной цене.

Истец добровольно подписал договор купли-продажи, совершил необходимые действия по уплате обусловленной в нем цены товара.

Таким образом, из условий договора (ст. 431 ГК РФ), объяснений самих сторон следует, что действительная общая воля сторон с учетом цели договора была направлена на заключение договора купли-продажи по обусловленной в нем цене; Истец имел действительное намерение по возмездному с его стороны приобретению автомобиля за предложенную цену, т.е. в момент совершения сделки он не имел заблуждения относительно характеристик товара и его стоимости.

Как указывает истец в обоснование своих исковых требований, ответчик скрыл информацию об изменении толщины лакокрасочной покрытия, свидетельствующего о повторной покраске или ремонте машины после аварии.

Заказ-наряадрес от дата установлено, что приобретённое транспортное средство имеет существенные недостатки, а именно в виде наличия элементов кузова не заводской покраски - капот, переднее правое вое крыло, передняя правая дверь, задняя правая дверь, заднее правое крыло, крыша / от 250 мкн до 850 мкн.

Однако из п. 1.7 договора купли продажи следует, что покупатель не имеет претензий по наличию недостатков и неисправностей, а продавец не несет ответственности и не принимает претензии за любые возможные дефекты или недостатки ходовой части, двигателя, трансмиссии, иных узлов и агрегатов.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства автомобиля расторгнуть договор купли – продажи KIA RIO от дата заключенного между ООО «АМК Волгоград» и ФИО1

Производные исковые требования о взыскании неустойки (пени), за нарушение предусмотренных статьями 20,21, денежной суммы 720000 рублей штрафа в размере 50% от взыскиваемой суммы, взыскать с ООО «АМК Волгоград» убытков, причиненных истцу вследствие продажи товара ненадлежащего качества в размере 13311,0 из расчета ежемесячных платежей по кредитному договору 04/40-045277/2021 на дату вынесения решения, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, убытков, причиненных истцу, в виде процентов по кредитному договору номер от дата в сумме 64166.80 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку вытекают из исковых требований о признании расторгнутым договора купли-продажи транспортного средства между ФИО1 и ООО «АМК-Волгоград», в удовлетворении которых отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «АМК Волгоград» о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства от дата, взыскании уплаченной суммы по договору, убытков, неустойки, морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения суда изготовлен 12 октября 2022 года.

Судья О.В. Матюхина