№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи ФИО6

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к ФИО1 №<адрес> о признании права на налоговый вычет, обязании произвести налоговый вычет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд административным иском к ФИО7 по <адрес>, просит признать за ФИО2 право на имущественный налоговый вычет в размере 158 146 руб., обязать административного ответчика предоставить административному истцу налоговый вычет в размере 158 146 руб., взыскать судебные расходы в размере 80 000 руб. (с учетом уточнений).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в ФИО8 по <адрес> за предоставлением налогового вычета за 2018 год, в связи с несением в вышеуказанный период расходов на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога. Сумма подлежащая к возврату в размере 158 146 руб. отражена в личном кабинете налогоплательщика ФИО2, однако не перечислена по банковским реквизитам административного истца.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам административного искового заявления.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, ранее представленных в суд.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из материалов административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании договора купли-продажи приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 принадлежит на праве собственности указанная квартира.

В силу ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей: 1) имущественный налоговый вычет при продаже имущества, а также доли (долей) в нем, доли (ее части) в уставном капитале общества, при выходе из состава участников общества, при передаче средств (имущества) участнику общества в случае ликвидации общества, при уменьшении номинальной стоимости доли в уставном капитале общества, при уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве (по договору инвестирования долевого строительства или по другому договору, связанному с долевым строительством);

2) имущественный налоговый вычет в размере выкупной стоимости земельного участка и (или) расположенного на нем иного объекта недвижимого имущества, полученной налогоплательщиком в денежной или натуральной форме, в случае изъятия указанного имущества для государственных или муниципальных нужд;

3) имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них;

4) имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, а также на погашение процентов по кредитам, полученным от банков в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В соответствии условиями договора купли-продажи, стоимость приобретенной ФИО2 квартиры составляет 4 900 000 руб.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направил в ФИО9 по <адрес> декларацию по форме 3-НДФЛ, а также документы, подтверждающие право на налоговый вычет: Договор купли-продажи, выписку из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 по <адрес> окончена проверка, заявленный размер переплаты в размере 158 146 руб. признан налоговым органом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ИФНС 4703 посредством личного кабинета налогоплательщика направлено заявление на возврат излишне уплаченной суммы налога.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Налоговые органы в свою очередь обязаны принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном НК РФ (пп. 7 п. 1 ст. 32 НК РФ).

Также п. 3 ст. 78 НК РФ предусмотрено, что налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта. В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов.

В силу п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

В нарушение указанных норм административным ответчиком не произведено перечисление переплаты по налогу на доходы физических лиц в адрес административного истца.

ФИО1 № по <адрес> в своем отзыве указывает на невозможность перечисления денежных средств в адрес ФИО2 в связи со сменой его адреса регистрации по месту жительства и передачей карточки расчета с бюджетом в ФИО1 № по <адрес>.

В связи со сменой Налогоплательщиком регистрации по месту жительства и в связи с этим постановкой на налоговый учет в разных инспекциях сведения о налоговых обязательствах ФИО2 по НДФЛ передавались из одного налогового органа в другой последовательно: ФИО11 ФИО1 № по <адрес>, ФИО1 № по <адрес>.

Вместе с тем, переплата по НДФЛ образовалась в 2018 году, декларация по форме 3-НДФЛ подана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, первое заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога в размере 158 146 руб. подана в ИФНС 4703 ДД.ММ.ГГГГ. При этом адрес регистрации по месту жительства административный истец сменил только ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО2 обращался с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога в ФИО1 № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, однако в перечислении денежных средств ему отказано налоговым органом, с указанием причины отказа: согласно письма ФНС ФИО1 в Письме от ДД.ММ.ГГГГ № СА-4-7/16692 со ссылкой на п. 6. Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по вопросу возврата излишне уплаченных сумм НДФЛ Вам необходимо обратиться в налоговый орган по прежнему месту жительства.

Поскольку переплата по налогу образовалась до постановки на учет в Межрайонной ИФНС ФИО1 № по <адрес>, а также учитывая, что ФИО2 обращался в ИФНС 4703 по <адрес> с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налога до момента смена регистрации, доказательств перечисления денежных средств или обоснования административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах по делу, то суд приходит к следующему выводу.

Как предписано статьей 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом к судебным расходам, согласно части 1 статьи 103 и статье 106 КАС РФ, относятся, в том числе, государственная пошлина и расходы на оплату услуг ФИО1, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 112 КАС РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг ФИО1 в разумных пределах.

Как усматривается из договора на оказание юридических услуг №, банковской квитанции (платежных поручений) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 оплатил услуги ФИО1 в размере 80 000 рублей.

С учетом требований ст. 112 КАС РФ, а также принимая во внимание объем юридических услуг, оказанных административному истцу его ФИО1, который консультировал его, составил административное исковое заявление, принимал участие в подготовке дела к судебному рассмотрению и непосредственно участвовал в судебном заседании, специфику и сложность данного дела, то суд считает необходимым взыскать расходы на ФИО1 в размере 35 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 к ФИО1 №<адрес> о признании права на налоговый вычет, обязании произвести налоговый вычет – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право на имущественный налоговый вычет в размере 158 146 руб..

Обязать ФИО1 №<адрес> предоставить ФИО2 налоговый вычет в размере 158 146 руб.

Взыскать с ФИО1 №<адрес> в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 35 000 руб.

Обязать ФИО1 №<адрес> предоставить сведения по исполнению в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения.

Разъяснить ФИО1 №<адрес>, что при не поступлении сведений об исполнении решения (поступлении сведений о неисполнении решения) суд вправе вынести частное определение в соответствии со ст. 200 КАС РФ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – представление в течение десяти дней в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2023 г.