дело №

УИД 16RS0№-06

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года <адрес>

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего Залялова И.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственных обвинителей – ФИО21, Сыраевой С.Р., ФИО20,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в городе Чистополе ФИО19, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО13 №2, ФИО9, ФИО13 №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту «д» части 2 статьи 112 УК РФ, части 1 статьи 318 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 314.1 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 2 статьи 116.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «У тети Аси», расположенном по адресу: <адрес> «А», увидев принадлежащий ранее незнакомой ему ФИО13 №1 кошелек, лежащий на сумке, находящейся на стуле, за прилавком указанного магазина, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил совершить тайное хищение указанного кошелька с его содержимым.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «У тети Аси», расположенном по адресу: <адрес> «А», воспользовавшись тем, что присутствующие в магазине ФИО13 №1 и другие лица не наблюдают за его преступными действиями, действуя умышленно, прошел за прилавок, где с поверхности находящейся на стуле сумки тайно похитил принадлежащий ФИО13 №1 кошелек, стоимостью 1500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 25100 рублей, а именно рукой взял с поверхности сумки указанный кошелек, который спрятал у себя под одеждой и, удерживая при себе, скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО13 №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 26600 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 22 минут ФИО1, проходя возле подъезда 1 <адрес> Республики Татарстан, увидел женскую сумку черного цвета, которая лежала на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер № дверь которого была открыта, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил совершить тайное хищение указанной женской сумки с ее содержимым.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 22 минут ФИО1 подошел к открытой передней пассажирской двери автомобиля марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер №, припаркованного возле подъезда 1 <адрес> Республики Татарстан, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с поверхности переднего пассажирского сиденья указанного автомобиля тайно похитил принадлежащую ФИО13 №2 женскую сумку, стоимостью 2000 рублей, в которой находились: мобильный телефон марки «Samsung A11», стоимостью 10000 рублей, кошелек, стоимостью 1500 рублей, с денежными средствами внутри в сумме 7200 рублей, а именно взял рукой женскую сумку, и, удерживая ее в руках, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО13 №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 20700 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут ФИО1, находясь в магазине «Все для Вас», расположенном по адресу: <адрес>, предполагая о наличии в сейфе денежных средств за столом кассовой зоны магазина, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил совершить тайное хищение принадлежащих ранее незнакомой ему индивидуальному предпринимателю ФИО13 №3 кызы денежных средств из сейфа.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут ФИО1, находясь в магазине «Все для Вас», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, прошел за стол кассовой зоны магазина, где увидел металлический сейф, в замке дверцы которого находился ключ, рукой повернул ключ, в результате чего открылась дверца сейфа. Далее, ФИО1 рукой проник в металлический сейф, используемый ФИО13 №3 кызы в качестве хранилища, откуда тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО13 №3 кызы денежные средства в сумме 100000 рублей, а именно взял их рукой, положил в карман своей одежды, и, удерживая их при себе, с места совершения преступления скрылся. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей индивидуальному предпринимателю ФИО13 №3 кызы причинен материальный ущерб на сумму 100000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находясь в торговом павильоне «Гамма» индивидуального предпринимателя ФИО6, расположенного на втором этаже торгового центра «Кама», по адресу: <адрес> «Д», увидев принадлежащий ранее незнакомой ему ФИО6 кошелек, лежащий в открытой сумке под столом указанного павильона, и предполагая о наличии в нем денежных средств, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил совершить тайное хищение указанного кошелька с находящимися в нем денежными средствами.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в торговом павильоне «Гамма» индивидуального предпринимателя ФИО6, расположенного на втором этаже торгового центра «Кама», по адресу: <адрес> «Д», действуя умышленно, подошел к столу, под которым на полу находилась открытая женская сумка. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, из указанной женской сумки тайно похитил принадлежащий ФИО6 кошелек, стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1500 рублей, который положил в карман своей одежды, с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО6 причинен материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 07 минут ФИО1, находясь в общем коридоре ГБУ «Чистопольское РГВО», расположенного по адресу: <адрес>, увидев вставленный ключ в замок двери, ведущей в кабинет заведующей ФИО13 №4, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил совершить тайное хищение ценного имущества из указанного кабинета.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 07 минут ФИО1, находясь в общем коридоре ГБУ «Чистопольское РГВО», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к входной двери в кабинет заведующей ФИО13 №4, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, рукой повернул вставленный в замок ключ в положение открыто, рукой открыл дверь и через дверной проем незаконно проник в помещение указанного кабинета. Далее, в указанный период времени этого дня, ФИО1 находясь в помещении кабинета заведующей ФИО13 №4, продолжая свои преступные действия, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подошел к столу, где с поверхности пола рукой поднял портфель, из которого тайно похитил кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 11900 рублей, а именно достал его рукой и положил в карман своей одежды, и, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО13 №4 причинен материальный ущерб в сумме 11900 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении парикмахерской «Гламур», расположенной по адресу: <адрес> «А», увидел принадлежащий ранее незнакомой ему ФИО9 кошелек, лежащий в открытой сумке - рюкзаке, висевшей на настенном металлическом крючке, и, предполагая о наличии в указанном кошельке денежных средств, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил совершить тайное хищение указанного кошелька со всеми находящимися в нем денежными средствами.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, находясь в помещении парикмахерской «Гламур», расположенном по адресу: <адрес> «А», из открытой сумки-рюкзака, висевшей на настенном крючке, тайно похитил принадлежащий ФИО9 кошелек, стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 10400 рублей, который положил в карман своей одежды. Далее, в указанный период времени этого дня, ФИО1 продолжая свои преступные действия, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО9 причинен материальный ущерб на общую сумму 10900 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО1, имея непогашенную судимость по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден, в том числе по пункту «д» части 2 статьи 112 УК РФ и части 1 статьи 318 УК РФ, то есть за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в общем коридоре пятого этажа <адрес> Республики Татарстан, в ходе конфликта, в результате возникших неприязненных отношений к ранее знакомому ФИО4, который оказывал излишнее непристойное внимание к сожительнице ФИО1, действуя умышленно с целью причинения физической боли последнему, нанес ему побои, а именно один удар кулаком в область лица, три удара кулаками в область головы и один удар коленом в область живота, причинив тем самым ФИО4 физическую боль, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по факту хищений имущества ФИО13 №1, ФИО13 №2, ФИО13 №3 кызы, ФИО6, а также нанесении побоев ФИО4 признал полностью, в содеянном раскаялся. По факту кражи имущества ФИО13 №4 и ФИО9 вину признал частично, не согласившись с суммой похищенного. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился дома со своей сожительницей ФИО3 К ним в гости пришёл ФИО4 с водкой. Они употребили спиртные напитки, после чего ФИО4 начал приставать к ФИО3 Ему это не понравилось и они с ФИО4 вышли в коридор, где он ФИО4 правой рукой нанёс один удар в область лица, а также нанёс один удар коленом в область живота. В совершении данного преступления вину признает, в содеянном раскаивается. Указанные в обвинительном акте не менее четырех ударов в область лица и головы, один удар кулаком в область лица, три удара кулаком в область головы и один удар коленом в область живота ФИО4 не отрицает.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он зашёл в торговый павильон «Кама», поднялся на второй этаж и зашёл в первый прилавок, где продавали шторы. Он увидел, что там никого нет, а также, что за столом лежит сумка, нагнулся и достал кошелёк, после чего ушёл, кошелёк спрятал в арке. После этого он кошелёк не забирал, потерпевшей его не возвращал. В кошельке находились денежные средства в сумме 1500 рублей. Данными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Ущерб потерпевшей не возместил. В совершении данного преступления вину признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в 15.30-16.00 часов зашёл в парикмахерскую «Гламур», увидел, что парикмахер стрижёт клиента, у неё спросил стоимость стрижки и время ожидания. Его попросили подождать в коридоре, он сел напротив кабинета, где находится солярий. Из этого кабинета вышла девушка, он увидел, что в кабинете никого нет, а также увидел рюкзак, из которого достал кошелёк, после чего ушёл. В кошельке находились денежные средства в сумме 8050 рублей. Потерпевшей кошелёк вернул. В совершении данного преступления вину признает частично.

ДД.ММ.ГГГГ около верхнего рынка зашёл в магазин «Тётя Ася» и увидел, что за прилавком лежит сумка, из которой был виден кошелёк. Он взял кошелёк и вышел из магазина, дошёл до угла, где достал денежные средства из кошелька, кошелёк выкинул. В кошельке находились денежные средства в сумме 25100 рублей. Потерпевшей кошелёк вернул. В совершении данного преступления вину признает.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время шёл домой, увидел, что около <адрес> стоит автомобиль, у которого была открыта передняя дверь, увидел, что на переднем сиденье лежит сумка. Он приоткрыл дверь автомобиля и взял сумку, после чего из кошелька вытащил денежные средства, кошелёк обратно убрал в сумку. Сумку спрятал в кустах. В кошельке находились денежные средства в сумме 7200 рублей. Потерпевшей вернул сумку. В совершении данного преступления вину признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время зашёл в магазин «Всё для вас», увидел, что нет продавца. Проходя мимо кассы, увидел сейф и ключи в нём. Он дернул за ключ и сейф открылся, где лежала пачка денежных средств в сумме 100000 рублей, в одной пачке были купюры номиналом 5000, 2000, 1000 рублей, а во второй пачке были купюры номиналом 200, 100 рублей. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Ущерб потерпевшей не возместил. В совершении данного преступления вину признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ зашёл в ветеринарную клинику, увидел, что никого нет, в дверях находился ключ. Он открыл дверь, зашёл в кабинет и увидел, что за столом лежит сумка. Открыл сумку, откуда взял кошелёк и положил его за пазуху. Когда начал выходить из кабинета ему навстречу попалась женщина, которая спросила, что ему надо, на что он ответил, что зайдет позже. Вышел из ветеринарной клиники, зашел за угол улицы <адрес>, прошёл мост и на мосту Урицкого его задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции у него спросили, «где, что украл». Он сразу же им отдал денежные средства и сообщил, куда выбросил кошелёк. До задержания он из кошелька вытащил денежные средства в сумме 1800 рублей. Кошелек выбросил за 20 метров до моста в овраг. Кошелёк около суток находился в овраге на невидном месте. Потерпевшей кошелёк возвращён. Вину признает частично, не согласен с суммой похищенного.

Его ежемесячные доходы и расходы составляли 30000-35000 рублей, трудоспособен, инвалидностей не имеет.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, при вышеизложенных обстоятельствах полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО13 №1, данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине «У тети Аси». Свой кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 25100 рублей для расчета с поставщиками, она положила на сумку, которая лежала за прилавком на стуле. Примерно в 14 часов 00 минут в магазин зашел незнакомый ей мужчина, который зашел за прилавок. Она не обратила на это внимания, так как в данном магазине посетители часто заходят за прилавок, чтобы посмотреть продаваемый товар. Что именно делал этот мужчина за прилавком, она не видела, так как была занята упаковкой подарка. Она продала мужчине пакет, который после покупки вышел из магазина. Примерно в 19 часов обнаружила, что на поверхности сумки нет кошелька. В указанном кошельке лежали денежные средства в размере 25100 рублей, а также банковские карты, не представляющие для нее материальной ценности. Ей причинен материальный ущерб на сумму 26600 рублей. Кошелек красного цвета, банковские карты ей возвращены. Денежные средства в сумме 25100 рублей ей не возвращены (том 4, л.д. 44-46, 52-55).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО13 №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с супругом и дочерью подъехали на автомобиле марки «Toyota Corolla» к дому мамы, которая проживает по адресу: <адрес>. Они с мужем и младшей дочерью вышли из автомобиля, пошли в квартиру мамы. Подойдя к двери, выяснилось, что она с собой не взяла ключи. Вернулась к автомобилю, где взяла сумку, откуда взяла ключи, после чего сумку положила на переднее сиденье. На заднем сиденье автомобиля сидела старшая дочка, которая играла на мобильном телефоне. Дверь автомобиля до конца не закрылась. Они в квартире мамы находились 2-3 минуты. Вернувшись в машину, она увидела, что отсутствует её сумка. В сумке находились: паспорт, документы на машину, сотовый телефон, кошелёк с денежными средствами в сумме 7100 рублей. Денежные средства ей не возращены.

В связи с наличием существенных противоречии, по ходатайству государственного обвинителя частично оглашены показания потерпевшей ФИО13 №2, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что женскую сумку она оценивает в 2000 рублей, мобильный телефон марки «Samsung A11» в 10000 рублей, кошелек 1500 рублей. В кошельке находились денежные средства в размере 7200 рублей. Денежные средства в сумме 7200 рублей ей не возвращены (том 4, л.д. 118-120).

После оглашения показаний, ФИО13 №2 их подтвердила.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им ходе предварительного следствия, следует, что они аналогичны по своему содержанию показаниям потерпевшей ФИО13 №2 (том 4, л.д. 143-145).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО13 №3 кызы, данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут она пересчитала выручку в магазине, которая составляла 96000 рублей, она их закрепила в резинку. Кроме того, рядом с указанными денежными средствами были денежные средства номиналом по 100 и 50 рублей, общей суммой 4000 рублей. Указанные денежные средства она оставила в металлическом сейфе на верхней первой полке, при этом сейф она закрывала на ключ, ключи от сейфа оставались в замке сейфа. В течение дня были покупатели, ключи всегда находились в сейфе, дверь сейфа была в закрытом положении. Примерно в 16 часов 45 минут зашла ее знакомая, с которой она находилась около 5 минут и разговаривала во втором зале. После чего она подошла к кассовой зоне и обратила внимание на металлический сейф у кассы, который был приоткрыт, ключи находились в замке. Хотя она помнит, что закрывала сейф на замок. Открыв дверцу сейфа, она заметила отсутствие на верхней полке денежных средств в сумме 100000 рублей, сообщила об этом своей знакомой и в отдел полиции. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 100000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как на иждивении у нее один несовершеннолетний сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она его воспитывает одна, ее доход от продажи товара в магазине составляет примерно 130000 рублей, получает пенсию по потере кормильца в сумме 9000 рублей ежемесячно, оплата коммунальных услуг в месяц составляет 6000 рублей (том 5, л.д. 21-23, 52-55).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО6, данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей нижнего белья, арендует торговый павильон «Гамма», на втором этаже торгового центра «Кама». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте. Около 13 часов она вышла из указанного павильона в общий коридор, чтобы пообщаться со своими коллегами из соседних павильонов, при этом свой павильон она не закрывала. Отошла она недалеко, находилась через два павильона от своего. Когда она разговаривала со своими коллегами, она не видела, чтобы кто-то заходил в ее павильон. Когда она стояла и разговаривала, коллега сказала ей о том, что из ее павильона вышел мужчина, который быстрым шагом направился в сторону выхода. Она зашла в свой павильон, посмотрела свою сумку, которую она оставила под прилавком прямо при входе, в которой отсутствовал кожаный кошелек красного цвета. Поняв, что кошелек похитили, она побежала на улицу, чтобы догнать мужчину, с ней выбежала ее коллега, которая сказала, что он забежал в арку, расположенную напротив торгового центра «Кама». Пройдя в арку, мужчину они не нашли. На нём была одета куртка черного цвета, джинсы синего цвета, кепка черного цвета. Похищенный кожаный кошелек красного цвета оценивает на сумму 500 рублей. В кошельке было три купюры номиналом по 500 рублей. В результате кражи ей причинен ущерб на сумму 2000 рублей (том 1, л.д.46-48).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных ей ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут она вместе с другими предпринимателями стояла на центральном проходе торгового центра «Кама» и общалась. Она увидела, как из торгового отдела, принадлежащего ИП ФИО6, вышел мужчина и ушел быстрым шагом. Она сообщила об этом ФИО6 ФИО6 тут же зашла к себе в отдел и пояснила коллегам, что у неё пропал кошелек из сумки. Данный мужчина был одет в синие джинсы, черную кепку, темную куртку (том 1, л.д. 62-63).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, данных ими ходе предварительного расследования, следует, что они аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО14 (том 1, л.д. 61, 64).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО13 №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов она находилась на рабочем месте в ГБУ «Чистопольское РГВО», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. У нее имеются два кабинета: кабинет заведующего и кабинет, где ведётся приём животных. Во втором кабинете она принимала кошку, после чего с клиентом прошли в её кабинет заведующего. Кабинет был закрыт на ключ, но ключ находился в замке. Когда подошла к двери, чтобы открыть дверь поняла, что дверь открыта. Открыв дверь, увидела в кабинете подсудимого ФИО1, который её с клиенткой отодвинул и прошел, она за подсудимым вышла на улицу и спросила, что он хотел, а он побежал. После чего она вернулась в свой кабинет, и увидела что её сумка, которая лежала на стуле, открыта, валялись документы, в кармане отсутствовал кошелёк. В кошельке находились денежные средства примерно в сумме 12000 рублей. Частично ей возмещён ущерб на сумму 1800 рублей. Точную сумму денежных средств не помнит.

В связи с наличием существенных противоречии, по ходатайству государственного обвинителя частично оглашены показания потерпевшей ФИО13 №4, данных ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в кошельке имеется 3 отделения. В первом отделении лежали денежные средства номиналом 50 рублей в количестве 16 штук и 100 рублей в общем количестве 11 штук, то есть там лежали денежные средства в сумме 1900 рублей. В центральном отделении лежали денежные купюры номиналом 2000 рублей в общем количестве 2 штуки и 1 денежная купюра номиналом 1000 рублей. То есть в данном отделении находились денежные средства на общую сумму 5000 рублей. В третьем отделении лежали денежные купюры номиналом 500 рублей в количестве 4 штук, денежные купюры номиналом 1000 рублей в количестве 3 штук. То есть в третьем отделении лежали денежные средства на общую сумму 5000 рублей. Таким образом, в кошельке коричневого цвета находились денежные средства на общую сумму 11900 рублей (том 5, л.д. 150-154).

После оглашения показаний, ФИО13 №4 их подтвердила.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов она находилась на своем рабочем месте в парикмахерской «Гламур», по адресу: <адрес>, стригла клиентов. В это время несколько людей прошли в коридор. Она их видела только боковым зрением. Спустя час закончила рабочий день, зашла в помещение, где находилась её сумка, и увидела, что в сумке отсутствует кошелёк. В кошельке у нее находились денежные средства в сумме 10500 рублей. Ей причинен значительный ущерб, поскольку её доход составлял 10000 рублей. Кошелёк с картой и 100 рублей ей были возвращены.

В связи с наличием существенных противоречии, по ходатайству государственного обвинителя частично оглашены показания потерпевшей ФИО9, данных ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что кошелек она оценивает в 500 рублей, в указанном кошельке находились денежные средства на общую сумму 10400 рублей. Ей причинен материальный ущерб в размере 10900 рублей (том 1, л.д. 185-187, 195-196).

После оглашения показаний, она их подтвердила и показала, что кошелек и 100 рублей ей возвращены.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО4, данных им ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он пошел в гости к своей знакомой ФИО3, которая проживает в квартире выше этажом совместно со своим сожителем ФИО1 Когда он зашел к ним домой, то дома находилась ФИО3 с ФИО1, которые употребляли спиртные напитки, он присоединился к ним, и они все вместе продолжили употреблять спиртное. В ходе распития спиртных напитков, они с ФИО1 вышли в общий коридор пятого этажа покурить, где между ними возник конфликт из-за личных неприязненных отношений, так как ФИО1 приревновал свою сожительницу к нему. В ходе конфликта ФИО1 нанес ему кулаками не менее 4 ударов в область лица и головы, а именно: один удар кулаком в область лица и три удара кулаками в область головы, коленом один удар в область живота, от чего он почувствовал сильную физическую боль. Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который нанес ему телесные повреждения (том 3, л.д. 25-27).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных ей ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе употребления спиртного она видела, как её сожитель ФИО1 ударил ФИО4 коленом в живот (том 3, л.д. 38).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1, подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением ФИО13 №1, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут из-под прилавка магазина «У тети Аси», похитило кошелек с денежными средствами в размере 25100 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (том 4, л.д. 34-35).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен магазин «У тети Аси», расположенный по адресу: <адрес> «А» (том 4, л.д. 36-41).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 изъят кошелек красного цвета (том 4, л.д. 89-92).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен кошелек красного цвета, во внутренней части которого найдены 3 банковские карты: ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Банк Зенит» № (том 4, л.д. 93-95). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 4, л.д. 96, 97-98).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено приложение «Fonbet», установленное на мобильном телефоне ФИО1 При просмотре подраздела «пополнение баланса» имеются данные о поступлениях денежных средств на данный аккаунт в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ было пополнение баланса на общую сумму 44000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ было пополнение баланса на общую сумму 16100 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ было пополнение баланса на общую сумму 11930 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ было пополнение баланса на общую сумму 5700 рублей (том 5, л.д. 241-248).

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 рассказал и показал на месте, как ДД.ММ.ГГГГ в магазине «У тети Аси» он похитил кошелек красного цвета с банковскими картами и денежными средствами в размере 25100 рублей (том 4, л.д. 81-87).

Заявлением ФИО13 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля возле <адрес> похитило сумку с находящимися в ней мобильным телефоном марки «Samsung A11», денежными средствами в размере 7200 рублей и документами на автомобиль, паспортом, снилс. Ей причинен материальный ущерб на сумму 17200 рублей (том 4, л.д. 101-102).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным номером О № 716 RUS в кузове серого цвета, припаркованный напротив 1 подъезда <адрес> «Б» по <адрес> Республики Татарстан (том 4, л.д. 103-113).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО10 изъят DVD – R диск с видеозаписью (том 4, л.д. 166-169).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен видеофайл: «IMG_0412» с DVD – R диска. При просмотре видеофайла установлено, что возле подъезда жилого дома припаркован автомобиль темного цвета марки «Toyota Corolla». Мужчина, одетый в черную футболку и черную кепку, штаны синего цвета, в правой руке бутылка с жидкостью проходит рядом с припаркованным автомобилем, подходит к передней пассажирской двери автомобиля марки «Toyota Corolla», перекладывает бутылку с жидкостью в левую руку и правой рукой берет из данного автомобиля сумку темного цвета с удлиненным пояском, и уходит от автомобиля (том 4, л.д. 170-174). Осмотренный DVD – R диск с видеозаписью «IMG_0412» признан вещественным доказательством по уголовному делу (том 4, л.д. 175-176).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 изъята женская сумка черного цвета (том 4, л.д. 218-222).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена женская сумка черного цвета. В первом кармане обнаружен паспорт ФИО13 №2; документы в специальной обложке, а именно водительское удостоверение на имя ФИО13 №2; водительское удостоверение на имя Свидетель №1; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный номер №. Во втором кармане обнаружен кошелек и мобильный телефон марки «Samsung A11» IMEI: 1) №, 2) № с чехлом черного цвета, сим - картой. Внутри кошелька обнаружены банковские карты ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Почта банк» №, ПАО «Почта банк» №, дисконтные карты «Татнефть», «Магнит», «Агат», «Альтернатива», «Красное белое», «Морозко», «Фармабонус», «Наша аптека» (том 4, л.д. 177-184). Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 4, л.д. 185-186, 187-188).

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 рассказал и показал на месте, как он ДД.ММ.ГГГГ забрал женскую сумку черного цвета из салона автомобиля марки «Toyota Corolla» (том 4, л.д. 223-229).

Заявлением ФИО13 №3 кызы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 10 минут с металлического сейфа в магазине «Все для Вас» тайно похитило денежные средства в сумме 100000 рублей, причинив ей ущерб на указанную сумму (том 5, л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Все для Вас», расположенное по адресу: <адрес> (том 5, л.д. 4-10).

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 рассказал и показал на месте, как он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Все для Вас» из металлического сейфа из-под стола похитил денежные средства в сумме 100000 рублей (том 5, л.д. 116-121).

Заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь в павильоне «Гамма», расположенном на втором этаже ТЦ «Кама», похитило из ее сумки кожаный кошелек красного цвета, в котором находились денежные средства в размере 1500 рублей, причинив ей материальный ущерб в размере 2000 рублей (том 1, л.д. 21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен торговый павильон «Гамма», расположенный в ТЦ «Кама», по адресу: <адрес> «Д» (том 1,л.д.24-26).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена видеозапись с наименованием: «2022-10-26 12.00.01-14.00.37». В ходе просмотра видеофайла установлено как в торговый центр «Кама» заходит мужчина, одетый в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, кепку черного цвета, черные перчатки, очки темного цвета. Вышеуказанный мужчина проходит мимо магазина «КазаньЭкспресс» в сторону лестницы, ведущей на второй этаж указанного торгового центра, через несколько минут данный мужчина быстрым шагом направляется к выходу из торгового центра «Кама» (том 1, л.д. 67-71). Осмотренный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по уголовному делу (том 1, л.д. 72, 73).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена копия дела об административном правонарушении по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 (том 1, л.д. 74-100).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (том 1, л.д. 128).

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 рассказал и показал на месте, как он ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне «Гамма» увидел женскую сумку, из которой похитил кошелек красного цвета (том 1, л.д. 147-153).

Заявлением ФИО13 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут из портфеля, находящегося в ее служебном кабинете, расположенном в административном здании ГБУ «Чистопольское РГВО», по адресу: <адрес>, похитило кошелек светло – коричневого цвета, в котором находились денежные средства в размере около 11800 рублей, причинив ей ущерб на указанную сумму (том 5, л.д. 134).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение ветеринарной клиники ГБУ «Чистопольское РГВО», расположенное по адресу: <адрес>. Слева от входа имеется пластиковая дверь на которой имеется табличка «Городская участковая ветеринарная лечебница. Заведующий ФИО13 №4». С поверхности пола кабинета заведующей изъят след участка подошвы обуви на 1 дактилопленку. С поверхности папки, находящейся под портфелем изъят след материала на 1 дактопленку размерами 44х25 мм, DVD – R диск с видеозаписью (том 5, л.д. 135-139).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен кабинет ветеринарного объединения ГБУ «Чистопольское РГВО», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у ФИО1 изъяты трикотажные перчатки в количестве двух штук черного цвета (том 5, л.д. 140-141).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 получен оттиск следа подошвы обуви на левую ногу на лист бумаги формата А4 (том 5, л.д. 143-144, 146).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след материала размерами 40х19 мм., откопированный на темную дактилопленку наибольшими размерами 44х25 мм. мог быть оставлен ладонной поверхностью трикотажной перчатки на правую руку, изъятой у ФИО1 (том 5, л.д. 171-179).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след подошвы обуви наибольшими размерами 55х53 мм, откопированный на темную дактилопленку наибольшими размерами 89х86 мм, мог быть оставлен каблучной частью обуви ФИО1 (том 5, л.д. 184-186).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 изъят кошелек коричневого цвета (том 5, л.д. 189-193).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 изъяты денежные купюры номиналом 50 рублей в количестве 16 штук и денежные купюры номиналом 100 рублей в количестве 11 штук (том 5, л.д. 195-198).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен кошелек коричневого цвета, внутри которого ничего не обнаружено (том 5, л.д. 199-202).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены денежные купюры номиналом 100 рублей с номерами: 1) мЧ 3183959, 2)сЭ 4683696, 3)оЧ 8591452, 4)нЬ 9211066, 5)сТ 5338637, 6)гЭ 1861406, 7)оВ 6301512, 8)чО 9144115, 9)лГ 6651953, 10)мЧ 4256877, 11)хТ 5003704; денежные купюры номиналом 50 рублей с номерами: 1)еЭ 2582609, 2)ва 5856010, 3)вп 7173647, 4)4460178, 5)СБ 7823425, 6)ВИ 1700490, 7)ех 3690919, 8)ЯА 5602973, 9)еч 2476059, 10)ЬО 3067964, 11) бх 9078158, 12)би 7223566, 13)еэ 2295670, 14)ге 2752419, 15)ея 0267134, 16)ЬБ 1628655 (том 5, л.д. 206-213).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен диск с видеозаписью «record-0000-0002-CH№20221103160717. При просмотре видеозаписи установлено, что съемка ведется в коридоре здания ГБУ «Чистопольское РГВО». В правом левом углу установлена дата: «2022-11-03» и время: «16:05:00». Обзор камеры видеонаблюдения охватывает выход из здания, справа от выхода расположены 2 кабинета. В 16:05:25 в здание входит мужчина в черной кепке в темных очках, темной куртке, на руках перчатки черного цвета, светлых штанах и обуви темного цвета. В 16:05:53 мужчина в черной кепке, в темных очках, темной куртке, на руках перчатки черного цвета, светлых штанах и обуви темного цвета заходит во второй кабинет, расположенный справа от выхода. В 16:06:47 мужчина в черной кепке, в темных очках, темной куртке, на руках перчатки черного цвета, светлых штанах и обуви темного цвета выходит из кабинета. В 16:06:49 выходит из здания ГБУ «Чистопольское РГВО» (том 5, л.д. 218-222).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены 1 дактопленка размером 89х86 мм. со следом участка подошвы обуви, 1 темная дактопленка размерами 44х25 мм со следом материала (том 5, л.д. 225-229). Осмотренные дактопленки признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 2, л.д. 230-231, 232, 233).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена 1 пара трикотажных перчаток черного цвета (том 5, л.д. 234-237). Осмотренная пара трикотажных перчаток возвращена по принадлежности ФИО1 (том 5, л.д. 238, 239).

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 рассказал и показал на месте, как он ДД.ММ.ГГГГ в кабинете заведующего ГБУ «Чистопольское РГВО» из портфеля похитил кошелек коричневого цвета (том 6, л.д. 28-34).

Заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 15 часов 25 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении парикмахерской «Гламур», тайно похитило ее имущество, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 10900 рублей (том 1, л.д. 156).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена парикмахерская «Гламур», расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, в комнате для солярия возле окна с поверхности пола обнаружен и изъят один след подошвы обуви на темную дактопленку размерами 108х90 мм (том 1, л.д. 157-165).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием ФИО1 осмотрен участок местности во дворе <адрес> Республики Татарстан, где обнаружен и изъят кошелек черного цвета (том 2, л.д. 82-87).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Пивоман», в ходе осмотра на DVD – R диск изъята видеозапись за период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 22-23).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 получены оттиски следов подошвы обуви на лист бумаги формата А4 (том 2, л.д. 59-60, 62-63).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след участка подошвы обуви наибольшими размерами 86х83 мм, откопированный на темную дактилопленку наибольшими размерами 108х90 мм, оставлен участком подошвы обуви и пригоден для определения групповой принадлежности обуви оставивший данный след (том 1, л.д. 220-222).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след подошвы обуви, представленный на иллюстрации № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наибольшими размерами 86х83 мм, мог быть оставлен подошвой обуви на правую ногу ФИО1 (том 2, л.д. 1-4).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена 1 дактопленка размером 108х90 мм. со следом участка подошвы обуви (том 2, л.д. 24-26).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена видеозапись под наименованием «Чис-ль Ленина 32_ch4_20230119145958_20230119155958». В 15:27:31 в здание парикмахерской «Гламур» входит мужчина, одетый в темной одежде, светлых джинсах. В 15:33:37 данный мужчина выходит из здания парикмахерской «Гламур» (том 2, л.д. 30-33).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен кошелек черного цвета. В кошельке обнаружены банковские карты ПАО «Тинькофф» в количестве 3 штук с номерами: 1) №, 2) №, 3) №, банковские карты ПАО «Сбербанк» в количестве 2 штук с номерами: 1) №, 2) №, банковская карта ПАО «Акбарс» с номером: №, банковская карта ПАО «Райффайзен банк» с номером: №, банковская карта ПАО «Совкомбанк» с номером: №, платежная карта «Озон карта» с номером: №, дисконтные карты «Магнит», «Детский мир», «Агат», денежная купюра номиналом 100 рублей с номером 0Х 8334896 (том 2, л.д. 36-40).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 изъята 1 пара трикотажных перчаток (том 2, л.д. 69-72).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена 1 пара трикотажных перчаток черного цвета (том 2, л.д. 45-47).

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 рассказал и показал на месте, как он ДД.ММ.ГГГГ в парикмахерской «Гламур» из сумки - рюкзака похитил кошелек черного цвета. В ходе проверки показаний на месте кошелек был обнаружен и изъят (том 2, л.д. 73-81).

Заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут нанес ему побои, от чего он испытал физическую боль (том 3, л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен общий коридор пятого этажа <адрес> (том 3, л.д. 10-11).

Копией приговора Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «д» части 2 статьи 112, частью 1 статьи 318, частью 1 статьи 158, частью 2 статьи 314.1 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (том 3, л.д. 112-138).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 каким – либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, у него обнаруживаются «органическое расстройство личности». В период времени, относящийся совершению инкриминируемого ему деяния ФИО1 имел те же психические расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (том 5, л.д. 129-130).

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступлений и после, поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Между тем, суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения по преступлениям, совершенным в отношении ФИО13 №1, ФИО13 №2, ФИО13 №3 кызы, ФИО9, ФИО13 №4, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства того, что причиненный действиями ФИО1 ущерб является для потерпевших значительным или мог явиться значительным. Стороной обвинения суду не представлены документы, подтверждающие все доходы и расходы потерпевших, а также членов их семей. Из материалов дела следует, что ФИО13 №1, являлась индивидуальным предпринимателем, находилась на рабочем месте и похищенные у нее денежные средства предназначались для расчетов с поставщиками, однако сведений о доходах с указанной деятельности в материалы дела не представлено, а указано лишь о том, что она является пенсионером, при этом надлежащей справки о размере её пенсии также материалы дела не содержат. ФИО13 №3 кызы является индивидуальным предпринимателем и похищенные денежные средства являлись доходом от предпринимательской деятельности, при этом она показала, что её ежемесячный доход составляет 130000 рублей. Материалы уголовного дела не содержат полных и достоверных сведений о доходах и расходах потерпевших ФИО13 №2, ФИО9, ФИО13 №4, а также совокупный доход их семьи. Из обстоятельств совершенных преступлений не следует, что преступными действиями ФИО1 указанные потерпевшие были поставлены или могли быть поставлены в затруднительное материальное положение. В связи с изложенным, как обоснованно указано подсудимым, указанный квалифицирующий признак, подлежит исключению из предъявленного ФИО1 обвинения как недоказанный.

Проанализировав показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, исходя из фактически установленных в судебном заседании обстоятельств доказана, и суд квалифицирует его действия по:

по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества ФИО13 №1);

по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества ФИО13 №2);

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище (по факту хищения имущества ФИО13 №3 кызы);

по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения имущества ФИО6);

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по факту хищения имущества ФИО13 №4);

по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества ФИО9);

по части 2 статьи 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (по факту причинения побоев ФИО4).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью доказана признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, потерпевших ФИО13 №1, ФИО13 №2, ФИО13 №3 кызы, ФИО9, ФИО13 №4, ФИО6, ФИО11, показаниями свидетелей и материалами уголовного дела в совокупности.

Установленные суммы ущерба ФИО13 №4 в сумме 11900 рублей и ФИО9 в сумме 10900 рублей у суда сомнений не вызывают, поскольку потерпевшие указанные суммы также подтвердили в ходе допроса в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям допрошенных потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку при даче показаний потерпевшие, как в ходе предварительного следствия, так и в суде были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, показания указанных лиц, последовательны, взаимно дополняют друг друга и соотносятся с материалами уголовного дела. Вопреки доводам подсудимого, о том, что денежные средства у него были изъяты сотрудниками полиции непосредственно после совершения хищения у ФИО13 №4, опровергается протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него были изъяты денежные средства (том 5, л.д. 195-198), а хищение им совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам подсудимого оснований для исключения квалифицирующих признаков кражи с незаконным проникновением в хранилище (по факту хищения имущества ФИО13 №3 кызы) и с незаконным проникновением в помещение (по факту хищения имущества ФИО13 №4), не установлено.

Согласно абзаца 2 пункта 3 примечания к статье 158 УК РФ, под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Поскольку металлический сейф в магазине, из которого было совершено подсудимым хищение денежных средств в размере 100000 рублей, был предназначен для временного хранения денежных средств потерпевшей индивидуальным предпринимателем ФИО13 №3 кызы, который был оборудован замком, квалификация действий ФИО1 по признаку незаконного проникновения в иное хранилище является правильным.

Согласно пункта 3 примечания к статье 158 УК РФ, под помещением понимается строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

ФИО1 проник в служебное помещение – кабинет заведующей ФИО13 №4, который был закрыт на ключ, без законных на то оснований, откуда совершил хищение кошелька с денежными средствами.

Доводы подсудимого о том, что в Уголовном кодексе РФ часть 2 статьи 116.1 отсутствует, являются несостоятельными, поскольку указанным кодексом предусмотрено наказание по части 2 статьи 116.1 УК РФ, которая введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 203-ФЗ.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого или прекращения уголовного дела не имеется.

Совершение хищений имущества потерпевших по всем преступлениям не отрицает и сам подсудимый ФИО1

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность последнего, отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и его семьи.

ФИО1 на учете у врача-нарколога в ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «органическое расстройство личности».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ по всем преступлениям суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников, оказание помощи престарелым родителям, а также по преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 158 УК РФ (хищение имущества ФИО13 №1), частью 1 статьи 158 УК РФ (хищение имущества ФИО13 №2), пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ (хищение имущества ФИО13 №3 кызы), статье 158.1 УК РФ (хищение имущества ФИО6), пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ (хищение имущества ФИО13 №4), частью 1 статьи 158 УК РФ (хищение имущества ФИО9) в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ -активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в изложении обстоятельств, целей и мотивов совершенных преступлений. По преступлениям в отношении потерпевших ФИО13 №1, ФИО13 №2, ФИО13 №4, ФИО9 – частичное возмещение ущерба, путем их изъятия сотрудниками полиции. По преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 116.1 УК РФ, суд в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - противоправность и аморальность поведения потерпевшего ФИО4, явившегося поводом для преступления, поскольку установлено, что поводом для нанесения побоев ФИО1 стало непристойное поведение потерпевшего ФИО4 к сожительнице ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, по преступлениям - хищениям имущества у ФИО13 №1, ФИО13 №2, ФИО13 №3 кызы, ФИО6, ФИО13 №4, ФИО9, согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имеющий судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 116.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд, руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, все имеющиеся по делу обстоятельства, приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание по всем преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 158 УК РФ (хищение имущества ФИО13 №1), частью 1 статьи 158 УК РФ (хищение имущества ФИО13 №2), пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ (хищение имущества ФИО13 №3 кызы), статьей 158.1 УК РФ (хищение имущества ФИО6), пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ (хищение имущества ФИО13 №4), частью 1 статьи 158 УК РФ (хищение имущества ФИО9) в виде лишения свободы, а по части 2 статьи 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы с учетом положений пункта "б" части 1 статьи 71 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, так как подсудимый, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления, и полагает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. По мнению суда, более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных статьей 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, а также характера совершенных им преступлений, суд не усматривает.

При этом, суд не усматривает возможности заменить наказание ФИО1 на принудительные работы, предусмотренные санкциями статьи 158.1, частями 1 и 2 статьи 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания положений статьи 64 УК РФ не установлено, поскольку ни мотивы преступлений, ни роль виновного, ни его поведение во время или после совершения преступлений, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных преступлений. Не являются исключительными и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание ему необходимо назначить по всем преступлениям с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что по преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 158 УК РФ (хищение имущества ФИО13 №1), частью 1 статьи 158 УК РФ (хищение имущества ФИО13 №2), пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ (хищение имущества ФИО13 №3 кызы), статье 158.1 УК РФ (хищение имущества ФИО6), пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ (хищение имущества ФИО13 №4), частью 1 статьи 158 УК РФ (хищение имущества ФИО9) имеются обстоятельства, отягчающие наказание – рецидив преступлений, а по преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 116.1 УК РФ отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ, то при назначении наказания ФИО1 правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, не применимы.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступления при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Потерпевшей ФИО13 №1 заявлен гражданский иск на сумму 25100 рублей о возмещении причиненного материального ущерба.

Потерпевшей ФИО13 №2 заявлен гражданский иск на сумму 7200 рублей о возмещении причиненного материального ущерба.

Потерпевшей ФИО13 №3 кызы заявлен гражданский иск на сумму 100000 рублей о возмещении причиненного материального ущерба.

Потерпевшей ФИО9 заявлен гражданский иск на сумму 10900 рублей о возмещении причиненного материального ущерба, который ей был поддержан в суде с учетом уточнений на сумму 10300 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования ФИО13 №1, ФИО13 №2, ФИО13 №3 кызы признал в полном объеме, исковые требования ФИО9 частично на сумму 8050 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что материальный ущерб ФИО12 на сумму 25100 рублей, ФИО13 №2 на сумму 7200 рублей, ФИО13 №3 кызы на сумму 100000 рублей, ФИО9 на сумму 10300 рублей, причинен в результате преступных действий ФИО1, что установлено судом, следовательно, последний должен возместить их в указанных размерах.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО13 №4 был заявлен гражданский иск на сумму 11900 рублей, однако в судебном заседании потерпевшая исковые требования не поддержала, отказавшись от иска.

В соответствии с пунктом 11 части 4 статьи 44 УПК РФ гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска.

Согласно части 5 статьи 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Производство по исковому заявлению потерпевшей ФИО13 №4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 11900 рублей, подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 2 статьи 116.1 УК РФ и назначить наказание:

по части 1 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО13 №1) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по части 1 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО13 №2) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО13 №3 кызы) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по статье 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО13 №4) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по части 1 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по части 2 статьи 116.1 УК РФ (по факту причинения побоев ФИО4) в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

На основании статьи 53 УК РФ, установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы Чистопольского муниципального района Республики Татарстан и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность: являться - один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, с учетом положений пункта "б" части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших ФИО13 №1, ФИО13 №2, ФИО13 №3 кызы, ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО12 денежные средства в сумме 25100 рублей, в пользу ФИО13 №2 денежные средства в сумме 7200 рублей, в пользу ФИО13 №3 кызы денежные средства в сумме 100000 рублей, в пользу ФИО9 денежные средства в сумме 10300 рублей.

Производство по исковому заявлению потерпевшей ФИО13 №4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 11900 рублей - прекратить.

Разъяснить потерпевшей ФИО13 №4, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и к тому же лицу не допускается.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- кошелек красного цвета, банковские карты ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Банк Зенит» №, возвращенные ФИО13 №1, – оставить в распоряжении последней;

- женскую сумку черного цвета, мобильный телефон марки «Samsung A11» с чехлом и сим картой, кошелек, банковские карты ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Почта банк» №, ПАО «Почта банк» №, дисконтные карты «Татнефть», «Магнит», «Агат», «Альтернатива», «Красное белое», «Морозко», «Фармабонус», «Наша аптека», паспорт на имя ФИО13 №2, обложку для документов, водительские удостоверения на имя ФИО13 №2 и Свидетель №1, свидетельство о регистрации транспортного средства марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный номер №., возвращенные ФИО13 №2, – оставить в распоряжении последней;

- кошелек коричневого цвета, денежные купюры номиналом 100 рублей с номерами: 1) мЧ 3183959, 2)сЭ 4683696, 3)оЧ 8591452, 4)нЬ 9211066, 5)сТ 5338637, 6)гЭ 1861406, 7)оВ 6301512, 8)чО 9144115, 9)лГ 6651953, 10)мЧ 4256877, 11)хТ 5003704; денежные купюры номиналом 50 рублей с номерами: 1)еЭ 2582609, 2)ва 5856010, 3)вп 7173647, 4)4460178, 5)СБ 7823425, 6)ВИ 1700490, 7)ех 3690919, 8)ЯА 5602973, 9)еч 2476059, 10)ЬО 3067964, 11) бх 9078158, 12)би 7223566, 13)еэ 2295670, 14)ге 2752419, 15)ея 0267134, 16)ЬБ 1628655, возвращенные ФИО13 №4, – оставить в распоряжении последней;

- пару трикотажных перчаток черного цвета, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, – уничтожить;

- кошелек черного цвета, в котором находятся банковские карты ПАО «Тинькофф» №, №, №, ПАО «Сбербанк» №, №, ПАО «Акбарс» №, ПАО «Райффайзен банк» №, ПАО «Совкомбанк» №, платежную карту «Озон карта» №, дисконтные карты «Магнит», «Детский мир», «Агат», денежную купюру номиналом 100 рублей с номером 0Х 8334896, возвращенные ФИО9, - оставить в распоряжении последней;

- DVD – R диск с видеозаписью «IMG_0412», DVD диск с видеозаписью «record-0000-0002-CH№20221103160717, дактилопленку размерами 89х86 мм со следом участка подошвы обуви, дактилопленку размерами 44х25 мм со следом участка материала, CD – R диск c видеозаписью «2022-10-26 12.00.01-14.00.37», копия дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, дактилопленку размерами 108х90 мм со следом подошвы обуви, DVD-R диск видеозаписью «Чис-ль Ленина 32_ch4_20230119145958_20230119155958», находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья И.К. Залялов

Подлинник данного документа находится в уголовном деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.