Дело № 2-161/2025

УИД 21RS0012-01-2025-000074-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2025 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики - Чувашии под председательством судьи Князевой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО ПКО «Феникс») в лице генерального директора ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, всего в размере 77894 руб. 00 коп., в том числе: основной долг 46665 руб. 22 коп., проценты за непросроченный основной долг 10453 руб. 84 коп., проценты за просроченный основной долг 13450 руб. 73 коп., штрафы 7324 руб. 21 коп.; и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что 11 октября 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее также - договор), в соответствии с которым, ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Полученные денежные средства во исполнение обязательств по договору не возвращены, у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 77894 руб. 00 коп.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав (требований)№ № от ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. На требование от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность не погашена.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание также не явилась. Обратилась с письменным ходатайством об истечении срока исковой давности, просит в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» отказать, рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) одним из условий возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Договор о предоставлении банком расчетной карты с условием о предоставлении кредита (овердрафта) по счету клиента является смешанным договором (п. 3 ст. 421 ГК РФ), так как одновременно содержит в себе элементы договора банковского счета (глава 45 ГК РФ) и кредитного договора (глава 42 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 11 октября 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 53300 руб. 00 коп. на неотложные нужды, под 46,90% годовых, на срок 12 месяцев. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. График платежей установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 была ознакомлена с условиями договора и тарифами, указанными в договоре, согласилась с ними, что подтверждается ее подписью в договоре. 11.10.2014 обратилась с заявлением о выдаче из кассы КБ «Ренессанс Кредит» денежной суммы 50000 руб. 00 коп. наличными. Ответчику была выдана кредитная карта.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) установлено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты и в размере, указанные в графике платежей. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами, отдельные ежемесячные платежи могут отличаться от остальных (в связи с праздничными и иными нерабочими днями графиком платежей может быть предусмотрено несущественное изменение сумму отдельного платежа).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

23 октября 2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № №, по которому к ООО «Феникс» перешли права требования, принадлежащие КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитным договорам, перечисленным в акте приема-передачи прав( требований) от 26.10.2020, подписанном обеими сторонами, в том числе в отношении ФИО1, номер договора №, сумма задолженности составляет 77894 руб. 00 коп.

Передача права требования в данном случае не нарушает нормы действующего законодательства.

Из материалов дела не усматривается, что при заключении договора цессии его стороны действовали с намерением причинить вред должнику по кредитному договору либо действовали в обход закона с противоправной целью, т.е. допустили злоупотребление правом.

ООО «Феникс» (ОГРН <***>) сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», сокращенное наименование - ООО «ПКО «Феникс».

Истцом к исковому заявлению приложены адресованные ФИО1 уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга от имени генерального директора ООО «Феникс» ФИО4(подписи отсутствуют), однако сведений о направлении ответчику уведомления и требования в суд не представлены.

Из выписки по договору № от 11.10.2014 следует, что 11.10.2014 ФИО1 предоставлен кредит всего 53300 рублей, из которых выдано 50000 рублей, 3300 рублей по её поручению перечислены в оплату страховой премии.

По условиям кредитного договора ФИО1 кредитные средства не возвращала, последнее внесение денежных сумм осуществлено 17.12.2014, допустила просрочку по основному долгу, процентам, ей начислены штрафы.

Из расчёта задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует следующая задолженность (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ): основной долг 46665 руб. 22 коп., проценты за непросроченный основной долг 10453 руб. 84 коп., проценты за просроченный основной долг 13450 руб. 73 коп., штрафы 7324 руб. 21 коп., всего 77894 руб. 00 коп.

Доказательства погашения заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору, наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, иные доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлены.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, что предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно условиям кредитного договора № от 11 октября 2014 года, кредит был предоставлен на 12 месяцев, по 11.10.2015 года.

Днем обращения в суд считается день, когда заявление (исковое заявление) сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Заявление ООО «ПКО «Феникс» о выдаче судебного приказа поступило к мировому судье судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более 8 лет после истечения срока исполнения обязательств по кредитному договору.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 75750090958 от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом определения об исправлении описок от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ООО «Феникс», направленное в электронном виде, поступило в Моргаушский районный суд Чувашской Республики 05.02. 2025 года.

Таким образом, срок исковой давности, предусмотренный п. 1 ст. 196 ГК РФ, истцом пропущен: до момента обращения в суд 05.02.2025 года прошло более чем три года после окончания срока действия договора займа, так и по периоду взыскания, заявленному истцом.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

О совершении в течение срока исковой давности ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, истцом не заявлено.

Перерыв течения срока исковой давности не усматривается.

Поскольку срок исковой давности по главному требованию истёк, в соответствии со ст. 207 ГК РФ считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, штрафы), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

О восстановлении срока исковой давности истец не просил, поэтому данный вопрос судом не обсуждается.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком ФИО1, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат, в иске следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Оплата госпошлины в указанной сумме подтверждена платежными поручениями № от 17 октября 2017 года и № от 18 декабря 2024 года.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ отнесены к судебным расходам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск о взыскании просроченной кредитной задолженности отклонён, а потому судебные расходы истца по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности всего в размере 77894 руб. 00 коп., в том числе: основной долг 46665 руб. 22 коп., проценты за непросроченный основной долг 10453 руб. 84 коп., проценты за просроченный основной долг 13450 руб. 73 коп., штрафы 7324 руб. 21 коп.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.00 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Т.М. Князева

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года