Решение по делу № 2А-5485/2022 от 31.08.2022 | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

Дело №а-5485/2022

УИД26RS0№-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме дата.

дата

Промышленный районный суд края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

с участием:

представителя административного истца ОП № УМВД России по – ФИО1 по доверенности,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора – Моревой Е.В.,

при секретаре Экба А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению капитана полиции УУП и ДН ОП № Управления МВД России по г. Ставрополю- ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

УСТАНОВИЛ:

Капитан полиции УУП и ДН ОП № Управления МВД России по г. Ставрополю- ФИО1 обратилсь в Промышленный районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что дата ФИО2, 02,11.1981 года рождения приговором Промышленного районного суда (с учетом изменений, внесенных постановлений Георгиевского городского суда от дата) по п. «в» ч. 2 ст. 158 (13 эпизодов), ч. 3 ст. 30.1 ст.158 п. «г», ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года; - приговором Ленинского районного суда г Ставрополь от дата по ч.1 ст.158 (эпизода), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) на основании частей 2,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. При освобождении из исправительной колонии решением Георгиевского городского суда от дата в отношении него был установлю административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений.

дата, ФИО2, дата года рождения, был осужден приговором Промышленного районного суда , за совершение преступлений предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда от дата окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Признано, что ФИО2 имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

дата, решением Заволжского районного суда , в отношении гр. ФИО2 был установлен административный надзор сроком 3 года. Исчислять срок административного надзора с момента постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического места нахождения после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказанию, назначенного приговором Промышленного районного суда от дата, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установлены следующие административные ограничения: 1) Запрещение пребывание в нежилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывание или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время (с 23.00 до 06.00) часов. 2) Обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, Пребывания или фактического нахождения для регистрации. 3) Запрет выезда за пределы .

При постановке на учет в ОП № Управление МВД России по городу Ставрополю дата ФИО2 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Поднадзорный ФИО2 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако, ФИО2 находясь под действием административного: надзора на путь исправления не встал и совершил административные правонарушения:

дата, ФИО2 не выполнил установленное ему решением суда от дата, административное ограничение в виде; Обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации чем, совершил административное правонарушение, а именно дата не явился в указанное время на регистрацию в ОУУП и ДН ОП № УМВД России по по адресу: . По постановлению мирового судьи судебного участка №. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

дата, ФИО2 не выполнил установленное ему решением суда от дата, административное ограничение в виде; Обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации чем, совершил административное правонарушение, а именно дата не явился в указанное время на регистрацию в ОУУП и ДН ОП № УМВД России по по адресу: , По постановлению мирового судьи судебного участка №, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

дата. ФИО2 не выполнил установленное ему решением суда от 23.07,2019 года, административное ограничение в виде; Обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации чем, совершил административное правонарушение, а именно дата не явился в указанное время на регистрацию в ОУУП и ДН ОП № УМВД России по по адресу: . По постановлению мирового судьи судебного участка № г, Ставрополя, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

дата, в 22 часа 40 минут ФИО2 находясь около аквапарка «Водолей» расположенного в парке «Победа», , нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на неоднократные сделанные ему замечания граждан и сотрудников полиции в форменном обмундировании, прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал совершать хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу и сотрудникам полиции. По постановлению судьи Промышленного районного суда , ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

За время проживания по адресу: , гражданин ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. По адресу: , проживает один. В отношении ФИО2 жалоб и заявлений не поступало. В общественной жизни района не принимает никакого участия. Ранее судим. Неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

Таким образом. ФИО2 являясь лицом, в отношении которого дата, решением Заволжского районного суда , в отношении гр. ФИО2 был установлен административный надзор сроком 3 года. Исчислять срок административного надзора с момента постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического места нахождения после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказанию, назначенного приговором Промышленного районного суда от дата, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания в течение одного года совершил 4 административных правонарушения.

Просит суд установить ФИО2, дата года рождения, следующие дополнительные ограничения:

-запрет на выезд за пределы , без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

-запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

-обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

До окончания срока административного надзора.

В судебном заседании представителя административного истца ОП № УМВД России по – ФИО1 по доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении, и просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2, не возражал против удовлетворения искового заявления.

В судебном заседании помощник прокурора – Морева Е.В., считает необходимым заявленные административные исковые требования удовлетворить.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора, считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Из материалов дела следует, что приговором Промышленного районного суда (с учетом изменений, внесенных постановлений Георгиевского городского суда от дата) по п. «в» ч. 2 ст. 158 (13 эпизодов), ч. 3 ст. 30.1 ст.158 п. «г», ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года; - приговором Ленинского районного суда г Ставрополь от дата по ч.1 ст.158 (эпизода), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) на основании частей 2,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

При освобождении из исправительной колонии решением Георгиевского городского суда от дата в отношении ответчика был установлю административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений.

Как установлено в судебном заседании, с момента постановки на учет ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Кроме того из материалов дела усматривается, что дата ФИО2 не выполнил установленные ему решением суда от дата административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации чем, совершил административное правонарушение, а именно дата не явился в указанное время на регистрацию в ОУУП и ДН ОП № УМВД России по по адресу: . в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

дата ФИО2 не выполнил установленные ему решением суда от дата административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации чем, совершил административное правонарушение, а именно дата не явился в указанное время на регистрацию в ОУУП и ДН ОП № УМВД России по по адресу: . в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

В связи с вышеизложенным, представитель административного истца ОП № УМВД России по обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ст. 13 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу вышеуказанного Закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу Закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона.

В силу ч. 1 ст. 3 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, исследовав представленные материалы дела, в том числе данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительных ограничений в отношении ФИО2, находящегося под административным надзором в виде:

-запрета на выезд за пределы , без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

-запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

-обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

До окончания срока административного надзора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.ст. 2-6 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление капитана полиции УУП и ДН ОП № Управления МВД России по г. Ставрополю- ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений– удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, дата года рождения, следующие дополнительные ограничения:

-запрет на выезд за пределы , без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

-запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

-обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

До окончания срока административного надзора.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений, невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора – к уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в вой суд через Промышленный районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.С. Лысенко