Дело №2-2749/2022
(УИД 23RS0006-01-2022-005078-73)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Рылькова Н.А.,
при секретаре Регинской Т.А., рассмотрев в порядке заочного производства в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества наследодателя Ш., задолженности по договору займа от 06.05.2014 в размере 28 290 руб. 19 коп., требования мотивированы тем, что 06.05.2014 ООО «Микрозайм» и Ш. заключили договора займа на сумму 8 500 руб. на срок до 22.05.2014, и обязался уплачивать проценты за пользование займом, и возвратить заемные денежные средства в установленный срок. Заемщик свои обязательства по договору не исполнил, в результате чего, по состоянию на 11.04.2022 образовалась задолженность в размере 28 290 руб. 19 коп. Заемщик Ш. умер, на дату смерти заемщика сумма задолженности по вышеуказанному договору займа не погашена.
В судебное заседание истица не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке по известному месту жительства, возражений на поданное исковое заявление суду не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела без ее участия.
С учетом обстоятельств дела, заявления истца, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 06.05.2014 ООО «Микрозайм» и Ш. заключили договора займа на сумму 8 500 руб. на срок до 22.05.2014, общество исполнило свои обязательства, выдала заемщику денежные средства.
14.11.2014 между ООО «Микрозайм» и ООО «ЮгКоллектор» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от 06.05.2014 переданы ООО «ЮгКоллектор».
01.04.2015 между ООО «ЮгКоллектор» и ИП Г. был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от 06.05.2014 переданы ИП Г.
24.05.2017 между ИП Г. и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от 06.05.2014 переданы ФИО1.
24.04.2019 и.о. мирового судьи судебного участка №9 г.Армавира Краснодарского края- мировым судьей судебного участка №227 г.Армавира Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с Ш. в пользу ФИО1 задолженности по договору займа.
Определением мирового судьи судебного участка №9 г. Армавира Краснодарского края от 24.02.2022, судебный приказ от 24.04.2019 был отменен.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела, заемщик обязательства по погашению договора займа не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 11.04.2022 образовалась задолженность в размере 28 290 руб. 19 коп., из которой: 8 500 руб. - основной долг, 14 574 руб. 34 коп.– проценты за пользование займом, 5 215 руб. 85 коп.- пени.
Судом установлено, что Ш., года рождения, умер в г, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АГ , выданного отделом ЗАГС г.Армавира Управления ЗАГС Краснодарского края от 22.07.2014.
Согласно информации нотариуса, после смерти Ш. умершего , заведено наследственное дело , наследником должника является мать ФИО2. В наследственную массу, вошло следующее имущество: денежные средства в ПАО Сбербанк.
Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм) и имущественные обязанности (в том числе долги).
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Следовательно, и начисление сумм (процентов, неустойки), предусмотренных договором, так же не прекращается смертью заёмщика, поскольку договор своего действия не прекратил.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен договор займа, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как достоверно установлено после смерти Ш. наследником, принявшим наследство, является ФИО2 (ответчик по делу).
Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти Ш., вошли имущественные права и обязанности, возникшие из вышеназванного договора займа от 06.05.2014.
Из разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом достоверно установлено, что в наследственную массу, в том числе, вошли: денежные средства в ПАО Сбербанк.
Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представил.
С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания как с наследника Ш. в пользу истца задолженности по договору займа от 06.05.2014 в размере 28 290 руб. 19 коп., а также, с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования г. Армавир подлежит взысканию государственная пошлина, в связи с тем, что истец ФИО1 является инвалидом 2 группы, от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобождена в соответствии с под.2 п.2 ст. 333.36 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Ш. - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 06.05.2014 в размере 28 290 руб. 19 коп., которая состоит из: суммы основного долга по займу в размере 8 500 руб., процентов за пользование займом за период с 07.05.2014 по 11.04.2022 в размере 14 574 руб. 34 коп., штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 23.05.2014 по 11.04.2022 в размере 5 215 руб. 85 коп.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета МО г. Армавир 1 048 руб.71 коп.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
судья подпись Рыльков Н.А. решение вступило в законную силу с 27.09.2022