Дело № 2№

УИД 26RS0027-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Живницкой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания В.,

с участием представителя истца Х. – К.М.Н. по доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика администрации Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края – А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску Х. к администрации Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края о взыскании ущерба в сумме 181 655 рублей, оплаты услуг экспертного учреждения в сумме 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец Х. обратился в суд с иском к территориальному отделу администрации Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края в селе Новоселицком о взыскании ущерба, в котором просит: 1. Взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный имуществу в размере 181 655 рублей. 2. Взыскать с ответчика в пользу истца оплату услуг экспертного учреждения в размере 10 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано:

В результате стихийного бедствия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с четырехэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес>, сорвало кровлю.

Согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России «Новоселицкий» по материалам проверки КУСП № по факту падения кровли на принадлежащий истцу автомобиль CHERY <данные изъяты> было отказано в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ.

Для определения причиненного ущерба он обратился в экспертную организацию.

Согласно данным экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ЦНЭ «Альянс» стоимость восстановительного ремонта а/м CHERY <данные изъяты> составила 342 985 рублей.

Среднерыночная стоимость ТС равна 224 960 рублей, а стоимость годных остатков составила 43 304,80 рублей.

За услуги эксперта им уплачено 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, считает, что у ответчика возникла обязанность по возмещению ущерба в сумме 181 655 рублей, а также услуг эксперта в сумме 10 000 рублей.

В связи с отсутствием заключенного договора с управляющей компанией истцом была направлена претензия в территориальный отдел Новоселицкого муниципального округа с требованием о выплате причиненного ущерба, а также предоставить информации об обслуживающей организации, в ведомстве которой находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В ответ на претензию территориальным отделом администрации Новоселицкого округа сообщено о проведении открытого конкурса (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по отбору управляющей организации, однако комиссией было принято решение об объявлении конкурса не состоявшимся, в связи с непредставлением ни одной заявки на участие в конкурсе.

Согласно п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 (ред. от 29.06.2020) в состав общего имущества включаются крыши.

Пункт 10 Правил предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических лиц или юридических лиц, собственников помещений, а также иных лиц и др.

В соответствии с п.11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно – климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ, угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, а также текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Таким образом, истец Х. считает, что в результате ненадлежащего выполнения возложенных на территориальный отдел администрации Новоселицкого муниципального округа в с.Новоселицком обязанностей – содержания общего имущества многоквартирного дома, непринятия мер по предупреждения причин срыва кровли дома, имуществу истца причинен ущерб, обязанность по возмещению которого должна быть возложена на ответчика.

Содержание общего имущества в многоквартирном доме включает в себя не только капитальный, но и текущий ремонт жилого дома.

Поскольку территориальный отдел администрации Новоселицкого муниципального округа в <адрес>, обслуживающий общее имущество многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, несет ответственность за текущее содержание многоквартирного дома в надлежащем состоянии в силу закона, даже при необходимости проведения капитального ремонта кровли, ответчик не может быть освобожден от обязанности надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по содержанию и проведению текущего ремонта общедомового имущества до проведения ремонтных работ капитального характера.

Определением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного судебного заседания по настоящему делу по ходатайству представителей обеих сторон была произведена замена ненадлежащего ответчика - территориальный отдел администрации Новоселицкого муниципального округа в <адрес> на надлежащего – администрацию Новоселицкого муниципального округа.

Истец Х. в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть его исковые требования в его отсутствие с участием представителя.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель истца Х. – К.М.Н. по доверенности, чьи полномочия проверены судом, в судебном заседании исковые требования Х. к администрации Новоселицкого муниципального округа подтвердил в полном объеме, просил их удовлетворить. Также пояснил, что способ управления многоквартирным (четырехэтажным) домом по <адрес> до настоящего времени не определен. Никакого договора с управляющей компанией об управлении многоквартирным домом заключено не было. Администрация Новоселицкого муниципального округа должна была провести открытый конкурс по отбору управляющей компании, однако комиссией конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом было принято решение об объявлении конкурса несостоявшимся в связи с непредставлением ни одной заявки на участие в конкурсе. Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором. Если конкурс не состоялся, то управляющая компания должна быть назначена в принудительном порядке. Этого не было сделано, в связи с чем ответчиком по делу является администрация Новоселицкого муниципального округа.

Представитель ответчика - администрации Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края (согласно Определению Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) – А. по доверенности, чьи полномочия проверены судом, в судебном заседании исковые требования Х. не признала, возражала против их удовлетворения, а также пояснила, что администрация Новоселицкого муниципального округа не является организацией, обслуживающей общее имущество многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Администрацией Новоселицкого муниципального округа в лице территориального отдела в селе Новоселицком были предприняты все меры, предусмотренные действующим законодательством, по определению управления многоквартирного дома.

Собственники жилья сами выбирают способ управления и управляющую компанию на общедомовом собрании. Собственники четырехэтажного дома, расположенного по <адрес> в общедомовом собрании участия не принимали, кворум не состоялся, т.к. на собрание пришло пять человек. О предстоящем собрании собственники дома были извещены заблаговременно, заявления были развешаны в подъездах дома. Территориальный отдел администрации Новоселицкого муниципального округа в <адрес> своевременно было объявлено о проведении конкурса на выбор управляющей компании. Существует перечень организаций, утвержденный Постановлением Правительства СК, в который включены только те организации, которые добровольно хотят быть включены в данный перечень. Организации должны добровольно изъявить желание работать на территории <адрес>. В перечне организаций, желающих работать на территории <адрес>, нет ни одной. Если хотя бы одна организация изъявила желание быть включенной в данный перечень, то с ней в принудительном порядке был бы заключен договор на обслуживание дома. Таким образом, территориальный отдел администрации Новоселицкого муниципального округа в <адрес> не может заключить, либо принудить к заключению договора на обслуживание многоквартирного дома.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Считает, что администрация Новоселицкого муниципального округа является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Надлежащим ответчиком по данному делу должны быть собственники помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, т.к. крыша дома входит в общедомовое имущество.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Х. к администрации Новоселицкого муниципального округа <адрес> о взыскании ущерба в сумме 181 655 рублей, оплаты услуг экспертного учреждения в сумме 10 000 рублей отказать

Этот вывод суда основан на следуюшем:

В судебном заседании установлено, что истец Х. является собственником а/м CHERY <данные изъяты> 2008 года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ с четырехэтажного многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в результате сильного ветра сорвало крышу.

Факт непогоды ДД.ММ.ГГГГ и наличия сильного ветра ДД.ММ.ГГГГ подтвержден справкой Ставропольского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды – филиала ФГБУ «Северо – Кавказское УГМС» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Х. зарегистрирован и проживает в четырехэтажном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Х. CHERY <данные изъяты> был припаркован в парковочной зоне для стоянки транспортных средств перед данным домовладением.

В результате порывов сильного ветра сорвало часть крыши, которая упала на принадлежащий истцу Х. автомобиль, в результате чего был поврежден автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России «Новоселицкий» К. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ.

Факт обрушения фрагмента крыши многоквартирного дома на автомобиль истца Х. подтверждается обращением истца в правоохранительные органы ДД.ММ.ГГГГ, сразу после произошедшего, с изложением обстоятельств, произошедшего, в результате чего была повреждена передняя часть крыши автомобиля, передняя водительская дверь, лобовое стекло, заднее стекло, стекло на передней водительский двери.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ЦНЭ «Альянс» стоимость восстановительного ремонта а/м CHERY <данные изъяты> составила 342 985 рублей.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества Новоселицкого муниципального округа <адрес> не значится, что следует из сообщения начальника Отдела имущественных и земельных отношений Администрации Новоселицкого муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ж.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое оборудование.

В соответствии с ч.2 ст.36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных Жилищным кодексом Российской Федерации и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для возникновения деликтных обязательств необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Пунктом 6 статьи 2 ЖК РФ определено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе обеспечивают контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда

В соответствии с п. 6.1 ст. 2 Жилищного Кодекса РФ, органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе, организуют обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах за счет взносов собственников помещений в таких домах на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, бюджетных средств и иных не запрещенных законом источников финансирования.

Пунктом 6. ч.1 ст. 16 ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 №131-ФЗ к вопросам местного значения муниципального округа относится обеспечение проживающих в муниципальном округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 161 ЖК РФ одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

Согласно ч.2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1)непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом 3) управление управляющей организацией.

Согласно ч.3 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч.4 ст. 161 ЖК РФ орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации в случаях, указанных в части 13 настоящей статьи и части 5 статьи 200 настоящего Кодекса, а также в случае, если в течение шести месяцев до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.

Согласно ч. 7 ст. 161 ЖК РФ любой собственник помещения в многоквартирном доме может обратиться в суд с требованием обязать органы местного самоуправления выбрать управляющую организацию в соответствии с положениями части 4 настоящей статьи.

Согласно ч.8 ст. 161 ЖК РФ заключение договора управления многоквартирным домом без проведения открытого конкурса, предусмотренного частями 4 и 13 настоящей статьи и частью 2 статьи 163 настоящего Кодекса, допускается, если указанный конкурс в соответствии с законодательством признан несостоявшимся.

Согласно ч. 16 ст. 161 ЖК РФ лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии со ст. 45 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в течение второго квартала года, следующего за отчетным годом, в порядке, установленном настоящей статьей. Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

В силу ч. 4 ст. 200 ЖК РФ орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации в случаях, указанных в части 13 настоящей статьи и части 5 статьи 200 настоящего Кодекса, а также в случае, если в течение шести месяцев до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.

На основании представленных в судебном заседании представителем ответчика, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ распоряжением администрации Новоселицкого муниципального округа <адрес> №-р «О назначении ответственных за организацию и проведение открытых конкурсов по отбору управляющих организаций по управлению многоквартирными домами в соответствии с территориальной принадлежностью таких многоквартирных домов» территориальный отдел администрации Новоселицкого муниципального округа <адрес> в селе Новоселицком был назначен ответственным за проведение открытых конкурсов на территории села Новоселицкого.

Согласно извещению о проведении торгов № от ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом администрации Новоселицкого муниципального округа в <адрес> был проведен открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом по адресу: <адрес> (документация размещена на сайте torsi, gov.ru ДД.ММ.ГГГГ, конкурс назначен на ДД.ММ.ГГГГ год). По результатам конкурса конкурсной комиссией было принято решение об объявлении конкурса не состоявшимся, в связи с непредставлением ни одной заявки на участие в конкурсе.

Согласно, п. 59 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2006 г. N 75, в случае если до начала процедуры вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе не подана ни одна заявка на участие в конкурсе, организатор конкурса в течение 3 месяцев с даты окончания срока подачи заявок проводит новый конкурс в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно извещению о проведении торгов № от ДД.ММ.ГГГГ территориальный отдел в <адрес> проводит новый конкурс по выбору управляющей компании (документация размещена на сайте torgi.gov.ru ДД.ММ.ГГГГ, конкурс назначен на ДД.ММ.ГГГГ год).

По результатам конкурса конкурсной комиссией было принято решение об объявлении конкурса не состоявшимся, в связи с непредставлением ни одной заявки на участие в конкурсе.

В соответствии с ч.17 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация» перечень организаций формируется уполномоченным органом и размещается в государственной информационной системе жилищно - коммунального хозяйства.

В перечень организаций включаются управляющие организации, представившие в уполномоченный орган заявление о включении в перечень организаций, и (или) управляющие организации, признанные участниками открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенным на территории соответствующего муниципального образования, в соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, предусмотренным Правилами проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2006 г. N 75 "О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом" (далее - протокол рассмотрения заявок на участие в конкурсе), одним из условий участия в котором является согласие управляющей организации на включение в перечень организаций, представляемое в порядке, предусмотренном указанными Правилами проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом.

На территории Новоселицкого муниципального округа отсутствуют управляющие организации, признанные участниками открытых конкурсов, а также подавшие согласие на включение в перечень.

В результате конкурсной комиссией было принято решение об объявлении конкурса не состоявшимся в связи с непредставлением ни одной заявки на участие в конкурсе.

Судом установлено, что Администрация Новоселицкого муниципального округа не является организацией, обслуживающей общее имущество многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Суд считает, что Администрацией Новоселицкого муниципального округа в лице территориального отдела в селе Новоселицком были предприняты все меры, определенные действующим законодательством по определению способа управления многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Факт причинения вреда истцу Х. действиями (бездействием) администрации Новоселицкого муниципального округа, противоправность поведения, вина, причинно – следственная связь между действиями (бездействием) администрации Новоселицкого муниципального округа и наступившим вредом (причинением ущерба имуществу истца) в судебном заседании не нашел своего подтверждения.

В связи с чем, суд, соглашаясь с доводами представителя ответчика - администрации Новоселицкого муниципального округа А. по доверенности, считает администрацию Новоселицкого муниципального округа ненадлежащим ответчиком по данному делу, вследствие чего исковые требования Х. к администрации Новоселицкого муниципального округа <адрес> о взыскании ущерба в сумме 181 655 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии со с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещении в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. А также в соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Судом бесспорно установлено, что в данном случае договор на обслуживание общего имущества в этом доме не заключен, управляющей организации нет. Вопрос о содержании и ремонте общего имущества жильцами многоквартирного дома не разрешен.

Суд считает, что в таком случае согласно п.41 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) все собственники помещений несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Доводы представителя ответчика администрации Новоселицкого муниципального округа А. по доверенности о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу являются собственники помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, суд считает обоснованными.

Представителю истца Х. по доверенности К.М.Н. было разъяснено право замены ответчика на собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Однако представитель истца Х. по доверенности К.М.Н. в судебном заседании отказался от замены ненадлежащего ответчика по делу администрации Новоселицкого муниципального округа на надлежащего - собственников помещений многоквартирного дома, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Х. не лишен права обратиться с иском о взыскании ущерба ко всем собственникам общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Утверждение истца Х., указанного в исковом заявлении о том, что территориальный отдел администрации Новоселицкого муниципального округа в <адрес>, обслуживающий общее имущество многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а поэтому должен нести ответственность за текущее содержание многоквартирного дома в надлежащем состоянии в силу закона, не обосновано и ни чем не подтверждено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении основного искового требования, требование истца о взыскании оплаты услуг экспертного учреждения в размере 10 000 рублей также удовлетворению не подлежит.

Истцу Х. в связи с его ходатайством на стадии принятия искового заявления к производству суда об отсрочке уплаты государственной пошлины (инвалид <данные изъяты> группы удостоверение №, выданное Управлением труда и социальной защиты населения) в связи со сложной финансовой ситуацией согласно п.2 ст. 333.20 НК РФ была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в суд на срок до вынесения решения суда.

Как установлено абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценки, уплачивается в размере: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

При цене иска 181 655 рублей, истцом должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 4 833 рубля.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 2, 30, 45, 161, 200 ЖК РФ, ст. 16 ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 №131-ФЗ, Постановлением Правительства РФ № 1616 от 21.12.2018 г. «Об утверждении правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация», и руководствуясь ст. 98, абз.3 пп.1 п.1 ст. 333.19, НК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Х. к администрации Новоселицкого муниципального округа <адрес> о взыскании ущерба в сумме 181 655 рублей, оплаты услуг экспертного учреждения в сумме 10 000 рублей – отказать.

Взыскать с Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> №, выданный Управлением внутренних дел <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета Новоселицкого муниципального округа в размере 4 833 (четыре тысячи восемьсот тридцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 30.09.2022 года.

Судья Н.Н. Живницкая