УИД 66RS0010-01-2022-000425-38

Дело 2-488/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Малыгиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО2,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк «Сбербанк» обратился в суд с иском, поданным посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.07.2015 за период с 06.05.2020 по 26.11.2021 (включительно) в размере 20 829 руб. 13 коп., в том числе 15 529 руб. 63 коп. – основной долг, 5 299 руб. 50 коп. – проценты за пользование кредитом, за счет наследственного имущества ФИО2, а также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 824 руб. 87 коп.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО3, 16.07.2015 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику была предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях под 25.9 % годовых. Исковые требования заявлены в связи с тем, что обязательства по кредитному договору не исполнены, 15.04.2020 ФИО3

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, истец при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик направил в суд заявление о признании исковых требований.

В соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие истца и ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав собранные по делу письменные доказательства суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в редакции действовавшей до 01.06.2018, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 ГК РФ, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из указанных норм законодательства о письменной форме кредитного договора, суд руководствуется положениями ст. 434 ГК РФ о том, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из представленных истцом документов следует, что на основании заявления ФИО2 от 16.07.2015 на получение кредитной карты с кредитным лимитом 20 000 руб. между сторонами был заключен договор на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операции по карте – кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец обязался предоставить ФИО2 возобновляемую кредитную линию посредством выдачи кредитной карты с лимитом кредита в размере 20 000 руб., с условием начислении процентов за пользование кредитом из расчета по ставке 25.9% годовых, а ФИО3 обязался погашать задолженность по кредиту в соответствии с информацией, указанной в отчете, а в случае просрочки платежей – выплатить неустойку в размере 36 % годовых. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с индивидуальными условиями и памяткой держателя карт Сбербанка России, и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте, держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (л.д. 13-19,24-25).

Указанный договор заключен в результате акцепта оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами, действующими у истца.

При этом суд учитывает, что в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами, действующими у истца ФИО3 был ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты и индивидуальных условий договора.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 26.11.2021 задолженность по банковской карте №. Выпущенной по эмиссионному контракту <***> от 16.07.2015 составила сумму 20 829 руб. 13 коп., в том числе 15 529 руб. 63 коп. – задолженность по основному долгу, 5 299 руб. 50 коп. – проценты, начисленные за период пользования кредитом с 06.05.2020 по 26.11.2021 (л.д.30-39,40-47).

Расчет задолженности по состоянию произведен в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и является математически верным.

Доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту суду не представлено.

ФИО3 умер 15.04.2020, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.78 оборот).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом в силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела № 162 за 2020 год единственным наследником имущества ФИО2 является ответчик ФИО1 которая приняла наследство в виде недвижимого имущества с кадастровой стоимостью 1 516 666 руб. 20 руб., а так же денежных средств в размере 4 145 руб. 38 коп., что превышает размер взыскиваемой истцом задолженности в сумме 20 829 руб. 13 коп.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что обязательства заемщика ФИО2 по кредитному договору от 16.07.2015 <***> в полном объеме не исполнены, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, а также то, что наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований истца, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 1112, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований о взыскании с наследника заемщика ФИО3 – ответчика ФИО1 образовавшейся задолженности по кредитному договору от 16.07.2015 <***>, состоящей из 15 529 руб. 63 коп. – основного долга, 5 299 руб. 50 коп. – процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 06.05.2020 по 26.11.2021.

На основании ст. 88 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец согласно платежному поручению от 22.12.2021 № 834174 понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 824 руб. 87 коп. (л.д.11).

С учетом принимаемого решения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму 824руб. 87 коп., в возмещения судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) сумму 21 654 рубля, в том числе 20 829 руб. 13 коп. – задолженности по кредитному договору от 16.07.2015 <***>, заключенному с ФИО2, умершим 15.04.2020, состоящей из суммы 15 529 руб. 63 коп. основного долга, суммы 5 299 руб. 50 коп. процентов за пользование кредитом за период с 06.05.2020 по 26.11.2021 (включительно), 824 руб. 87 коп. – возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено 19 июля 2022 года.

Судья подпись

Копия верна.

Судья

Е.В. Мулькова