УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ в г. Нижний Новгород Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной О.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шишкиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату Нижегородской области, Призывной комиссии Нижегородской области, Призывной комиссии Нижегородского и Советского районов г.о.г. Н.Новгорода, Военному комиссариату Нижегородского и Советского районов г.о.г. Н.Новгорода, Военному комиссару Нижегородского и Советского районов г.о.г. Н.Новгорода ФИО2 об оспаривании присвоенной категории годности к военной службе,

УСТАНОВИЛ

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Военному комиссариату <адрес>, Призывной комиссии <адрес>, Призывной комиссии Нижегородского и <адрес>ов г.о.г. Н.Новгорода, Военному комиссариату Нижегородского и <адрес>ов г.о.г. Н.Новгорода об оспаривании присвоенной категории годности к военной службе.

В обоснование заявленного иска указал следующее.

В ходе проведения осенней призывной кампании 2022 года Призывной комиссией Нижегородского и <адрес>ов г.о.г. Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было принято решение о присвоении категории годности к военной службе «Б». Не согласившись с указанным решением, административный истец был направлен в Призывную комиссию <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, которая утвердила ранее принятое решение о присвоении категории годности. Решения административному истцу не выдавались.

Административный истец полагает принятые решения незаконными ввиду следующего.

При принятии решения о категории годности не было проведено полное обследование состояния здоровья призывника, не были учтены документы, характеризующие состояние здоровья призывника, приобщенные им к материалам личного дела. ФИО1 указывает, что имеющееся у него заболевание (остеохондроз поясничного отдела позвоночника, осложненный протрузиями дисков L3-S4, стойкой любмалгией) подпадает под статью 66 Расписания болезней, соответствует категории годности «В».

На основании изложенного административный истец просит суд:

1. Признать незаконным решение Нижегородского и <адрес>ов г.о.г. Н.Новгорода о присвоении категории годности «Б» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

2. Признать незаконным решение Призывной комиссии <адрес> о присвоении категории годности «Б» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен военный комиссар Нижегородского и <адрес> г.о.<адрес> ФИО2.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд с учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ полагает возможным рассмотреть административное дело при данной явке, поскольку не находит оснований для признания причин неявки сторон уважительными.

Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.8 и 9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч.ч. 9 и 10 ст. 226 КАС ПФ, в полном объеме. Если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как установлено судом и усматривается из материалов административного дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принят на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ военным комиссаром <адрес>.

Согласно материалам личного дела призывника в 2016 году ФИО1 была поставлена категория годности «Г», в 2017 году – «Б-3», в 2022 году – «Б-4.3».

Судом установлено, что Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен на 1 курс по очной форме обучения по направлению подготовки «Судовождение» в ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта», в связи с чем решением Призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлена отсрочка от прохождения военной службы до июня 2021 года.

Приказом ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» от ДД.ММ.ГГГГ №-ст/1 ФИО1, обучающемуся на 4 курсе, предоставлен академический отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с задержкой по практике.

Согласно справке из ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» от ДД.ММ.ГГГГ №с срок окончания обучения определен в 2022 году, в связи с чем решением Призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена отсрочка от прохождения военной службы до 2022 года.

Статьей 59 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ (далее - Федеральный закон N 53-ФЗ) порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 22 Федерального закона N 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

В силу пункта 1 статьи 26 и пункта 1 статьи 28 Федерального закона N 53-ФЗ призыв на военную службу организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (пункт 1 статьи 28 Федерального закона N 53-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 5.1. Федерального закона N 53-ФЗ граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе).

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию (пункт 4 статьи 5.1. Федерального закона N 53-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 663 призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 565 (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе).

Под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (пункт 4 Положения о военно-врачебной экспертизе).

В соответствии с пунктом 13 Положения о военно-врачебной экспертизе организация медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.

По результатам освидетельствования граждан при призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по вышеуказанным категориям; в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (п. п. 6, 11 Положения).

В период осенней кампании 2022 года при прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 жаловался на боли в поясничной области с иррадиацией в ягодицы, скованность движений. По результатам освидетельствования ФИО1 установлен диагноз – вертеброгенная люмбалгия, стадия ремиссии, без нарушения функций. Начальные проявления остеохондроза пояснично – крестцового отдела позвоночника 1 степени без нарушения функций.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Призывной комиссии <адрес> по результатам обследований, а также с учетом представленных им медицинских документов, ФИО1 присвоена категория годности «Б-4», в связи с чем он призван на военную службу, о чем выдана повестка на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в адрес Призывной комиссии района от ФИО1 поступило заявление о направлении на контрольное медицинское освидетельствование. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел освидетельствование у врачей – специалистов Центра военно – врачебной экспертизы военного комиссариата <адрес>, однако решение Призывной комиссии <адрес> в отношении него не принималось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручена повестка на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явки для отправки в Вооруженные силы РФ, однако призывник по повестке не явился, в связи с чем решение о призыве от ДД.ММ.ГГГГ отменено решением Призывной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ как нереализованное, призыв перенесен на весну 2023 года.

В соответствии с ч.3 ст. 29 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения.

В рассматриваемом случае решение Призывной комиссии <адрес> в отношении административного истца не принималось, поскольку на заседание комиссии по результатам освидетельствования в Военном комиссариате <адрес> он не явился.

Оспаривая принятое в отношении него решение Призывной комиссии района, административный истец, указывая на наличие заболевания, дающего ему право на освобождение от военной службы, о назначении по делу судебной экспертизы не ходатайствовал, в связи с чем в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие незаконность оспариваемого административным истцом решения, учитывая, что в настоящее время решение отменено, перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 219, 227, 295-299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Военному комиссариату Нижегородской области, Призывной комиссии Нижегородской области, Призывной комиссии Нижегородского и Советского районов г.о.г. Н.Новгорода, Военному комиссариату Нижегородского и Советского районов г.о.г. Н.Новгорода, Военному комиссару Нижегородского и Советского районов г.о.г. Н.Новгорода ФИО2 об оспаривании присвоенной категории годности к военной службе отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.

Решение в окончательной форме изготовленоДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Е. Маркина