Дело № 1-112/2023г.

(№ 12201640013000431)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2023 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области, в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Комлевой И.А., с участием государственного обвинителя помощника Холмского городского прокурора Зыковой Г.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Абросимовой Г.Г., действующей на основании удостоверения № 410 от 26.12.2017 года и ордера № 58 от 14.12.2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в официальных брачных отношениях, имеющего на иждивении малолтнего ребенка, военнообязанного, работающего грузчиком в ИП ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

26 января 2018 года Холмским городским судом Сахалинской области по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.62, 73 УК РФ, к 02 годам 01 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде запрета управления транспортными средствами сроком на 03 года, условно (в части основного наказания) с испытательным сроком 02 года.

14 декабря 2018 года Холмским городским судом Сахалинской области по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.1 ст.82.1 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой отбывания наказания сроком на 03 года.

11 января 2021 года Холмским городским судом Сахалинской области по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.4 ст.69, ч.ч.1, 5 ст.70 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 09.03.2021 года), к 01 году 02 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 10 месяцев 20 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 11 февраля 2022 года освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 01 год 03 месяца 22 дня,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 22 июля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено им 04 ноября 2022 года на территории МО «ФИО3», при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в соответствии с приговором Холмского городского суда Сахалинской области от 11.01.2021 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – управление автомобилей лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, был осужден к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, вступил в законную силу (с учетом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 09.03.2021 года) 09.03.2021 года.

Достоверно зная, что он (ФИО1) в соответствии с вышеуказанным приговором от 11.01.2021 года подвергнут наказанию за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и, осознавая, что срок привлечения не истек, в период времени примерно с 17:30 часов до 23:30 часов 04 ноября 2022 года, находясь в районе <адрес>, употребил спиртные напитки. После чего, примерно в 23:30 часов 04 ноября 2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, возымел преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Toyota Corolla» г/н №.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения, и, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также, являясь лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем «Toyota Corolla» г/н <***>, и примерно в 23:30 часов 04.11.2022 года начал движение от <адрес>, и совершил поездку по г. Холмску Сахалинской области.

04 ноября 2022 года примерно в 23:35 часов ФИО1, двигаясь на автомобиле «Toyota Corolla» г/н № в районе <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Холмскому ГО. В связи с подозрением, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления указанного выше автомобиля, о чем 04.11.2022 года в 23:45 часов был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №, где ФИО1 поставил свою подпись. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился.

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.11.2022 года, которое проводилось в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, при помощи показаний технического средства измерения Алкотектора «Юпитер-К № 009621», в 00:21 часов 05.11.2022 года в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,962 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л, то есть факт алкогольного опьянения был установлен. С результатами освидетельствования последний был согласен.

Таким образом, ФИО1 04.11.2022 года в период времени примерно с 23:30 часов до 23:35 часов, находясь на территории МО ФИО3 незаконно умышленно управлял автомобилем «Toyota Corolla» г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержав ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации за совершенное ФИО1 преступление, не превышает пяти лет лишения свободы.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягающих на безопасность движения и эксплуатации транспорта.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства в г. Холмске Сахалинской области, должностным лицом ОМВД, удовлетворительно (л.д.68), по месту трудоустройства ИП ФИО2 – положительно (л.д.69), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области – удовлетворительно (л.д.98); в ГБУЗ «Холмская ЦРБ» на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 7 от 17 января 2023 года, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящий момент.

Во время совершения, инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Также ФИО1 способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

ФИО1 как не страдающий хроническим психическим расстройством и не представляющий опасности для себя и окружающих с возможностью причинения им иного существенного вреда.

ФИО1 по своему психическому состоянию может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное.

ФИО1 страдает «синдром зависимости от опиатов в стадии ремиссии», поэтому в настоящее время в активном лечении по поводу наркомании не нуждается, а нуждается в медико-социальной реабилитации (л.д.39-40).

Выводы, изложенные в экспертизе, сомнений у суда не вызывают, они даны квалифицированными, компетентными специалистами, с соблюдением норм УПК РФ, обоснованы и согласуются с данными, характеризующими личность ФИО1

В ходе судебного заседания ФИО1 ведет себя адекватно, конкретно отвечает на поставленные ему вопросы. Само поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики личности по месту жительства и месту отбывания наказания, и положительная по месту трудоустройства, состояние здоровья, нахождение на иждивении малолетнего ребенка (ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в соответствии со ст.61 УК РФ, признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на указанное обстоятельство, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

Судом также не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания.

С учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, не находя обстоятельств, делающих возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, приходит к выводу о необходимости, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, назначения ему наказания только в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, назначая при этом ФИО1 также дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в размере, который сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с лишением ФИО1 права управлять транспортными средствами, данную информацию необходимо направить в УГИБДД УМВД России по Сахалинской области.

При определении подсудимому ФИО1 размера назначаемого наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 данное преступление совершил в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Холмского городского суда Сахалинской области от 11 января 2021 года, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.ч.1, 5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 11 января 2021 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд назначает в колонии-поселении, как осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

Учитывая личность подсудимого, вид назначаемого ему наказания, в целях исполнения наказания, суд принимает решение об оставлении ФИО1 меры пресечения виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ, суд засчитывает ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу до дня вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «Toyota Corolla» г/н №, хранящийся на внутреннем дворе здания ОМВД Росси по Холмскому ГО, в силу ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит возвращению собственнику ФИО5;

- DVD диск с видеозаписями от 04.11.2022 года, хранящийся при уголовном деле, в силу ч.3 ст.81 УПК РФ, надлежит оставить на хранение при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение адвоката Абросимовой Г.Г., подлежащие ей возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 04 года.

В соответствии с ч.ч.1, 5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 11 января 2021 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 05 (пять) лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу, оставить прежнюю, отменив по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбытия назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1, на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 22 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Информацию о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами направить УГИБДД УМВД России по Сахалинской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступление приговора в законную силу:

- автомобиль «Toyota Corolla» г/н №, хранящийся на внутреннем дворе здания ОМВД Росси по Холмскому ГО, возвратить собственнику ФИО5;

- DVD диск с видеозаписями от 04.11.2022 года, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, через Холмский городской суд Сахалинской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.Е. Фимушкин