УИД 77RS0021-02-2024-005019-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2024 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9673/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по векселю,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании пени в размере сумма за нарушение срока выплаты по векселю, рассчитанных исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ, за период с 19.01.2022 по 19.09.2024, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование иска указано, что истец являлась держателем простого векселя серия AA № 00004, выданного ответчиком 10.02.2021, на сумму сумма Срок платежа по векселю согласно его содержанию, – не ранее 20.12.2021. 19.01.2022 вексель предъявлен к платежу, однако ФИО2 на дату обращения в суд обязательство по оплате не исполнил. В настоящее время ответчик сумму по векселю в пользу истца уплатил. В связи с нарушением срока уплаты денежных средств по векселю, истцом произведено начисление процентов за период по день фактической оплаты. Отказ от добровольной выплаты штрафной санкции послужил основанием для обращения в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте проведения заседания надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который поддержал отзыв на иск, согласно которому просил применить срок исковой давности, а также положения ст. 333 ГК РФ по векселю.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).
В силу ст. 143 ГК РФ именной является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается владелец ценной бумаги, если ценная бумага была выдана на его имя или перешла к нему от первоначального владельца в порядке непрерывного ряда уступок требования (цессий) путем совершения на ней именных передаточных надписей или в иной форме в соответствии с правилами, установленными для уступки требования (цессии).
Согласно ст. 2 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» по переводному и простому векселю вправе обязываться граждане Российской Федерации и юридические лица Российской Федерации.
Статья 1 Федерального закона 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» устанавливает, что в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, устанавливающими Единообразный закон о переводном и простом векселях, на адрес применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07 августа 1937 г. (далее – Положение № 104/1341).
В соответствии с п. 75 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» простой вексель содержит:
1) наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;
2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;
3) указание срока платежа;
4) указание места, в котором должен быть совершен платеж;
5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;
6) указание даты и места составления векселя;
7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 04.12.2000 №33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).
Держатель векселя со сроком по предъявлению обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения № 104/1341).
Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.
На основании подпункта 2 статьи 48 Положения № 104/1341 векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.
В силу статьи 43 Положения № 104/1341 если платеж по векселю не был совершен при наступлении срока платежа, то векселедержатель может обратить иск против векселедателя.
Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.
Судом установлено, что 10.02.2021 между ФИО2 и ФИО1 был оформлен простой вексель серии АА № 00004 на сумму сумма
Вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 20.12.2021.
19.01.2022 истец предъявил вексель к оплате, однако ответчик в установленный срок оплату не произвел.
В ходе судебного разбирательства, 19.09.2024 задолженность по уплате денежных средств ответчиком погашена в полном объеме.
В связи с нарушением сроков выплаты денежных средств по предъявленной ценной бумаге, истец произвел начисление неустойки исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.
Учитывая, что ответчиком оплата по векселю произведена с нарушением срока, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы штрафной санкции.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца сумма процентов за период с 19.01.2022 по 19.09.2024 составляет сумма
Указанный расчет проверен, признан судом арифметически правильными, сомнений не вызывает.
Таким образом, разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов в связи с просрочкой обязательств по выплате суммы векселя за период с 19.01.2022 по 19.09.2024 в сумме сумма, поскольку факт ненадлежащего исполнения своих обязательств нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и, в нарушение ст. 56 ГРК РФ, не опровергнут ответчиком.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Рассматривая заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ к заявленным исковым требованиям, суд учитывает то обстоятельство, что расчет произведен истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ставками рефинансирования, действующим в соответствующие периоды; с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.
Судом отклоняется довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по основному требованию о взыскании задолженности считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по основному требованию.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
Как указано в Определении Конституционного суда РФ № 418-О от 17.02.2015, регулирование сроков для обращения в суд, включая их изменение и отмену, относится к компетенции законодателя, установление этих сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правоотношений и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту. Данный вывод в полной мере распространяется на гражданско-правовой институт исковой давности и, в частности, на регулирование законодателем момента начала течения указанного срока.
Как следует из векселя, он подлежит оплате при предъявлении, но не ранее даты 20.12.2021.
Истец предъявил вексель к оплате 19.01.2022 и обратился в суд в связи с отказом от добровольной уплаты денежных средств 07.03.2024.
Таким образом, срок для обращения в суд с требованиями о взыскании денежных средств по векселю истцом не пропущен.
Поскольку требование о взыскании неустойки (процентов) является производным от основного, срок исковой давности по указанному требованию также не пропущен.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Истец заявил ко взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма В подтверждение понесенных расходов представлен чек об оплате от 16.02.2024 услуг фио за консультацию и составление искового заявления.
Руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, соблюдая принцип разумности и справедливости понесенных расходов, с учетом сложности рассматриваемого дела и объема оказанных услуг представителем, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по государственной пошлины в размере сумма, поскольку одно из требований ФИО1 удовлетворено после обращения истца в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты в размере сумма за период с 19.01.2022 по 19.09.2024 за нарушение срока выплаты по векселю, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение одного месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено 22.01.2025 года.