УИД: 50RS0016-01-2025-005092-38

Дело № 2-3730/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании долга по кредитному договору.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО3; в качестве третьего лица - нотариус Королёвского нотариального округа Московской области ФИО7.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «ТБанк» был заключён договору кредитной карты №. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ФИО4 перед Банком составляет: 252 153 руб. 56 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере – 227 015 руб. 52 коп., просроченные проценты – 25 031 руб. 62 коп., штрафные проценты в размере – 106 руб. 42 коп..

Истец просит суд взыскать указанную задолженность с наследников ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 (л.д. 6-8)

Представитель истца – АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель несовершеннолетнего ответчика – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, на досудебной подготовке суду пояснила, что задолженность пред Банком погашена.

Третье лицо - нотариус Королёвского нотариального округа Московской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Суд с учётом требований ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «ТБанк» был заключён договор кредитной карты №.

ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является: сын наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 2 371 712 руб. 55 коп., а также денежные средства в ПАО Сбербанк. (л.д. 56-57)

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 перед Банком составляла: 252 153 руб. 56 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере – 227 015 руб. 52 коп., просроченные проценты – 25 031 руб. 62 коп., штрафные проценты в размере – 106 руб. 42 коп. (л.д. 21).

Согласно ответа на судебный запрос, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № у ФИО4 перед АО «ТБанк» отсутствует. (л.д. 92)

Согласно ст.11 ГК РФ, судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право.

Поскольку, на настоящее время задолженность по договору кредитной карты погашена, суд приходит к выводу об отказе АО «ТБанк» в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, - АО «ТБанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2025 года.