07RS0003-01-2022-002891-15

Дело №2-1308/2022 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 26 октября 2022 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе: председательствующего - судьи Макоева Б.М., при секретаре - помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере - 206 702,12 руб. и судебных расходов, в размере - 5 267,02 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что между ЗАО «Связной Банк» (далее - Банк) и ответчиком (далее - Заёмщик) был заключён Договор кредитной карты № S LN 3000 350074 от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заёмными денежными средствами, а также обязался для погашения кредита, вносить равные ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Кредитный договор был заключён на основании заявления Заёмщика на получение кредита в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путём акцепта оферты. Заёмщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Кредитным договором сроки, вернуть заёмные денежные средства. Заёмщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, за ним образовалась задолженность по Кредитному договору № S LN 3000 350074 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 206 702,12 руб., в том числе: основной долг - 57 417,44 руб.; проценты - 142 437,42 руб.; неустойка - 3 200,00 руб.; прочие платы - 3 647,26 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 по делу №А40-231488/15- 36-104Б, Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключён Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банк уступил права требования задолженности ответчика, ООО «Нэйва», о чём ответчик был извещён надлежащим образом, уведомлением о погашении задолженности отправленным ДД.ММ.ГГГГ, однако, задолженность по Кредитному договору не была погашена.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 310, 809-811, 850 ГК РФ, истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, но в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

1

07RS0003-01-2022-002891-15

Ответчик ФИО2 в судебное заседание тоже не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям суду не подставил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

На основании приведённых норм процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Как следует из Заявления ответчика на оформление банковской карты «Связной Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, между ответчиком и Банком заключен кредитный договор, в соответствии с требованиями и. 1 ст. 819 ГК РФ, по которому Банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (Кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Из Заявления ответчика на оформление банковской карты «Связной Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что лимит кредитования - 60 000,00 рублей, процентная савка - 42% годовых, минимальный платёж 3 000,00 руб., расчётный период с 26 по 25 число месяца, льготный период до 50 дней, дата платежа 15 число каждого месяца.

Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил присоединение к действующим Общим Условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) и Тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном Банке (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

На основании ст. 433 ГК РФ, договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта, каковым в соответствии с требованиями ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом могут быть конклюдентные действия, направленные на исполнение договора.

Действия Банка по выпуску кредитной карты и зачислению кредитных средств на карту являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им Заявления.

Согласно обстоятельствам дела, Банк открыл ответчику счёт по кредитной карте, на который зачислил кредитные средства, а также согласно расписке в получении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, выдал ответчику кредитную карту, чем совершил конклюдентные действия, направленные на исполнение договора и выполнил взятые на себя обязательства.

Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) предусмотрен порядок начисления процентов за пользование кредитными средствами, а также штрафов (неустойки) за несвоевременное осуществление платежей по кредиту.

Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты в Связном Банке (ЗАО) предусмотрены комиссии за оказываемые Банком услуги по открытию и обслуживанию счёта, а также за осуществляемые Банком операции.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

2

07RS0003-01-2022-002891-15

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случае, когда банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), считается что Банк предоставил клиенту (Держателю) кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 по делу №А40-231488/15-36-104Б, Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва», на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключён Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банк уступил права требования задолженности ответчика, ООО «Нэйва», о чём ответчик был извещён надлежащим образом, уведомлением о погашении задолженности, отправленным ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При таких обстоятельствах, к истцу от Банка перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ответчиком, в полном объёме, в том числе на взыскание основного долга, процентов и неустойки.

Согласно представленному суду расчёту, за ответчиком образовалась задолженность, по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 206 702,12 руб., в том числе: основной долг - 57 417,44 руб.; проценты - 142 437,42 руб.; неустойка - 3 200,00 руб.; прочие платы - 3 647,26 руб.

Представленный суду расчёт соответствует условиям Кредитного договора, объёму уступленных прав, фактическим обстоятельствам дела, судом проверен и является верным.

Оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ по делу не имеется, так как в данном случае, размер заявленной неустойки не является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, уменьшению не подлежит.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности по Кредитному договору в какой-либо её части, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении

3

07RS0003-01-2022-002891-15

с иском в суд, в размере - 5 267,02 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 206 702,12 руб., в том числе: основной долг - 57 417,44 руб.; проценты - 142 437,42 руб.; неустойка - 3 200,00 руб.; прочие платы - 3 647,26 руб., а также судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере - 5 276,02 руб., а всего - 211 978,14 (двести одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

Б.М. Макоев

4