Дело № 2-5320/22 УИД 65RS0003-01-2022-000333-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 год г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи – Сим О.Н.,

при секретаре –Панковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Представитель ООО Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратился в <данные изъяты> районный суд Сахалинской области с настоящим исковым заявлением, указав, что <данные изъяты> АО и ФИО заключили договор о предоставлении кредита от 13.10.2011года №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 80 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

11 декабря 2017 года между <данные изъяты> (АО) и Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО <данные изъяты>.

12.12.2017г. между ООО <данные изъяты> и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к взыскателю.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 22.02.2022г. задолженность составляет 160 349,95 рублей, из которых основной долг-134 223,39 рублей, начисленные проценты-20 326,56 рублей, неустойка в размере 5 800 рублей.

Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности.

03 июня 2019 года судебный приказ был отменен.

29 ноября 2018 года между истцом и ООО <данные изъяты> заключен агентский договор № от 29.11.2018г.

Определением <данные изъяты> районного суда от 18 мая 2022 года гражданское дело было передано по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд.

Представитель истца ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание вызвался и не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске ответчиком срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <данные изъяты> АО и ФИО заключили договор о предоставлении кредита №, на основании заявления ответчика от 13.10.2011г. в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 80 000 рублей, под № процента годовых, открыл кредитную карты а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно заявления на выдачу кредита платежи осуществляются 10 числа каждого месяца минимальный платеж установлен в 5 000 рублей.

11 декабря 2017 года между <данные изъяты> (АО) и Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО <данные изъяты>.

12.12.2017г. между ООО <данные изъяты> и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к взыскателю.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 22.02.2022г. задолженность составляет 160 349,95 рублей, из которых основной долг-134 223,39 рублей, начисленные проценты-20 326,56 рублей, неустойка в размере 5 800 рублей.

В судебном заседании ответчик заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности исковой давности и применении последствий пропуска срок исковой давности в виде отказа в иске.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1. ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 (ред. от 07 февраля 2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно выписке по счету по кредитному договору №, последний платеж по договору был произведен ответчиком 14.12.2014 года в размере 12 000 рублей. Соответственно, с указанной даты надлежит исчислять срок исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности истек 14 декабря 2017 года.

Как следует из материалов дела, 06 февраля 2019 года представитель Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратился в судебный участок № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору № от 13 октября 2011 года в размере 160 476 рублей 58 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2204 рубля 77 копеек.

11 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № был выдан судебный приказ № на взыскание с должника ФИО задолженности по кредитному договору № от 13 октября 2011 года в размере 160 476 рублей 58 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2204 рубля 77 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из положений пункта 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 (ред. от 07 февраля 2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № от 03 июня 2019 года судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 октября 2011 года с должника ФИО отменен.

Между тем 06 февраля 2019 года на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс»срок исковой давности истцом был пропущен.

Как следует из материалов дела, ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в <данные изъяты> районный суд сахалинской области с исковым заявлением к ФИО 15 апреля 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» пропустило срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору с ответчика, заявленные исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Н. Сим.