Дело № 2-6964/2025
УИД 35RS0010-01-2023-013097-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 23 июля 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,
при секретаре Шолиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, мотивируя требования тем, что 15 мая 2012 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 203 207,31 рублей.
03 октября 2019 года ООО «Югория» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии №, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору (займа) перешло к ООО «Югория».
01 апреля 2022 года ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору (займа) перешло к ООО «СФО Титан».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, задолженность по кредитному договору (займу) не погашена.
После смерти ФИО1, как стало известно истцу, было открыто наследственное дело № нотариусом ФИО3 (Нотариальная палата Вологодской области).
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил суд взыскать с наследника умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору № от за период с 16.05.2012 г. по 11.01.2013 г. в размере 100 000,00 руб., из них:
- 12,3% от общей суммы основного долга 203 207,31 руб. в размере 25006,06 руб.;
- 12,3% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 609 424,91 руб.) в размере 74 993,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200,00 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «СФО Титан» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО2 представил возражения на иск, в которых просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, применив положения о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 мая 2012 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) №, по условиям которого ФИО1 (заемщику) предоставлен кредит.
По условиям договора уступки прав требований от 03 октября 2019 года № право требования задолженности по кредитному договору (займа) перешло от ПАО Национальный банк «Траст» к ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория»).
По условиям договора договор уступки прав требования (цессии) № право требования задолженности по кредитному договору (займа) перешло от ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ООО «СФО Титан».
ФИО1 обязательства по кредитному договору при жизни исполнены частично.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 19 августа 2015 года, копией свидетельства о смерти № от 19.08.2015 г.
Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является сын - ФИО2
19 февраля 2016 года нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>
В связи с тем, что ФИО2 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, следовательно, в пределах стоимости перешедшего имущества к нему перешли, в том числе, обязательства умершего по возврату кредита.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № за период с 16.05.2012 г. по 11.01.2013 г. составляет 100 000,00 руб., из них:
- 12,3% от общей суммы основного долга 203 207,31 руб. в размере 25 006,06 руб.;
- 12,3% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 609 424,91 руб.) в размере 74 993,94 руб.
Указанный расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспаривался.
Таким образом, наследники, принявшие наследство становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем обязательствам, включая погашение задолженности, пени и судебных расходов.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Принимая во внимание условия кредитного договора (договора займа) №, предусматривающего ежемесячное внесение платежей по 08.05.2012, основной долг по договору уже сформировался на указанную дату.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Суду не представлено доказательств, подтверждающих обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
В суд с настоящим иском истец обратился только 20.10.2023 (согласно штемпелю на конверте). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен полностью, поскольку судом могут быть рассмотрены в пределах срока исковой давности требования по периодическим платежам за период с 20.10.2020 и позднее.
Истечение срока давности является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.
При установленных по делу обстоятельствах, суд полагает возможным в удовлетворении исковых требований отказать.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил :
обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности -отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья А.Н. Пестерева
Мотивированное решение изготовлено 06.08.2025.