Дело №
УИД №
Заочное решение
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при секретаре Турковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец МФК «ЦФП» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований, указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № №, согласно которого, ответчику предоставлен займ в размере 38600 рублей путём перечисления на банковскую карту VISA № № через платёжного агента – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ПАО ТКБ БАНК).
В соответствии с указанным выше договором потребительский займ истцом был предоставлен ответчику на следующих условиях:
- срок пользования 365 (триста шестьдесят пять) дней;
- с процентной ставкой 205,488 % годовых.
Согласно нижеприведенному расчету, сумма процентов за пользование займом составила 54739 рублей.
Расчет суммы процентов за пользование займом рассчитывается по формуле - Сумма процентов = Сумма займа*дневная процентная ставка по Договору*количество дней пользования займом по Договору.
Итоговая сумма к оплате по договору составила 93339 рублей.
Срок возврата денежной суммы, установленный договором ДД.ММ.ГГГГ.
В счет исполнения договорных обязательств заемщик оплатил денежную сумму в размере:
Тело займа по факту- 1264 рубля 69 копеек.
Проценты по факту - 6519 рублей 31 копейка.
Проценты за просрочку по факту - 15 рублей 60 копеек.
Всего: 7799 рублей 60 копеек.
Ответчик всячески старается уклониться от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками общества.
В связи с чем, МФК «ЦФП» (АО) было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижегородского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по Договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.
На судебный приказ должником было подано возражение.
Определением мировым судьей судебного участка 4 Нижегородского судебного района <адрес> Нижегородской ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.
На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу МФК «ЦФП» (АО) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ состоящую из суммы основного долга в размере 37754 рублей 32 копеек, суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 70246 рублей 08 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3360 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Транскапиталбанк".
Представитель истца МФК «ЦФП» (АО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Кроме того, информация о дате рассмотрении дела размещена на официальном интернет – сайте Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.
При указанных обстоятельствах суд считает неявку ответчика в судебное заседание вызванной неуважительной.
В соответствии со ст.167,233 ГПК РФ суд, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Пунктами 2, 3 ст. 12.1Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 заключен Договор займа № №, согласно которого, ответчику предоставлен займ в размере 38600 рублей путём перечисления на банковскую карту VISA № № через платёжного агента – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ПАО ТКБ БАНК).
В соответствии с указанным выше договором потребительский займ истцом был предоставлен ответчику на следующих условиях:
- срок пользования 365 (триста шестьдесят пять) дней;
- с процентной ставкой 205,488 % годовых.
Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, о статусах операций, произведенных с использованием платежного шлюза ТКВ РАY ТКБ БАНК ПАО Клиентом ООО МФК «ЦФП».
Согласно статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно статье 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно графику погашений) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).
Руководствуясь ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ, а также п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку, в размере двадцать процентов годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.
Таким образом, задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 108000 рублей 40 копеек, которая включает в себя сумму невозвращенного основного долга в размере 37754 рубля 32 копейки; сумма задолженности по процентам в размере 70246 рублей о8 копеек коп.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижегородского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника суммы задолженности по Договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1
Определением мировым судьей судебного участка 4 Нижегородского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.
Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.
Разрешая при изложенных обстоятельствах заявленные требования, суд, руководствуясь ст. ст. 1, 421, 807, 809, 810 ГК РФ, а также ст. ст. 382, 384 ГК РФ, положениями Федеральных законов "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ, "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02.07.2010 N 151-ФЗ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа и уплате процентов.
Как видно из материалов дела, сумма основного долга (займа) ответчиком возвращена не была, следовательно, сумма невозвращенного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Установленные в совокупности обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик в рамках взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы займа и уплате процентов в полном объеме не исполнил.
Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с ее стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит исковые требования о взыскании кредитной задолженности по указанному договору подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.
Как следует из материалов гражданского дела, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в 3360 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования МФК «ЦФП» (АО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (Паспорт серии: №) в пользу МФК «ЦФП» (АО) (ИНН <***>) по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ состоящую из суммы основного долга в размере 37754 рублей 32 копеек, суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 70246 рублей 08 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3360 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А.Чайко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ