№2-889/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2023 года город Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
при секретаре Пузенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью "Д.С. Дистрибьютор" о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился ФИО1 с иском к ООО "Д.С. Дистрибьютор" о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО <данные изъяты>" был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля. При посредничестве банка и автосалона между истцом и ответчиком ООО "Д.С. Дистрибьютор" был заключен договор на оказание услуг в виде безотзывной финансовой защиты № от ДД.ММ.ГГГГ общей стоимостью услуг в размере 96 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой заявил о расторжении договора и потребовал возврата денежных средств. Поскольку претензия истца была оставлена ответчиком без ответа, а требования удовлетворены не были, истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ООО "Д.С. Дистрибьютор" в свою пользу стоимость безотзывной финансовой защиты в размере 96 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 96 600 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о дне и времени рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО "Д.С. Дистрибьютор" в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о дне и времени рассмотрения дела, направил в суд письменный отзыв, в котором просил исковые требования оставить без удовлетворения.
Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ПАО <данные изъяты>" был заключен кредитный договор в целях оплаты по договору купли-продажи автомобиля.
Одновременно с кредитным договором истцом была оформлена услуга: сертификат независимой безотзывной гарантии "Программа 3.1" № в ООО "Д.С. Дистрибьютор". Стоимость платы за включение в программу составила 96 600 рублей.
В соответствии с Офертой о предоставлении независимой гарантии, утвержденной приказом Генерального директора ООО "Д.С. Дистрибьютор" № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением клиента предоставляет бенефициару по поручению клиента безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), заключенному между принципалом и бенефициаром.
Истцу был выдан сертификат независимой безотзывной гарантии "Программа 3.1№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям указанного Сертификата: сумма по независимой гарантии, которую гарант обязуется выплатить бенефициару в рамках независимой гарантии - в размере неисполненных обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), но не свыше величины обязательств за девятимесячный период регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита (займа) подряд; обеспечиваемое независимой гарантией обязательство (кредитный договор/договор займа) - № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование бенефициара - ПАО <данные изъяты>"; срок действия независимой гарантии - до 24 месяцев; стоимость программы - 96 600 рублей.
В соответствии с данным сертификатом согласие клиента на приобретение независимой безотзывной гарантии, заключение договора о предоставлении независимой гарантии на условиях оферты о предоставлении независимой гарантии и согласие с их условиями, согласие на обработку персональных данных, получение в полном объеме информации подтверждается заявлением клиента на имя гаранта, а также посредством оплаты стоимости услуг гаранта (пункт 2.1 Условий независимой безотзывной гарантии).
Независимая гарантия обеспечивает исполнение клиентом основного обязательства (договора потребительского кредита (займа) перед Бенифициаром, только в случае наступления одного из ниже перечисленных обстоятельств: потеря клиентом работы, смерть клиента (пункт 2.3 Условий независимой безотзывной гарантии).
Требование бенефициара о выплате независимой гарантии предъявляется в письменной форме (пункт 2.5 Условий независимой безотзывной гарантии). Указанное требование должно содержать сведения о сумме и сроках нарушенного принципалом денежного обязательства со ссылкой на пункты договора потребительского кредита либо со ссылкой на график платежей по указанному договору, которые были нарушены принципалом.
Гарант обязуется выплатить в пользу бенефициара обусловленную независимой гарантией сумму посредством оплаты за принципала соответствующего количества ежемесячных платежей по договору потребительского кредита в соответствии с графиком платежей по указанному договору, а также посредством оплаты за принципала сумм пени, штрафа, неустойки, начисленных бенефициаром вследствие ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по внесению ежемесячных платежей по договору потребительского кредита (пункт 2.7 Условий независимой безотзывной гарантии).
Оплата стоимости гарантии произведена за счет кредитных денежных средств, предоставленных ПАО <данные изъяты>".
В соответствии с пунктом 2.10 "Оферты о предоставлении независимой гарантии <данные изъяты> в силу статей 370 - 371 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о предоставлении независимой (безотзывной) гарантии считается исполненным гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления гарантом сертификата, подтверждающего возникновение обязательств гаранта по независимой (безотзывной) гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии.
Принципал вправе отказаться от настоящего договора в части предоставления независимой (безотзывной) гарантии исключительно до момента фактического исполнения своего поручения о предоставлении Гарантом независимой гарантии, то есть до момента выдачи Сертификата независимой (безотзывной) гарантии.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ООО "Д.С. Дистрибьютор" заявление об отказе от услуг.
Заявление о расторжении расторжения договора независимой гарантии и возврата уплаченной по нему денежной суммы оставлены без удовлетворения.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствие с п. 1 ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.
За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (п. 2 ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3 данной статьи).
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В соответствии со статьей 371 Гражданского кодекса Российской Федерации:
независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное;
в случаях, когда по условиям независимой гарантии допускается ее отзыв или изменение гарантом, такой отзыв или такое изменение производится в форме, в которой выдана гарантия, если иная форма не предусмотрена гарантией;
если по условиям независимой гарантии допускается возможность ее отзыва или изменения гарантом с согласия бенефициара, то обязательство гаранта считается измененным или прекращенным с момента получения гарантом согласия бенефициара.
Изменение обязательства гаранта после выдачи независимой гарантии принципалу не затрагивает прав и обязанностей принципала, если он впоследствии не дал согласие на соответствующее изменение.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.
Статьей 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Заключенный между сторонами истцом ФИО1 и ООО "Д.С. Дистрибьютор" договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг).
По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.
Договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на два года; требования о расторжении договора и возврате уплаченных сумм истец направил к ответчику спустя несколько дней ДД.ММ.ГГГГ, услуги по договору в указанный период истцу не оказывались.
Доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договора.
В силу приведенных выше положений закона суд полагает, что истец имеет право отказаться от исполнения договора до окончания срока его действия и требовать возврата уплаченных денежных средств.
В связи с отказом истца от договора, договор безотзывной финансовой защиты считается расторгнутым.
Поскольку ответчик не возвратил истцу уплаченных по договору денежных средств, с ООО "Д.С. Дистрибьютор" в пользу ФИО1 надлежит взыскать оплаченную сумму за подключение к программе услуг в размере 96 600 рублей.
На основании ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в пользу истца взыскивается компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей с учетом степени вины ответчика, требований разумности.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ответчика ООО "Д.С. Дистрибьютор" в пользу истца взыскивается штраф в размере (96 600 + 1 000) : 2 = 48 800 рублей.
Из разъяснений, изложенных в п. 10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Закон о защите прав потребителей не предусматривает возможность взыскания неустойки за несвоевременный возврат исполнителем денежных средств при отказе потребителя от услуги надлежащего качества.
Право на отказ потребителя от исполнения договора в отсутствие нарушений со стороны исполнителя следует из положений ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".
В данном случае, требования истца о взыскании денежных средств обусловлены отказом от исполнения договора.
При таких обстоятельствах применение положений п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" к случаю несвоевременного возврата денежных средств в связи с добровольным отказом потребителя от договора нельзя признать обоснованным.
Положения указанного пункта в системной взаимосвязи со ст. 31 этого же Закона применяются к случаям нарушения срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, обусловленным нарушением исполнителем сроков выполнения работ (услуг) либо наличием недостатков выполненной работы (оказанной услуги).
Поскольку таких нарушений со стороны ООО "Д.С. Дистрибьютор" судом установлено не было, отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО "Д.С. Дистрибьютор" в доход бюджета муниципального образования <адрес> надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 398 рублей (300 рублей - по требованию о компенсации морального вреда, 3 098 рублей - по требованиям о взыскании убытков).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью "Д.С. Дистрибьютор" о защите прав потребителя.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Д.С. Дистрибьютор" в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежные средства в размере 96 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 48 800 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Д.С. Дистрибьютор" в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 3 398 рублей
Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.
Решение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2023 года