Дело № 2-1077/2023

№___

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Бестфатор Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе имущества супругов, в обоснование заявленных требований указал, что <Дата> между ним и ФИО5 был заключен брак, после регистрации брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО6, указывает, что с <Дата> г. брачные отношения фактически прекращены, а <Дата> брак между ними расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. <Дата> его откомандировали на военную службу в войсковую часть, поддержал связь с супругой до <Дата>, поскольку его перевели в другую часть и связи не было. За указанный период на его счет поступали ежемесячные выплаты «ЕРЦ МО РФ», денежные средства переводились на карту, которая находилась у ответчика, всеми поступлениями распоряжалась ФИО1 За весь период службы общая сумма поступлений денежных средств на его счет составила 1 942 068,04 руб. За период с <Дата> по <Дата> ФИО1 на нужды ФИО2 было переведено 150 000 руб. Указывает, что при получении выписки по карте расходы ФИО1 составили 1712 183,33 руб. За период службы истца, ответчик оплачивала ежемесячно кредит в сумме 27 000 руб., коммунальные услуги в сумме 15 000 руб. остальные средства тратила ФИО1 самовольно, без согласия истца. С согласия истца производилась оплата за коммунальное услуги и оплата кредита в указанной сумме. Указывает, что 1 226 183,33 руб. ФИО1 потратила свои личные нужды. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 613 091,66 руб. в счет компенсации растраченной заработной платы (денежного довольствия военнослужащего за период с <Дата> по <Дата>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом. Корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срока хранения».

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от <Дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Неполучение ответчиком судебных извещений не может свидетельствовать о их ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, поскольку судом своевременно приняты все возможные и доступные меры к обеспечению явки ответчиков в судебное заседание. Ответчик не контролировал поступление судебной корреспонденции по адресу места регистрации. В почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресаты не явились, тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Единый Расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст. 33, 34, 36, 38, 39 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как усматривается из материалов дела, между ФИО2 и ФИО5 зарегистрирован брак, после заключения брака последней была присвоена фамилия ФИО6.

Из материалов дела усматривается, что совместная жизнь супругов не сложилась, брачные отношения фактически прекращены, дата брак между сторонами был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства №___ о расторжении брака от <Дата>, выданного ОЗАГС администрации Партизанского городского округа <адрес>

Раздел совместно нажитого имущества ранее не проводился.

Соглашение о разделе имущества между истцом и ответчиком не достигнуто, брачный договор не заключался.

Судом установлено, что истец ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части №___ и с <Дата> по <Дата> участвовал в специальной военной операции на территориях Донецкой народной Республики, Луганской Народной республики и Украины.

Согласно выписке по карте, номер счета карты 40№___, номер карты№___ выданной Банк ГПБ (АО) от <Дата> следует, что ФИО2 за период с <Дата> по <Дата> перечислялись суммы выплат ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в размере 1 942 068,04 руб., расходы составили 1 712 183,33 руб.

Из пояснений истца ФИО2 следует, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения фактически прекращены с <Дата>, а <Дата> брак между ними был расторгнут. С <Дата> по <Дата> ФИО2 проходил военную службу по контракту, участвовал в специальной военной операции на территориях Донецкой народной Республики, Луганской Народной республики и Украины. Истец ежемесячно получал выплаты из ФКУ «ЕРЦ МО РФ на счет, однако распоряжался денежными средствами ответчик, из перечисленных ежемесячных выплат ответчик ежемесячно вносил плату по кредиту в сумме 27 000 руб., погашение кредитной задолженности осуществлялось за счет средств истца. ФИО1 распоряжалась денежными средствами по своему усмотрению, не на нужды семьи. Заблокировать счет он не мог, ввиду его отдаленного места нахождения и отсутствия связи. За весь период службы на счет истца из ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства в сумме 1 942 068 руб.04 коп. За указанный период ФИО1 потратила на свои нужды 1 226 183 руб.33 коп.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Разрешая требования истца о разделе суммы, суд исходит из того, что завяленное истцом имущество к разделу, приобретено сторонами в период брака, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, в силу чего является совместно нажитым и подлежит разделу между сторонами в равных долях в соответствии с положениями ст.38,39 СК РФ, поскольку договор между сторонами относительно долей каждого супруга в совместно нажитом имуществе не заключался.

При определении размере денежной компенсации в счет раздела имущества, подлежащего взысканию, суд руководствуется расчетом, представленным в материалы дела.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации в счет раздела имущества супругов в размере 613 091 руб.66 коп. подлежит удовлетворению.

При установленных судом обстоятельствам с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 613 091 рулей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества супругов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: <данные изъяты> в пользу ФИО2 <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт гражданина Российской Федерации<данные изъяты> денежную компенсацию в счет раздела имущества супругов в размере 613 091 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А.Бестфатор