Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «17» августа 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Филатовой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, ФИО4 с участием государственных обвинителей– ст. помощника прокурора <адрес> ФИО5, ФИО6 подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО8 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «ХХI Век» уборщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 11 месяцев заменено на 3 месяца 20 дней принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ помещен под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до рассмотрения вопроса указанного в пункте 2.1 ст. 397 УПК РФ, на срок 30 суток, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; 06.07.2022г. приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 (шесть) месяцев. ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, с учетом содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении. Освобожден по отбытии срока наказания 02.12.2022г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

На основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи участка № того же района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В нарушение решения суда, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего сына Андрея, в соответствии с решением суда не выплачивал, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов, которые ФИО2 не отработал, данное постановление вступило в законную силу 27.04.2021г.

ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, а также уголовному наказанию за аналогичное деяние, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО11 Андрея, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него мировым судьей участка № <адрес> исполняющим обязанности мирового судьи участка № того же района обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> в отношении него исполнительном производстве, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, продолжил с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ФИО11 Андрея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так, ФИО2 алименты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19976 рублей 65 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – до ДД.ММ.ГГГГ, он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22117 рублей 00 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в размере 42093 рубля 65 копеек, которую последний добровольно не погашает.

ФИО2 являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству в указанный период не принял, в «Центр занятости населения <адрес>» не обращался и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществляя трудовую деятельность в ООО «XXI ВЕК» в должности уборщика, с целью сокрытия своего постоянного источника дохода, в установленный законом трехдневный срок о своем месте работы судебному приставу-исполнителю не сообщил, документы не предоставил. Какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего сына Андрея, не оказывал, и при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ФИО11 Андрея в нарушении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьском РОСП <адрес> возбуждено уголовное дело.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая сумма задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО7 составляет 922 129 рублей 83 копейки. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес>.

Органом дознания указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в совершении преступления, в котором он обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Его защитник – адвокат ФИО8 поддержал заявленное ходатайство.

Законный представитель ФИО10 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представила.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО2

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

За содеянное подсудимый ФИО2 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести будучи судимым.

ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, трудоустроен в ООО «ХХI Век» уборщиком.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд относит положительную характеристику по месту работы, оказание помощи в быту престарелым родителям, полное признание вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем, им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, также принятие им мер по трудоустройству и частичной уплате задолженности по алиментам.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО2 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение ФИО2 к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принципы справедливости и гуманизма, закрепленные в ст.ст.6,7 УК РФ, суд руководствуется ч.1 ст.60 УК РФ и считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в первую очередь восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и недопущение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении ФИО2 самого строго наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ в виде лишения свободы не в максимально возможном размере, поскольку назначение менее строгих видов наказаний, по мнению суда, было бы чрезмерно мягким и несправедливым, и в данном случае, не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2 суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ в отношении него не имеется, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления судом не обсуждается.

Учитывая в совокупности все вышеприведенные обстоятельства, связанные с характером и степенью общественной опасности преступления, личностью виновного, в том числе установленные судом смягчающие обстоятельства, наличие первичных признаков исправления подсудимого в виде признания вины и раскаяния в содеянном, суд считает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания им наказания, и применяет ст. 73 УК РФ, устанавливая испытательный срок в размере, достаточном для того, чтобы он своим поведением смог доказать свое исправление.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на ФИО2 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и контролю за ним.

ФИО2 мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять в течение испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, а также являться один раз в месяц в вышеуказанный специализированный государственный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, через Октябрьский районный суд <адрес>, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, если же не рассматривался судом апелляционной инстанции – непосредственно в вышеуказанный кассационный суд. В случае подачи кассационных жалоб и принесения кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Филатова