Решение по делу № 2А-69/2025 от 27.02.2025

Дело №а-69/2025

УИД: 22RS0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 г. с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Винс О.Г.,

при секретаре Печеной Е.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Михайловского района Гончаренко А.И.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отд МВД России по Михайловскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отд МВД России по Михайловскому району Алтайского края обратился в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения ограничениями: обязать являться три раза в месяц в ОВД по месту жительства для прохождении регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22:00 часов до 06:00 часов.

В обосновании требований, административный истец указал, что ФИО1 осужден Михайловским районным судом Алтайского края 16.04.2015 по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и ему было назначено наказание с применением ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 04.05.2018 ФИО1 был освобожден из ФКУ КП-51 ГУ УФСИН России по Иркутской области. Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 19.04.2018 не отбытый срок заменен на исправительные работы с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход самоуправления по согласованию с уголовно-исправительной инспекцией в районе места жительства осужденного. Решением Михайловского районного суда Алтайского края от 06.03.2019 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному мест жительства или пребывания до 04.05.2026, а также установлены административные ограничения: являться на регистрацию в ОВД два раза в месяц. 19.03.2019 ФИО1 был поставлен на учет в Отд МВД России по Михайловскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Находясь под административным надзором, ФИО1 в течении 2024 года неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, а также административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности: ст.20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; ст.20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседания не явился административный ответчик ФИО1 - извещен о дате месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, суд считает возможным провести судебное заседание при имеющейся явке.

Выслушав представителя административного истца ФИО3, который просил иск удовлетворить в полном объеме, заключение помощника прокурора Михайловского района Гончаренко А.И., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым административное исковое заявление Отд МВД России по Михайловскому району удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу положений пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Михайловского районного суда Алтайского края от 16.04.2015г. по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в колони строгого режима (л.д. 7-10).

10.07.2017г. ФИО1 постановлением Куйбышевскоо районного суда г. Иркутска переведен колонию-поселения для дальнейшего отбывания наказания (л.д. 11).

Решением Михайловского районного суда Алтайского края от 6 марта 2019 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания до 4 мая 2026 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Административный надзор осуществлять после отбытия наказания в виде исправительных работ по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 19.04.2018г. (л.д.14-16).

Как усматривается из решения, постановлением Иркутского районного суда г. Иркутска от 19.04.2018г. ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 1 год 2 месяца 18 дней, осужденный освобожден из мест лишения свободы 04.05.2018г. (л.д. 14,15).

В силу положений пункта «г» части 3, части 4 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, ФИО1 в настоящее время имеет неснятую (непогашенную) судимость по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от 06.04.2015г. за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве. Срок погашения судимости по указанному приговору истекает 4 мая 2026 года. Решение о снятии судимости до истечения срока её погашения не принималось.

Из следует из материалов дела, в течение 2024 года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления, а также административные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО1 признан виновным по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Так же ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО1 признан виновным по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Таким образом, ФИО2 в период непогашенной судимости неоднократно допустил нарушения общественного порядка и порядка управления, за которые привлечен к административной ответственности, более двух раз за год.

Данные обстоятельства так же подтверждаются справкой СООП на физическое лицо, а также из постановлений мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края следует, что после установления административного надзора ФИО1 в течение одного года, предшествующего обращению административного истца в суд совершил более двух административных правонарушения, связанных с нарушением общественного порядка и порядка управления.

Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию на момент рассмотрения дела в суде, не истек.

Участковым уполномоченным полиции Отд МВД России по Михайловскому району характеризуется посредственно, как лицо ранее судимое, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, состоящий на профилактическом учете как лицо в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 28).

С учетом вышеприведенных норм Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что дополнения ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 является необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При принятии решения об установлении дополнительного административного ограничения в виде изменения периодичности явки в орган внутренних дел для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно: с 22:00 часов до 06:00 часов, суд учитывает, что срок административного надзора, установленный решением суда в отношении ФИО2, не истек, Дружининским совершены административные правонарушения, одно из которых основано неявкой на регистрацию, два за нарушение общественного порядка. Так преступление, в связи с совершением которого ФИО1 установлен административный надзор, признаются тяжкими, совершены при опасном рецидиве, судимость за которые погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (пункт «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации. Дата погашения судимости ФИО1, освобожденного из исправительной колонии по отбытию срока наказания 04.05.2018 г., наступит 04.05.2026 г. Административный надзор установлен на срок 4 мая 2026г.

Руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отд МВД России по Михайловскому району Алтайского края удовлетворить.

Дополнить ФИО1 административные ограничения, ранее установленные решением Михайловского районного суда Алтайского края от 6 марта 2019 г., ограничением в виде дополнительной обязательной явки 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно: с 22:00 часов до 06:00 часов.

Решение в течение 10 дней со дня его принятия может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.

Председательствующий О.Г. Винс

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2025 года.

<данные изъяты>