ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Анчутиной И.В.

при секретаре Ешенко И.С.,

с участием государственного обвинителя Малютина И.Д..,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Загинайко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ХХХ, ранее судимого:

- ХХХ;

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

в отношении ФИО1 решением Л. районного суда г.Н. Свердловской области от ХХХ, вступившим в законную силу ХХХ, установлен административный надзор на срок ХХХ года ХХХ месяцев, подлежащий исчислению со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости за преступление небольшой тяжести, который в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ составляет 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, на основании которого ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов за исключением времени, связанного с работой; запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ХХХ ФИО1 поставлен на учет в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области, как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в тот же день инспектором по осуществлению административного надзора МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области С., ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МУ МВД РФ по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области, ему были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; разъяснены положения ст.314.1 УК РФ и ст.19.24 КоАП РФ, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренной частями 1, 2 статьи 314.1 УК РФ.

Имея умысел на неоднократное несоблюдение в течение одного года установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов за исключением времени, связанного с работой, ХХХ с ХХХ до ХХХ часов без уважительных причин отсутствовал по заявленному им месту жительства по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.Ч. ХХХ, нарушив тем самым установленное ему ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов за исключением времени, связанного с работой, в связи с чем постановлением участкового уполномоченного полиции МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский Свердловской области Р. № ХХХ от ХХХ, вступившим в законную силу ХХХ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере ХХХ рублей (наказание исполнено ХХХ).

Кроме того, ФИО1, действуя умышленно, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов за исключением времени, связанного с работой, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ХХХ в период с ХХХ до ХХХ часов без уважительных причин отсутствовал по заявленному им месту жительства по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.М., ХХХ, нарушив тем самым установленное ему ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с работой, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № ХХХ Новоуральского судебного района Свердловской области от ХХХ, вступившим в законную силу ХХХ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде ХХХ часов обязательных работ (наказание не исполнено).

1. ФИО1, действуя умышленно, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с работой, будучи подвергнутым административному наказанию за вышеуказанные правонарушения, в продолжение своих умышленных противоправных действий, направленных на неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ХХХ в ХХХ часов у подъезда № ХХХ дома № ХХХ, расположенного по ул.М. в г.Новоуральске Свердловской области, ФИО1 распивал алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта менее ХХХ %, в месте, запрещенном п.7 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в связи с чем, ХХХ постановлением заместителя начальника полиции по ООП МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области Г. № ХХХ, вступившим в законную силу ХХХ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере ХХХ рублей (наказание не исполнено).

Таким образом, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, во время нарушения административного ограничения в виде запрета пребывания вне избранного жилого помещения в запрещенное время суток.

2. ФИО1, действуя умышленно, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с работой, будучи подвергнутым административному наказанию за вышеуказанные правонарушения, в продолжение своих умышленных противоправных действий, направленных на неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, совершил административное правонарушение против порядка управления.

Так, ХХХ в ХХХ часов у дома № ХХХ, расположенного по ул.Л. в г.Новоуральске Свердловской области, ФИО1, в действиях которого имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование для подтверждения или опровержения факта совершения указанного административного правонарушения, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением Новоуральского городского суда Свердловской области от ХХХ, вступившим в законную силу ХХХ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на ХХХ суток (наказание исполнено ХХХ).

Таким образом, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения, а также совершил административное правонарушение против порядка управления, во время нарушения административного ограничения в виде запрета пребывания вне избранного жилого помещения в запрещенное время суток.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным, и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступлений, в которых обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим, суд признает ФИО1 виновным в совершении указанных преступлений, квалифицируя его действия по первому эпизоду - по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по второму эпизоду – по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, состояние здоровья подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений судом учитывается в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ –наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

При разрешении вопроса о наказании ФИО1 по всем эпизодам преступления суд также учитывает в целом характеристику личности подсудимого, в том числе с места жительства и с места отбывания наказания.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения данных преступлений, личности подсудимого, принципу разумности и справедливости назначенного наказания, возможности достижения целей исправления наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание в виде лишения свободы реально, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно достичь только с применением мер изоляции от общества.

При этом, суд не находит достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ ввиду отсутствия оснований полагать, что подсудимый ФИО1 может встать на путь исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, по убеждению суда, это повлечет чрезмерную мягкость наказания и не будет отвечать его целям, приведенным в ст.43 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и являющиеся основанием для смягчения назначенного наказания по всем эпизодам преступлений с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом, суд считает необходимым, назначая окончательное наказание подсудимому, применить правила ч. 2 ст. 69 УК РФ - принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ, поскольку ФИО1 на момент совершения данных преступлений являлся лицом ранее судимым, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым оставить приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от ХХХ на самостоятельное исполнение.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, необходимо определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, при этом, при исчислении срока наказания подсудимому необходимо применить положения п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

С учетом вида назначенного ФИО1 наказания и данных о его личности, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг в ходе дознания адвоката Загинайко О.В. в размере 5616 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в отбытый срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с ХХХ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от ХХХ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде дела административного надзора № ХХХ в отношении ФИО1, хранящееся в МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», - хранить в МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский».

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Загинайко О.В. в ходе дознания в размере 5616 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток: осужденным – со дня получения копии приговора, другими участниками судебного разбирательства – со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий И.В.Анчутина

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 11 марта 2024г. приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 08 декабря 2023 года в отношении ФИО1 изменен:

- назначить ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима;

- в срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 08 декабря 2023. года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Согласовано

Судья И.В. Анчутина