Решение по делу № 2-7364/2023 от 05.12.2023 - об исключении имущества из совместной собственности, признании права личной собственности.

Дело № 2-7364/2023

УИД 50RS0052-01-2023-008272-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой К.В.,

при секретаре судебного заседания Дуняшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности, признании права личной собственности,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с настоящим иском к ответчику, указывая о том, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком ФИО2. Брак был расторгнут в <данные изъяты> года. Брачный договор сторонами не заключался. В период брака, а именно "ДД.ММ.ГГГГ г., истцом была приобретена 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается договором об участии в долевом строительстве жилого дома № № с привлечением кредитных средств в размере 2 963 420 руб. и личных средств в размере 550 000 руб. Указанная квартира была приобретена и отремонтирована на её личные средства.

Истец обратилась к ответчику с требованием определить единоличного собственника спорной квартиры, ответчик отказал.

Считает, что суду надлежит при разрешении спора по существу произвести раздел совместно нажитого имущества, отступив от начала равенства долей супругов, учитывая заслуживающие внимания интересы одного из супругов, т.е. истца как лица, купившего спорную квартиру и оплачивающего её единолично, поскольку ответчик не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, никогда не оплачивал его содержание, а заработанные деньги тратил на свои нужды, в ущерб интересам семьи.

На основании изложенного истец просит суд признать её единоличным собственником 2-х комнатной квартиры, площадью 51 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, ФИО2 исключить из числа собственников.

Истец в судебное заседание не явилась, о его проведении должным образом извещена, действующий на основании доверенности её представитель заявленные требования поддержал, просил в полном объёме удовлетворить.

Ответчик также в судебное заседание не явился, извещен о его проведении, действующий на основании доверенности его представитель возражал против удовлетворения требований, сообщал о том, что денежные средства в сумме 550 000 руб. являлись подарком на свадьбу. Также настаивал на том, что с июля 2021 г. он участвует в оплате жилого помещения.

Представитель третьего лица ПАО «СберБанк» в судебное заседание не явился, просил провести слушание в его отсутствие, возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч.1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» предусмотрено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (ст. ст. 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38 СК РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (ст. 37 СК РФ).

В соответствии со ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Судом установлено, что ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком ФИО2.

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут в апреле 2023 года.

Брачный договор сторонами не заключался.

В период брака "ДД.ММ.ГГГГ г. сторонами на основании договора об участии в долевом строительстве жилого дома № №, в котором ФИО1 и ФИО2 являются участниками долевого строительства, с привлечением кредитных средств в размере 2 963 420 рублей и личных средств в размере 550 000 рублей, была приобретена 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Кроме того, стороны также являются созаемщиками по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России», предоставившим им на условиях солидарной ответственности кредит в целях приобретения строящегося жилья (л.д. 58-62).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, доказательств того, что спорное имущество не является совместно нажитым, суду не представлено, в связи с чем, оснований для признания спорной квартиры личной собственностью истца не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности, признании права личной собственности – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области.

Судья К.В. Жукова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.12.2023 г.