РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

дело № 2-452/2022

УИД 26RS0006-01-2022-000587-85

23 ноября 2022 года с. Арзгир

Арзгирский суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мамонова С.С.,

при секретаре Лабуренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указав, что на основании предложения о заключении кредитного договора ФИО1, ПАО «Совкомбанк» принято решение об акцепте, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление суммы в размере 200000 рублей, на приобретение заемщиком транспортного средства, под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В целях обеспечения кредитного договора между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Во исполнение договорных обязательств ПАО «Совкомбанк» передала ФИО1 денежные средства в полном объеме. Однако в установленный договором срок, ровно, как и на день обращения в суд, обязательства по возврату суммы кредита ФИО1 не исполняются, он допустил просрочку. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки, так же в случае просрочки уплаты основного долга и процентов продолжительностью 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 26.05.2022 г., на 17.10.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней

В связи с образованием задолженности, банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ФИО1 оставил требования без удовлетворения.

ПАО «Совкомбанк» просили взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262036,4 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 122718,23 рублей, способ реализации – с публичных торгов, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11820,36 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. Имеется ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии их представителя, направлением в их адрес копии решения суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, судебное извещение вручено ответчику 19.11.2022 г. (л.д. 143)

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что ответчик не явился в судебное заседание по своему усмотрению, не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняли на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, с учетом доводов представителя истца, изложенных в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлены обстоятельства заключения и получения ответчиком кредита на основании заявления, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк» на сумму 200 000 рублей, сроком 60 месяца, на приобретение транспортного средства <данные изъяты> с процентной годовой ставкой по кредиту 21,9 %. (л.д. 37-39).

На основании заявления оферты на имя ФИО1 открыт банковский счет № и выдана банковская карта с лимитом кредитования 200 000 рублей (л.д. 40-42, 45-46)

При подписании договора собственноручно указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с индивидуальными условиями кредитного договора, и обязуется их неукоснительно соблюдать. (л.д. 39)

С графиком и размером платежей ответчик ознакомлен, что подтверждается подписью ФИО1 (л.д. 43).

В соответствии с пунктом 6 Договора ФИО1 обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в сроки, установленные графике в размере 7 220,65 рублей и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,9 % годовых. (л.д. 38, 43-44)

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита под залог транспортного средства, устанавливается порядок кредитования банком заемщиков – согласно которого, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом клиентом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки (пункт 12 кредитного договора) (л.д. 38)

Так же согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк в праве потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. (л.д. 48)

В соответствии со ст. ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ, обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Между тем ФИО1 не исполняет своих обязательств, нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредита, в связи с чем, ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 направило уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. (л.д. 63-64)Однако ФИО1 оставил требование банка без удовлетворения.

Должник ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 12 634,32 рублей. (л.д. 58-61)

Таким образом, согласно представленному расчету задолженности следует, что по состоянию на 17.10.2022 год общая задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк», с учетом процентной ставки 21,9 годовых составила 262 036,4 рублей, из которой: комиссия за ведение счета 745 рублей,иные комиссии 18561,40 рублей, дополнительный платеж 16201,85 рубль, просроченные проценты 27306,34 рублей, просроченная ссудная задолженность 199000,0 рублей, сумма просроченных процентов 106,50 рублей, сумма просроченных процентов на просроченную ссуду 584,92 рубля, неустойка на просроченную ссуду 96,10 рублей, неустойка на просроченные проценты 19,21 рублей (л.д. 58-61)

Суд признает предоставленный истцом расчет суммы задолженности правильным и арифметически верным.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания с ФИО1 основного долга, просроченных процентов, суммы неустойки за просрочку возврата кредита подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство HYUNDAI Accent, 2002, Х7МСF41GP2D001660, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 122718,23 рубля, суд приходит к следующему.

В качестве обеспечения исполнения обязательства принятого по кредитному договору, в залог банку ответчиком было передано транспортное средство HYUNDAI Accent, 2002, Х7МСF41GP2D001660 (л.д. 38)

Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство <данные изъяты> (л.д. 38)

В соответствии п. 8.14 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда (п. 8.14.1); порядок обращения взыскания на предмет залога определяется залогодержателем (п. 8.14.3); по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке установленном действующим законодательством об исполнительном производстве (п.8.14.4); при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных п. 18.14.9. (л.д. 30)

При определении начальной продажной цены, истцом применены положения п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением дисконта 23,3 %. Стоимость предмета залога при его реализации определена в сумме 122718,23 рублей. Возражений ответчика, иного расчета стоимости предмета залога, суду не предоставлено.

Согласно предоставленной информации начальника отделения ГИБДД ОМВД России «Арзгирский», транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 133)

В соответствии со ст. 348 п. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В то же время согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, задолженность не погашена, суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 122 718,23 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 11 820,36 рублей, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты>») сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 036 (двести шестьдесят две тысячи тридцать шесть рублей) рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 820 (одиннадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей 36 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 122 718 (сто двадцать две тысячи семьсот восемнадцать рублей) 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24.11.2022 г.

Судья С.С. Мамонов