УИД: 74RS0033-01-2022-000910-74

Дело № 2-701/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 21 декабря 2022 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 июня 2021 года в размере 974635 рублей 34 копеек за счет наследственного имущества ФИО1, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA Granta, VIN №, 2021 год выпуска, цвет черный, и возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 июня 2021 года между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля, по которому заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек, по ставке 14,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 передал в залог автомобиль LADA Granta, VIN №.

Заемщик умер, погашение долга и процентов не производится. По состоянию на 4 октября 2022 года размер задолженности по кредитному договору составляет 974635 рублей 34 копейки.

Истец - АО «РН Банк», о времени и месте судебного разбирательства извещен, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем имеется заявление.

Определением суда от 3 ноября 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Соответчики - ФИО2, ФИО3, ФИО4, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседания не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеются заявления.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в тех случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям (график платежей), нарушение заемщиком срока возврата очередной части кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.

Из материалов дела следует, что 15 июня 2021 года между АО «РН Банк» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ФИО1 кредитные денежные средства для приобретения транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек, на срок до 18 июня 2025 года по ставке 14,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные заключенным кредитным соглашением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли-продажи с ООО «Сильвер-Авто ГРУПП» за <данные изъяты> рублей приобрел транспортное средство - автомобиль LADA Granta, VIN №, 2021 год выпуска, цвет черный.

Приобретенное транспортное средство было передано в залог истцу в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по Договору.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика платежи в счет погашения полученного кредита и процентов по нему не производятся.

Из расчета истца следует, что по состоянию на 4 октября 2022 года размер задолженности по кредитному договору составляет 974635 рублей 34 копеек, из которых: просроченный основной долг - 856181 рубль 22 копейки, просроченные проценты – 102541 рубль 52 копейки, неустойка – 15912 рублей 60 копеек.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

По ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из имеющейся в деле справки ф. №29, выданной администрацией Фершампенуазского сельского поселения Нагайбакского района на основании похозяйственной книги №, следует, что ФИО1 на день смерти проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним на день смерти проживали жена, ФИО2, дети, ФИО3 и ФИО4.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Нагайбакского нотариального округа, по факту смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

ФИО1 в числе собственников самоходных машин и других видов техники не числится, что следует из ответа инспекции Гостехнадзора Нагайбакского района.

В собственности ФИО1 объектов недвижимости не имеется, что подтверждается выпиской из ЕГРН Управления Росреестра по Челябинской области.

При этом, после смерти ФИО1 имеется наследственное имущество:

вклад в ПАО «Сбербанк России», с остатком денежных средств на момент смерти в сумме <данные изъяты> рублей 69 копеек,

автомобиль LADA Granta, VIN №, 2021 год выпуска, цвет черный.

Определяя стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, суд исходит из следующего.

Стоимость транспортного средства на момент приобретения составляла <данные изъяты> рублей.

На запрос суда истцом представлен отчет № выполненный 1 декабря 2022 из которого следует, что рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 20 декабря 2021 года составляет 376300 рублей 00 копеек.

Данный отчет ответчиками не оспорен, оснований сомневаться в его правильности и достоверности у суда не имеется, поскольку он составлен специалистом, имеющим достаточный опыт работы по специальности и необходимую квалификацию. Оценив указанный отчет, суд признает его достоверным и обоснованным.

Таким образом, стоимость имущества, перешедшего к наследникам ФИО1, составляет: 376677 рублей 69 копеек, а сумма требуемой истцом задолженности превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества, в связи с чем наследники должны нести ответственность в объеме стоимости перешедшего к ним имущества.

Ответчиками возражений относительно наличия наследственного имущества, его стоимости, суду не представлено.

Доказательств наличия у ФИО1 иного наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом суду не представлено.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части суд не находит в связи с недостаточностью стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указывалось выше исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Частью 2 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из имеющихся материалов следует, что просрочка исполнения обязательств ответчика составляет более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера оценки предмета залога.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

В то же время оснований для установления начальной продажной цены автомобиля не имеется в виду следующего.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года.

Действующая в настоящее время редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом- исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, а потому требования истца об установлении начальной продажной цены удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования акционерного общества «РН Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО1, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA Granta, VIN №, 2021 год выпуска, цвет черный, удовлетворить частично.

Взыскать с наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от 15 июня 2021 года в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в сумме 376677 рублей 69 копеек солидарно, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 3667 рублей 92 копеек с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA Granta, VIN №, 2021 год выпуска, цвет черный, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности в сумме 597957 рублей 65 копеек, об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в сумме 7942 рублей 59 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: