№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04июля 2023г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЛидерСпецПроект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору проектных работ, неустойки, расходы по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 330000 руб., договорную неустойку – 217400 руб., неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 8674 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (заказчик) и ООО «ЛидерСпецПроект»(исполнитель) был заключен договор выполнения проектных работ пол устройству съезда на автомобильной дороге <адрес>. справа, а также согласовать проект с ФКУ «Южный Байкал». Согласно п. 1.2 договора, срок выполнения работ в течении 30 рабочих дней, согласование проекта в указанный срок не входит. Согласно п. 1.3 договора, за выполнение работы заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в сумме 330000 рублей. Аванс предусмотрен в размере 30% в течении 5дней со дня подписания договора. Также п.п.4.1, 4.2 договора предусмотрена неустойка Работы по указанному договору были выполнены истцом в срок, претензий по поводу качества работ от ответчика не поступало. Ответчиком работа не оплачена до настоящего времени.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее на подготовке к судебному заседанию позицию по иску поддержал в полном объеме, пояснил, что аванс ответчиком не оплачен, просят взыскать всю сумму договора и неустойки, подсудность в данном случае по суду общей юрисдикции, поскольку ответчик является физическим лицом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что имеет место заключенный между сторонами договор подряда.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что работы по договору подряда от 10.06.2021г. были выполнены истцом в срок, претензий по поводу качества работ от ответчика не поступало. Ответчиком работы не оплачены до настоящего времени. Задолженность ответчика составляет 330000 рублей.

Пунктами 4.1,4.договора предусмотрена неустойка за нарушение заказчиком срока оплаты работ в размере 0,1 % от стоимости договора за каждый день просрочки, 0,1 % от стоимости договора по день фактической оплаты задолженности.

Таким образом неустойка составляет 217470 руб. (330000х659 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)х0,1%).

Ответчик возражений суду не представил, поэтому суд берет указанный расчет за основу.

Разрешая требования о взыскании процентов за просрочку взятых на себя обязательств, из расчета - 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Суд также полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств заемщиком.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 8674 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЛидерСпецПроект» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ОВМ ОП № УМВД по г.Улан-Удэ, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу истца задолженность по договору в размере 330000 руб., неустойку– 217400 руб., неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки до исполнения фактических обязательств; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8674 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Баженова

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023г.