№2-3920/11-2023
46RS0030-01-2023-000105-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2023 года г.Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Денисенко Е.В.,
при секретаре Багровой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обосновании которого указало, что приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ. Пострадавшее в результате пожара имущество было застраховано. На основании представленных документов Страховой компанией было выплачено страховое возмещение, в пределах предусмотренной договором страховой суммы в размере 15 512 руб. 74 коп. ФИО2 умер, ФИО1 приняла наследство после его смерти, в связи с чем, САО «ВСК» с учетом уточнения исковых требований, просили взыскать с ФИО1, как с наследника сумму ущерба 15 512 руб. 74 коп., проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 620 руб. 51 коп.
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК», не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о признании иска, содержащее сведения об осведомленности о процессуальных последствиях признания иска и принятия его судом.
В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из содержания заявления ФИО1, ответчик признает исковые требования, заявленные истцом САО «ВСК» в полном объеме.
Учитывая добровольное заявление ответчика о признании иска, суд приходит к убеждению о том, что принятие признания ответчика иска не будет противоречить закону и интересам иных лиц, в связи с чем заявленный иск подлежит удовлетворению. При этом заявление ответчика содержит сведения об его осведомленности о процессуальных последствиях принятия иска и принятия его судом, предусмотренным ст. ст. 173 и 198 ч. 4.1 ГПК РФ.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется за день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии звания истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставками банковского процента по вкладам физических лиц, имевшими место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обраться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 620 руб. 51 коп.
В силу ст. 198 ч. 4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» убытки в порядке суброгации в размере 15 512 руб. 74 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 620 руб. 51 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» проценты в порядке ст.395 ГК РФ на остаток суммы задолженности с даты, следующей за датой вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: