Дело №2-150/2025 Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 сентября 2025 года пос.Коноша
Коношский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Тихоновой И.А.,
при секретаре Мельниковой А.Н.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Коношское» о возложении обязанности принять в муниципальную собственность трансформаторные подстанции,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Коношское» о возложении обязанности приобрести в муниципальную собственность трансформаторные подстанции: киосковая тупиковая № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с одним трансформатором №, с пунктом учета электрической энергии № установленным на опоре, адрес (местоположение): <адрес>, с линией СИП 0,4, на опорах (далее - КТПн по <адрес>); подстанция комплектная трансформаторного типа №.ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с одним трансформатором №, адрес (местоположение): <адрес> (установлена <адрес>), с линией СИП 0,4 на опорах (далее - ТП по <адрес>); подстанция трансформаторная №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с одним трансформатором №, с пунктом учета электрической энергии (ПКУ 10(б) установленном на опоре, адрес (местоположение): <адрес>, участок - <адрес>, с линией СИП 0,4, на опорах (далее - ТП по <адрес>); подстанция комплектная трансформаторного типа №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с одним трансформатором №, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, рядом с МЖД на <адрес>, с линией СИП 0,4, на опорах (далее - ТП по <адрес>), по цене оценки на дату заключения договора к стоимости имущества на ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что вышеуказанные трансформаторные подстанции были построены ею лично, при строительстве многоквартирных жилых домов в рамках реализации Адресной программы переселения из аварийного и ветхого жилья периода ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. на территории <адрес>, по которой земельные участки для строительства должны были быть обеспечены до их границы, сетями электроснабжения, водопровода и канализации. В тот период у ответчика отсутствовали земельные участки для строительства домов. В рамках национального проекта и выполняя работу муниципалитета за свой счет, строя дома на арендованных у частных лиц земельных участках, она своими силами и за свой счет строила также систему водопровода к вышеуказанным участкам, канализацию, электроснабжение, т.е. были взяты на себя обязательства бюджета по реализации достижения целей национальных проектов, которые не оплачены и не возмещены ей с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени. Вышеуказанные трансформаторные подстанции используются многоквартирными жилыми домами в <адрес> по следующим адресам: <адрес>; <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> Ранее с ответчиком была достигнута договоренность о продаже вышеуказанных подстанций администрации МО «Коношское», произведена оценка стоимости имущества за свой счет, на ДД.ММ.ГГГГ по цене стоимости комплекса трансформаторных подстанций - 4567000 руб., составлен акт осмотра вышеуказанных объектов с участием представителя ответчика, однако договор купли-продажи не заключен, затраты, понесенные ею в рамках обязательств муниципалитета при реализации национальных проектов, ей не возмещены. Кроме того в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. ей со стороны Энергосбыта выставляли на оплату потери на линии и потери трансформатора, что воспрепятствовало возможности ее дальнейшей работы и привело к аресту ее счетов и имущества со стороны судебных приставов. Полагает, что полномочия по обеспечению многоквартирных жилых домов электроэнергией и теплом лежат исключительно на органах местного самоуправления, однако ответчик в рамках реализации своих полномочий не приобретает вышеуказанные трансформаторные подстанции и не возмещает затраты за их установку. Трансформаторные подстанции - не являются имуществом многоквартирного жилого дома (далее - МКД) и не входили в состав МКД. Мероприятия по обеспечению работоспособности трансформаторных подстанций и их обслуживание осуществляла на основании договора организация, имеющая на это соответствующую квалификацию. В настоящий момент все сетевые организации на территории <адрес>, кроме МРСК Северо-Запада ПАО Россети лишены статуса сетевой организации и дальнейшее содержание трансформаторных подстанций со стороны физического лица, не имеющего статуса сетевой организации, ставит под угрозу обеспечение электроэнергией и теплом жилого фонда администрации МО «Коношское». Считает, что не обязана содержать имущество ответчика, а именно МКД, и нести на это финансовые затраты (потери на линиях и трансформаторах).
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно показала, что при строительстве многоквартирных домов в <адрес> в рамках адресной программы по переселению граждан из аварийных домов ею, как индивидуальным предпринимателем, были построены жилые дома: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Для строительства жилых домов земельные участки были предоставлены в аренду от ИП ФИО4, ООО «СтандартКоноша», администрации МО «Коношский муниципальный район». Для строительства жилых домов ею были приобретены за свой счет комплектующие для трансформаторных подстанций и построены трансформаторные подстанции (сборные объекты), указанные в иске, которые питают жилые дома с электрическим отоплением. Трансформаторную подстанцию № по адресу: <адрес>. она, как директор ООО «ПрофиЛайн», продала ИП ФИО1, договор не сохранился, имеет акт передачи. Администрация МО «Коношское» по муниципальным контрактам приобретала у нее квартиры, при этом в стоимость квартиры не была заложена стоимость трансформаторных подстанций. При приобретении квартир вопрос о передаче трансформаторных подстанций не был разрешен и не урегулирован. Решениями суда на нее, как на собственника трансформаторных подстанций, возложена обязанность обеспечивать их эксплуатацию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей начисляли и взыскивали через суд потери электроэнергии на трансформаторных подстанциях. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трансформаторные подстанции были переданы в аренду ООО «Электрические сети», и в ДД.ММ.ГГГГ ей вновь выставляют для оплаты потери электроэнергии. Документами, подтверждающими ее право собственности на вышеуказанные трансформаторные подстанции, являются решения суда, акты ввода ТП в эксплуатацию, разрешение на допуск в эксплуатацию, договоры на технологическое присоединение. С администрацией ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен проект договора купли-продажи трансформаторных подстанций, однако администрация его так и не подписала. Статус индивидуального предпринимателя у нее прекращен в ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик - представитель администрации МО «Коношское» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме и показал, что документов, подтверждающих право собственности истца на трансформаторные подстанции, не представлено.Акты разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, акты о технологическом присоединении, технические условия не являются правоустанавливающими документами, а относятся к документации технического характера, в связи с чем не подтверждают наличие права собственности на указанные в них объекты электросетевого хозяйства. Выбытие объекта недвижимости из владения потребителя исключает возможность обладания им энергопринимающим устройством, присоединенным к сетям снабжающей организации, и другим необходимым оборудованием, и, как следствие влечет утрату для него статуса потребителя. Полагает, что после введения многоквартирного дома в эксплуатацию, обязательства застройщика по энергоснабжению многоквартирного дома прекратились. Как следует из актов о технологическом присоединении, спорные ТП были построены для осуществления подключения МКД, право собственности на сети не зарегистрировано. Акт о технологическом присоединении не свидетельствуют о принадлежности спорных участков электрической сети (от дома до трансформаторной подстанции) к общему имуществу МКД, спорные кабельные линии до стены многоквартирного жилого дома при завершении строительства данного дома никому не передавались, равно как и спорные ТП. Общим собранием собственников МКД соответствующих решений о содержании сетей за стеной МКД не принималось. Учитывая отсутствие зарегистрированного права на участки спорных наружных инженерных сетей и ТП, а также прекращение обязательств по энергоснабжению дома застройщиком, спорные объекты электросетевого хозяйства обладают признаками бесхозяйного имущества. Непризнание бесхозяйными в установленном законом порядке спорных объектов не влияет на фактическое наличие у них данного статуса. Издержки по эксплуатации бесхозяйной электросети (потери) подлежат возложению на лицо, эксплуатирующее сети, то есть на сетевую организацию, поскольку последняя осуществляет свою профессиональную деятельность с использованием таких сетей и получает выгоду от их эксплуатации. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки. Сетевые организации обязаны передавать электроэнергию до конечного потребителя. Просил в иске отказать.
Третье лицо - представитель администрации МО «Коношский муниципальный район» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление указал, что ст.14 ФЗ №131 на администрацию муниципального образования не возложена обязанность в обязательном порядке принимать в муниципальную собственность трансформаторные подстанции.Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит только собственнику. Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо - совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом. Приобретение права собственности возможно с согласия нового собственника либо в соответствии со ст. 218 ГК РФ, а так же в силу иных законных актов. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Третье лицо ПАО «Россети Северо-Запад» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В отзывах на исковое заявление указал, ресурсоснабжающими организациями для жилых домов, расположенных в посёлке Коноше по адресам: <адрес>, <адрес>, являются управляющие компании, обслуживающие указанные многоквартирные жилые дома, либо гарантирующий поставщик - ООО «ТГК-2 Энергосбыт», в зависимости от того какая из организаций производит продажу электрической энергии потребителям - жителям многоквартирных жилых домов. Договоры на технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации - ПАО «Россети Северо-Запад» - вышеуказанных объектов заключались в период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. По результатам технологического присоединения между сетевой организацией и заявителем (ИП ФИО1) были подписаны акты разграничений эксплуатационной ответственности сторон и балансовой принадлежности электрических сетей по объектам, расположенным в посёлке Коноша <адрес>. По имеющимся сведениям собственником объектов электросетевого хозяйства, указанных в запросе суда (трансформаторные подстанции), является ФИО1 Стоимость потерь электрической энергии за границей балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организацией предъявляется ФИО1 Электрическим сетям Сетевой организации спорное электросетевое оборудование ПАО «Россети Северо-Запад» не передавалось, в аренду не сдавалось. Информацией о передаче указанного имущества каким-либо третьим лицам ПАО «Россети Северо-Запад» не располагает. Границы, установленные актами разграничений балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, подписанными ранее между Сетевой организацией и ИП ФИО1 в результате осуществления технологического присоединения, не изменялись.
Третье лицо - представитель ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление указал, что застройщиком ИП ФИО1 в рамках региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» возведены многоквартирные жилые дома, электроснабжение данных домов производится от трансформаторных подстанций, также построенных ФИО1 В настоящее время у ФИО1 отсутствует подготовленный персонал для эксплуатации электроустановок, отсутствует ответственный за электрохозяйство, не организовано оперативное руководство, должное обслуживание электроустановок не обеспечивается. Полагает, что для надлежащего энергоснабжения собственников и нанимателей квартир многоквартирных жилых домов, подключенных от трансформаторных подстанций, принадлежащих ФИО1, иск полежит удовлетворению. ООО «ТГК-2 Энергосбыт» не располагает информацией о передаче кабельных линий от многоквартирных домов до трансформаторных подстанций по адресам: <адрес>; <адрес> при завершении строительства многоквартирных домов. На основании договора энергоснабжения, заключенного с ООО «ТГК-2 Энергосбыт», ФИО1, в принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства (№ <адрес>, №- <адрес>) предъявлялись потери электрической энергии. Задолженность не погашена, возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ была произведена оценка рыночной стоимости: № <адрес> которая составила 842 00 рублей 00 копеек, № <адрес> которая составила 1 184 000 рублей 00 копеек, № <адрес>", которая составила 1 119 000 рублей 00 копеек, № <адрес>", которая составила 1 422 000 рублей 00 копеек. В рамках сводного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ в отношении № <адрес> № <адрес> судебным приставом-исполнителем был наложен арест, торги ДД.ММ.ГГГГ признали несостоявшимся, взыскатели отказались принять нереализованное имущество. В отношении № <адрес> и № <адрес> определением Коношского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в обращении взыскания путем продажи торгов отказано, т.к. правоустанавливающие документы в отношении данных объектов со стороны ОСП по <адрес> не были представлены. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 передала в аренду вышеперечисленные ТП ООО «Электрические сети». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Электрические сети» утратило статус сетевой компании. В соответствии с Распоряжением Агентства по тарифам и ценам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «Электрические сети» не установлены тарифы на услуги по передаче электрической энергии на ДД.ММ.ГГГГ. Договор аренды № эл/сети от ДД.ММ.ГГГГ прекратил действие по причине того, что в силу закона ООО «Электрические сети» не имеет правовых оснований осуществлять эксплуатацию указанных объектов. Со стороны ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ФИО1 трансформаторных подстанциях, до настоящего времени не подписан.
Третье лицо - представитель ООО «Коношская управляющая компания» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление директор указал, что в управлении ООО «Коношская управляющая компания» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилфонд» переименовано в ООО «Коношская управляющая компания») находятся многоквартирные дома <адрес>, <адрес>, <адрес>. Электроснабжение указанных МКД осуществляется: <адрес> - от киосковой тупиковой подстанции №; по <адрес> - от подстанции комплексной трансформаторного типа №; по <адрес> от подстанции трансформаторного типа №. Указанные трансформаторные подстанции являются для МКД единственным источником электропитания и обеспечивают электроэнергией жильцов. Управляющая компания заинтересована в надежном и бесперебойном электроснабжении МКД. Полагает, что трансформаторные подстанции необходимо передать в управление и ведение региональной сетевой организации. Собственники жилых помещений в многоквартирных домах по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес> решения о содержании электрических сетей за стеной дома (от дома до трансформаторных подстанций по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>) не принимали.
Третье лицо - представитель ООО «УК Колибри» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление директор указал, что на общих собраниях собственников многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> - решений о содержании электрических сетей за стеной дома не принималось.
Третье лицо - представитель ООО «УК Эдельвейс» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление директор указал, что на общих собраниях собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> не принималось решение о содержании электрических сетей за стеной дома.Сторонами иное место границы ответственности за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида не определялось, на собраниях собственников МКД данные вопросы не были обозначены.
Третье лицо - представитель ООО «Адамант» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление директор указал, чтополномочия по застройке МКД по адресу <адрес> были переданы ООО «АДАМАНТ», ИП ФИО1, и 34 квартиры, в данном МКД, были реализованы администрации МО «Коношское» в рамках закупочных процедур для расселения аварийных жилых домов на территории МО «Коношское». Трансформаторная подстанция, №, ООО «АДАМАНТ» не строилась, в эксплуатацию не вводилась. Оплату на тех. присоединение данной трансформаторной подстанции, ее приобретение и ее монтаж ООО «АДАМАНТ», не производили. Справку о выполнении технических условий, ООО «АДАМАНТ», не получали. Линию № с опорами от трансформаторной подстанции до многоквартирного дома ООО «АДАМАНТ» не строили. Данная трансформаторная подстанция обеспечивает МКД по адресу: <адрес>, электрическим отоплением, горячей водой и электроэнергией. На основании ФЗ №131 к вопросам местного значения городского поселения относятся полномочия по организации в границах поселения элетро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, снабжение населения топливом, в пределах полномочий, установленных законодательством РФ. Считает требования ФИО1 обоснованными.
Третье лицо ИП ФИО4 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление указал, что трансформаторная подстанция обладает признаками общего имущества собственников многоквартирного жилого дома, поскольку соответствует понятию общего имущества многоквартирного дома. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности. Полагает, что с момента государственной регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в многоквартирном доме соответствующий земельный участок поступает в долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме. Он являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, на котором с ДД.ММ.ГГГГ находятся многоквартирные дома и сооружения коммунального хозяйства. Регистрация права собственности на указанные объекты недвижимости осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка он не является с ДД.ММ.ГГГГ. Собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество. В существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме Просит в иске ФИО1 отказать.
Третье лицо - представитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, ООО «СтандартКоноша», ОАО «Архэнергосбыт» судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Третье лицо - представитель <адрес> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление указал, что заявив требование о приобретении муниципальным образованием объектов за плату, истец фактически понуждает органы местного самоуправления к заключению сделки купли-продажи такого имущества без учета выражения ответчиком волеизъявления на заключение такой сделки, что противоречит положениям ГК РФ.
Третье лицо - представитель Министерства ТЭК и ЖКХ АО в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление указал, что документов, подтверждающих право истца на трансформаторные подстанции не представлено, оставляет принятие решения на усмотрение суда.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Статьей 219 данного Кодекса предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно статье 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
В п.1 ст.131 ГК РФ указано, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Пунктами 2,3 ст.212 ГК РФ предусмотрено, что имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Законом определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности.
Согласно п.1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В силу положений статьи 3 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», под объектом электросетевого хозяйства понимается линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.
Объекты электросетевого комплекса по своей правовой природе являются сложной вещью, в состав которой может входить как движимое, так и недвижимое имущество, предполагающее использование по общему назначению и рассматриваемое как одна вещь; вынужденное деление единого имущественного электросетевого комплекса как сложной вещи приводит к фактической невозможности использования имущества по целевому назначению и осуществления деятельности по оказанию услуг по передаче электрической энергии.
Следовательно, пока объект (трансформаторная подстанция) не собран, он является движимой вещью; как только объект крепится на фундамент и проводится подключение его к сетям, объект становится недвижимым, поскольку невозможно использовать электрическое оборудование отдельно от трансформаторных подстанций.
Согласно пункту 4.2.6 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 20.06.2003 г. N 242 (Издание седьмое), трансформаторная подстанция - электроустановка, предназначенная для приема, преобразования и распределения энергии и состоящая из трансформаторов, РУ, устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений.
В силу положений ст.ст.62,63 ФЗ от 20.03.2025 N 33-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти» экономическую основу местного самоуправления составляет находящееся в муниципальной собственности имущество, в том числе имущественные права муниципальных образований, а также средства местных бюджетов. В собственности муниципальных образований может находиться: имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения; имущество, предназначенное для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации; имущество, необходимое для осуществления полномочий, не отнесенных к полномочиям органов местного самоуправления по решению вопросов непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения; имущество, необходимое для участия органов местного самоуправления в осуществлении не переданных им государственных полномочий, осуществляемых в соответствии со статьей 36 настоящего Федерального закона.
В подпункте 4 пункта 1 статьи 14 ФЗ от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено, что к вопросам местного значения относится, в частности, организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.
Положение пункта 4 части 1 статьи 16 названного Федерального закона, возлагающее на городские округа организацию электро-, тепло- и водоснабжения населения, водоотведения населения в границах городского округа, имеет характер общей нормы - оно устанавливает соответствующее направление деятельности данных муниципальных образований, но не объем полномочий, которыми они обладают для решения этих вопросов местного значения.
Понятие "организация", используемое для целей определения вопросов местного значения, подразумевает необходимость решения органами местного самоуправления ряда задач публично-властного характера, в том числе регулирующего, распорядительного, контрольного и иного организационно-властного воздействия, в целях реализации системы мер жизнеобеспечения населения в конкретной сфере и гарантирования соответствующих публично значимых услуг.
Термин "организация" в любом случае не может трактоваться как предполагающий всю полноту ответственности муниципальных образований в соответствующей сфере деятельности, поскольку в противном случае допускалась бы как возможность произвольного возложения на муниципальные образования публично-правовых обязательств, так и возможность выхода муниципальных образований за пределы своей компетенции.
Таким образом, основной целью местного самоуправления является удовлетворение основных жизненных потребностей населения муниципальных образований.
По смыслу указанных правовых норм орган местного самоуправления обязан принять на учет объекты электро-, тепло- и водоснабжения населения, водоотведения населения и принять необходимые меры по их содержанию и обслуживанию только в случае, если они обладают признаками бесхозяйного объекта, который не имеет собственника или собственник которого неизвестен либо, от права собственности на который собственник отказался.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.
На основании пункта 4 статьи 28 указанного Федерального закона сетевая организация обязана взять на себя бремя содержания сетей, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался.
Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
ИП ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в рамках региональной адресной программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» построены многоквартирные жилые дома по адресам: <адрес>,<адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН, разрешениями на ввод объектов в эксплуатацию.
Земельные участки для строительства вышеуказанных жилых домов предоставлены ИП ФИО1 по договорам аренды (субаренды) в ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Стандарт Коноша», ИП ФИО4, ООО «Адамант», ООО «Профилайн» (деятельность в настоящее время прекращена), администрацией МО «Коношский муниципальный район».
Согласно счетов АО «<адрес> ЭМЗ» на оплату от ДД.ММ.ГГГГ покупателю ФИО1 выставлен счет на сумму 176646,00 руб. на товар -подстанция №; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 177 085,30 руб. на товар - подстанция №;ДД.ММ.ГГГГ на сумму 177 985,30 руб. на товар -подстанция №; оплата проведена ИП ФИО1, что подтверждается товарными накладными, платежными поручениями на оплату.
Согласно инвентарных карточек за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на объекты в <адрес> по адресу: <адрес> (установлен ориентир <адрес>) стоимость подстанции комплексной трансформаторного типа № с трансформатором № -1 800 000 руб.; <адрес> - подстанция трансформаторного типа № с трансформатором № 1 900 000 руб.; <адрес> - подстанции комплексной трансформаторного типа № с трансформатором №- 2 300 000 руб.; <адрес> - подстанции комплексной трансформаторного типа № с трансформатором № -1 200 000 руб., в качестве собственника указана ФИО1
Право собственности на трансформаторные подстанции как сооружения в ЕГРН не зарегистрировано, данные сведения как об объектах недвижимости отсутствуют.
Электроустановка № и № по адресу: <адрес> Коноша допущена в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ИП ФИО1 заключены договоры на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям, а именно многоквартирные жилые дома в <адрес> №; вагон - бытовка на строительной площадке по <адрес>, <адрес> №); <адрес> №); заявки и оплата по договорам произведены ИП ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ИП ФИО1 заключен договор на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям - объект № «Профи» по <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Архэнергосбыт» и ИП ФИО1 заключены договоры энергоснабжения на продажу электрической энергии в <адрес> по адресам: <адрес> (на отпаечной опоре, стройплощадка); <адрес> на контактах соединения…, <адрес>.
Директор ООО «ПрофиЛайн» ФИО1 передала по договору ИП ФИО1 трансформаторную подстанцию № по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ИП ФИО1 подписаны акты разграничения балансовой принадлежности сторон, определяющие границы балансовой принадлежности электроустановок сторон, объекты: многоквартирные дома в <адрес> №), <адрес> №), <адрес>А №), <адрес> № от контактных соединений проводов на опоре №).
Согласно представленной копии отчета №, стоимость трансформаторных подстанций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: КТПн по <адрес> - 842 000 рублей; ТП по <адрес> - 1 184 000 рублей; ТП по <адрес> - 1422000 рублей; ТП по <адрес>- 1119000 рублей, в качестве правообладателя указана ФИО1
ФИО1 неоднократно обращалась к администрации МО «Коношское» с заявлениями о приобретении трансформаторных подстанций и возмещении затрат на их установку, на что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получен ответ о том, что администрация МО «Коношское» оставляет за собой право обращения в суд с заявлением о признании трансформаторных подстанций бесхозными.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТГК-2 Энергосбыт» и ИП ФИО1 заключены договоры энергоснабжения.
Из материалов дела следует, что решениями Арбитражных судов с ФИО1 взыскивают долги по оплате электроэнергии по трансформаторным подстанциям, в ОСП по <адрес> УФССП в отношении должника ФИО1 возбуждены исполнительные производства, в пользу, в том числе взыскателя ОАО «Архэнергосбыт», ПАО «МРСК Северо-Запада», ООО «ТГК-2 Энергосбыт».
Согласно информации ПАО «Архэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ПАО «Архэнергосбыт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Между ПАО «Архэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет договора: продажа электрической энергии на объекты потребителя. Указанный договор действовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в письменном либо электронном виде в адрес конкурсного управляющего не передан.Согласно ведомости электропотребления, объекты потребителя на ДД.ММ.ГГГГ: № - <адрес>; вагон-бытовка - <адрес>; № - <адрес>.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просила ПАО «Архэнергосбыт» произвести перерасчёт по объекту ТП № по адресу: <адрес> связи с передачей ТП по акту ДД.ММ.ГГГГ администрации МО «Коношское». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомила МО «Коношское», ПАО «Архэнергосбыт» и ПАО «МРСК Северо-Запада», что с ДД.ММ.ГГГГ отказывается от обслуживания, оплаты потерь по вновь построенной № по адресу: <адрес> (дом - <адрес>) ввиду передачи жилого дома администрации МО «Коношское» ДД.ММ.ГГГГ в постоянную эксплуатацию, данная КТП была приобретена и установлена ею за свой счет и нести затраты на оплату работы не имеет возможности, с ДД.ММ.ГГГГ данный объект (КТП) будет исключен ИП ФИО1 из договора энергоснабжения с «Архангельской сбытовой компанией». ФИО1 предлагает принять МО «Коношское» на обслуживание.
Решением Коношского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении административных исковых требований прокурору <адрес>, действующего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации МО «Коношское» о признании бездействия по обеспечению надлежащего электроснабжения на территории МО «Коношское» незаконным, понуждении администрации МО «Коношское» принять в муниципальную собственность объекты электросетевого хозяйства: <адрес>); <адрес> - №; № - <адрес>; <адрес> ввод 1 и ввод 2; №- <адрес> и обеспечить их надлежащую эксплуатацию, отказано. Решением установлено, что на территории <адрес> имеются объекты электросетевого хозяйства: <адрес>-№ (<адрес>); <адрес> - №; № - <адрес>; МКД <адрес> ввод1 и ввод2; №- <адрес>. Застройщики, являвшиеся собственниками: индивидуальные предприниматели, в том числе ФИО1, от права собственности на данное имущество отказались и не обслуживают его. Указанные выше объекты электросетевого хозяйства не включены в муниципальную собственность. Трансформаторные подстанции <адрес>- № и № - <адрес>, № - <адрес> построены застройщиками - хозяйствующими субъектами (ИП ФИО1, ИП ФИО5) для электроснабжения многоквартирных домов с электроплитами и электроотоплением, возведенных по региональной адресной программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда». Между застройщиками ИП ФИО5, ИП ФИО1, ООО «Строительно-монтажное предприятие», ООО «Альфа-строй» на основании их заявлений, и сетевой организацией ОАО «МРСК Северо-Запад» заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которым сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (ИП ФИО5, ИП ФИО1, ООО «Строительно-монтажное предприятие», ООО «Альфа-строй»), а именно трансформаторных подстанций № - <адрес>, № - <адрес>, № - <адрес>, МКД <адрес> ввод 1 и ввод 2, <адрес>-№ - <адрес>, питающей электроустановки многоквартирных домов, что подтверждается копиями указанных договоров от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, копией акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ №. Подтверждается ответом администрации МО «Коношское» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что электрические сети и трансформаторные подстанции, установленные застройщиками жилых домов за счет собственных средств, являются собственностью застройщиков и на баланс администрации МО «Коношское» не передавались. В суде установлено, что электросетевое оборудование по адресу: <адрес> - № и № - <адрес> принадлежит ИП ФИО1 Из объяснения ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что трансформаторные подстанции, которые возводились к домам по Программе переселения, принадлежат ей на праве собственности, это движимое имущество, поэтому в Росреестре не зарегистрировано. У нее имеются документы, подтверждающие приобретение ТП. ТП, расположенные по адресам: <адрес> <адрес> будут включены в договор энергоснабжения, и заключены акты разграничения балансовой принадлежности. Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 сообщает администрации МО «Коношское», что трансформаторные подстанции, находящиеся по адресам: № - <адрес>; № - <адрес>, включены в договор электроснабжения. Трансформаторные подстанции: № - <адрес>, ориентир установки <адрес>; № - <адрес>, находятся также в ее собственности и обслуживании по звонку сотрудников РЭС, при любых ситуациях, возникающих на данных подстанциях. По этим ТП акты разграничения балансовой принадлежности делались и передавались управляющим компаниям. Готова данные акты сделать снова. Дополнительно установить учет на ТП. В настоящий момент решается вопрос о продаже данных трансформаторных подстанций, или передаче их в аренду, на правах договора аренды движимого имущества. Таким образом, учитывая, что указанное выше имущество имеет собственников, которые от него не отказались, решение суда о признании данного имущества бесхозяйным не выносилось, требования прокурора о понуждении принять данное имущество в муниципальную собственность и обеспечить его надлежащую эксплуатацию не подлежат удовлетворению. В суде установлено, что указанные объекты электросетевого хозяйства не являются муниципальным имуществом, администрацией МО «Коношское» принимались меры для принятия данного имущества в муниципальную собственность.
Решением Коношского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, на ИП ФИО1 возложена обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу, обеспечить эксплуатацию трансформаторных подстанций по адресам: № - <адрес> и № по <адрес>.В судебном заседании установлено, что ИП ФИО1 в нарушение п. 1.2.1; 1.2.2; 1.2.3; 1.2.6; 1.5.8; 1.5.15; 1.6.1; 1.8.1 Правил технической эксплуатации электроустановок и п.1.2.20 Правил устройства электроустановок, эксплуатируются трансформаторные подстанции по адресам: № - <адрес> и № по <адрес>, принадлежащие ей на праве собственности. Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела и не опровергаются ответчиком.
Заочным решением ФИО12 суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, на ИП ФИО1 возложена обязанность обеспечить надлежащую эксплуатацию трансформаторной подстанции по адресу: <адрес> - №. В заочном решении указано, что ИП ФИО1, застройщиком в рамках региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда», возведен дом по адресу: <адрес>. Электроснабжение данного дома осуществляется от трансформаторной подстанции, построенной застройщиком. Электросетевое оборудование - № по указанному адресу принадлежит ИП ФИО1
Согласно определению Коношского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, отказано в удовлетворении заявления заместителя начальника Отделения судебных приставов по <адрес> об обращении взыскания на имущество должника ФИО1 - киосковую тупиковую подстанцию №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с одним трансформатором № с пунктом учета электрической энергии (ПКУ 10 (6), установленном на опоре, расположенную по адресу: <адрес>; на подстанцию трансформаторную №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с одним трансформатором №, с пунктом учета электрической энергии (ПКУ 10 (6) установленном на опоре, расположенную по адресу: <адрес> путем продажи с торгов. В определении суда указано, что из копии договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № эл/сети, заключенного между ИП ФИО1 (арендодатель) и ООО «Электрические сети» (арендатор) (далее - Договор) и приложения № к нему следует, что арендодатель передал арендатору в том числе: имущество, расположенное по адресу: <адрес>: <данные изъяты> Согласно п.2.2 Договора, он заключен на срок 11 месяцев. Из представленных заявителем материалов нельзя сделать однозначный вывод, что Подстанция 1 и Подстанция 2 принадлежат ФИО1 Заявителем правоустанавливающие документы (акт о принятии вновь созданного имущества в эксплуатацию, договор купли-продажи и т.п.) в отношении Подстанций 1 и 2 или их копии суду не представлены. Наименование имущества, принадлежность которого ФИО1 установлена заочным решением ФИО13 суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не совпадает с наименованием имущества, заявленного к взысканию.
При рассмотрении гражданского дела № по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО7 о выделе доли из совместно нажитого имущества супругов и обращении на нее взыскания, решением Коношского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> был наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 а именно: КТПн по <адрес>; ТП по <адрес>;ТП по <адрес>; ТП по <адрес>. ТП по <адрес> и по <адрес> на основании поручения на реализацию арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ выставлялись на торги, но не были реализованы, так как аукционы по продаже признан не состоявшимся. Принадлежность КТПн по <адрес>, и ТП по <адрес>, ФИО1 не установлена, что следует из определения Коношского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении заявления ОСП по <адрес> об обращении взыскания на данное имущество путем продажи с торгов отказано.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Также установлено, что управление многоквартирными домами в <адрес> осуществляют: <адрес> - ООО «Коношская Управляющая Компания»; <адрес> - ООО «Жилфонд», <адрес> 1- ООО «УК «Колибри»; <адрес> корпус 1 - ООО УК «Эдельвейс», что подтверждается копиями договоров управления многоквартирными домами.
Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО1 и ООО «Электрические сети», последнему передано в аренду имущество по адресам: <адрес> - <данные изъяты> В п.2 договора указано, что имущество принадлежит арендодателю на праве собственности.
Согласно Уставу МО «Коношское», к вопросам местного значения Коношского муниципального образования отнесены, в том числе: организация электроснабжения населения в пределах полномочий, установленных законодательством РФ (статья 7).
Согласно муниципальных контрактов, администрация МО «Коношское» приобретала в рамках программы <адрес> «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ» квартиры в <адрес> в домах по <адрес>.
Как следует из локальных сметных расчетов на электроосвещение и электроснабжение дома в <адрес>, стоимость трансформаторных подстанций в них не включена.
Таким образом в судебном заседании установлено, и не оспаривается ответчиком, что спорные трансформаторные подстанции построены застройщиком ИП ФИО1, а ТП по <адрес> приобретена по договору купли-продажи у директора ООО «ПрофиЛайн» ФИО1, для электроснабжения многоквартирных домов, возведенных в <адрес> по региональной адресной программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда», квартиры в которых по муниципальным контрактам проданы администрации МО «Коношское», право собственности на трансформаторные подстанции в ЕГРН не зарегистрировано.
Как следует из положений ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Установлено, что ИП ФИО1 приобретены комплектующие для трансформаторных подстанций, подписаны акты разграничения балансовой принадлежности электроустановок сторон, подписаны и оплачены договоры технологического присоединения к спорным трансформаторным подстанциям для энергоснабжения многоквартирных домов, построенных по региональной адресной программе, заключены договоры энергоснабжения.
В тоже время, акты технологического присоединения и акты разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон сами по себе не являются правоустанавливающими документами на спорное имущество, так как факт владения на праве собственности или ином законном основании должен быть подтвержден выданными в установленном законом порядке документами; указанные акты являются в соответствии с пунктом 2 Правил N 861, утв. Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, техническими документами.
В рассматриваемом случае, акты и вышеуказанные договоры составлены без указания в качестве основания каких-либо правоустанавливающих документов, свидетельствующих о нахождении спорного имущества в законном владении ФИО1
Кроме того, также установлено, что жильцы многоквартирных домов, построенных ИП ФИО1 решения о содержании электрических сетей за стеной дома (от дома до трансформаторных подстанций) не принимали.
Доказательств того, что спорные трансформаторные подстанции относятся к составу общего имущества собственников многоквартирных домов, отсутствуют.
Согласно ст. 421 ГК РФ лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор.
Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь Гражданским кодексом либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 Гражданского кодекса).
Положениями Закона "Об электроэнергетике" №35-ФЗ не предусмотрено исключительное право муниципальной собственности на объекты электросетевого хозяйства, расположенные на территории соответствующего муниципального образования.
Принимая во внимание вышеизложенное, в данном случае законом не предусмотрена обязанность администрации МО «Коношское» приобретения в муниципальную собственность объектов электросетевого хозяйства и заключения с истцом договора купли-продажи спорного имущества.
Ответчик как орган местного самоуправления имеет право самостоятельно осуществлять свою финансово-хозяйственную деятельность в пределах, установленных действующим законодательством.
Согласно положений ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
В этом случае имущество, от которого отказался собственник, становится бесхозяйным и может быть обращено в муниципальную собственность в порядке п.3 ст.225 ГК РФ.
Законом либо соглашением сторон обязанность по приобретению трансформаторных подстанций в собственность муниципального образования на администрацию МО «Коношское» не возложена, в связи с чем, принимая во внимание принцип свободы договора, суд не находит оснований для понуждения ответчика к совершению тех действий, на которые указывает истец в своих исковых требованиях.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований к администрации МО «Коношское» о возложении обязанности приобрести в муниципальную собственность трансформаторные подстанции по цене по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования «Коношское» о возложении обязанности принять в муниципальную собственность трансформаторные подстанции, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.
Председательствующий И.А. Тихонова