УИД 31RS0002-01-2025-003978-38 №2а-2873/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 06 ноября 2025 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Груниной В.Е.,

в отсутствие сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по:

- земельному налогу физического лица в границах сельских поселений за 2023 год в сумме 92,00 руб.,

- транспортному налогу за 2023 год в сумме 10588,00 руб.,

всего:10680,00 руб.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства, земельные участки.

ФИО1 были направлены уведомление и требование об уплате налогов, однако, обязанность по их уплате исполнена не в полном объеме.

Представитель административного истца УФНС России по Белгородской области, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, путем направления почтовой корреспонденции, согласно отчетам об отслеживании с ПИ (номер обезличен) «возврат отправителя из-за истечения срока хранения», ПИ 80400314533694 «вручение адресату почтальоном», а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Административный истец направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 3 ст. 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Пунктом 1 ст. 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в отчетном периоде ФИО1 владел транспортными средствами: ДЭУ Нубира гос.номер (номер обезличен), Москвич 214145, гос.номер (номер обезличен), GEELY EMGRAND гос.номер (адрес обезличен), VOLKSWAGEN POLO гос.номер (номер обезличен).

Задолженность по оплате транспортного налога за 2023 год составляет 10588,00 руб.

На основании п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со статьей 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу является календарный год.

Из материалов дела следует, что за ФИО1 в спорный период зарегистрировано по ? доли на земельные участки с кадастровым номером (номер обезличен), (номер обезличен) местоположение, которых установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. (адрес обезличен).

Следовательно, административный ответчик является плательщиком земельного налога.

В сроки, установленные налоговым законодательством сумму задолженности по земельному налогу за 2023 год в заявленном размере не уплатил, задолженность по оплате земельного налога за 2023 год составляет 92,00 руб.

Налоговым органом 11.09.2024 в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного и земельного налогов (адрес обезличен) от 24.08.2024.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

07.07.2023 года налоговым органом направлено требование (адрес обезличен) об уплате в срок до 31.08.2023 года задолженности по уплате налогов и пени в личный кабинет налогоплательщика.

Судом установлено, что обязанность по уплате транспортного налога за 2023 год в сумме 10588,00 руб., земельного налога физического лица в границах сельских поселений за 2023 год в сумме 92,00 руб. административным ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено и материалы дела не содержат.

В этой связи требование налогового органа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам в заявленном размере подлежит удовлетворению.

26.06.2025 года мировым судьей судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области отменен вынесенный судебный приказ от 26.02.2025 года о взыскании недоимки и пени по имущественным налогам, в связи с поступлением от должника возражений.

01.09.2025 года, в пределах шестимесячного срока со дня вынесения указанного определения мировым судьей, УФНС обратилось в Белгородский районный суд с административным иском о взыскании недоимки и пени по транспортному, имущественному и земельному налогам.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Представленный административным истцом расчет не опровергнут административным ответчиком.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности, суду не представлено и материалы дела таких данных не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного, земельного налогов ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по налогу соблюдены.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН (номер обезличен), (адрес обезличен)) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области (ИНН (номер обезличен), ОГРН (номер обезличен)) недоимки по:

- транспортному налогу за 2023 год в сумме 10588,00 руб.,

- земельному налогу за 2023 год в сумме 92,00 руб.

Всего 10680,00 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН (номер обезличен), (адрес обезличен)) в пользу муниципального образования – муниципального района «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья А.И. Москаленко

Мотивированный текст решения изготовлен: 06.11.2025.