2-3394/2022
26RS0002-01-2022-004797-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя СК в составе:
председательствующего судьи Даниловой Е.С.,
при секретаре Аванесян О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Газпром страхование» о взыскании потребителем страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1. обратилась в суд с иском к ООО СК «Газпром страхование», котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 47778 руб. 30 коп., неустойку за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 351170 руб. 51 коп., штраф в размере 204474 руб. 41 коп., возмещение морального вреда в размере 10000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 обратилась в ДО «Суворовский» филиала <номер обезличен> Банка ВТБ (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита. <дата обезличена> ФИО1 был одобрен кредит в Банке ВТБ (ПАО) по договору <номер обезличен> на следующих условиях: сумма кредита 955746 руб., срок действия говора 5 месяцев на период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. В связи с оформлением кредита сотрудником ДО «Суворовский» филиала <номер обезличен> Банка ВТБ (ПАО) и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условиями Договора. В соответствии с п. 4.2 Индивидуальных условий базовая процентная ставка 18% годовых. В том случае, если заемщик осуществит страхование жизни и здоровья в страховой компании, соответствующей требованиям банка, то банком заемщику предоставляется дисконт в размере 6,5% годовых и процентная ставка будет установлена в размере 11,5% годовых. В качестве страховой организации, отвечающий требованиям банка кредитным сотрудником ДО «Суворовский» филиала <номер обезличен> Банка ВТБ (ПАО) была названо ООО СК «ВТБ Страхование». Поскольку размер полной стоимости кредита без страховки и размер полной стоимости кредита со страховкой были равны. ФИО1 согласилась с предложением кредитного сотрудника ДО «Суворовский» филиала <номер обезличен> Банка ВТБ (ПАО) и заключила <дата обезличена> с ООО СК «ВТБ Страхование» договор личного страхования путем приобретения страхового полиса финансовый резерв <номер обезличен>, программа «Лайф+», в соответствии с особыми условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв». Застрахованным лицом и выгодоприобретателем по полису является страхователь ФИО1. а в случае смерти - её наследники. Срок действия договора страхования: с 00 часов 00 минут <дата обезличена> по 23 часа 59 минут <дата обезличена>. 07.03.2021 ФИО1 подучила травму в результате падения. <дата обезличена> ФИО1 обратилась в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявление наступлении страхового случая. В соответствии с выпиской ГБУЗ СК «ГКП <номер обезличен> <адрес обезличен> из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь амбулаторных условиях <номер обезличен> ФИО1 получила травму перелом нижнего конца лучевой кости закрытый, закрытый перелом левой лучевой кости в т/м, код диагноза полученной травмы по МКБ-10 (международной классификации болезней) - S52.50. В подтверждение принятия заявление ФИО1 был сообщён номер регистрации ЕД 68229. До <дата обезличена> ФИО1 не была извещена ООО СК «ВТБ Страхование» результатах рассмотрения заявления о наступления страхового случая от <дата обезличена>. 22.02.2022 ФИО1 направила страховой компании ценным письмом с описью вложения претензионное письмо, в котором просила выплатить ей денежные средства = размере 398948 руб. 81 коп., в т.ч.: 47778 руб. 30 коп. сумма страховой выплаты; 351170 руб. 51 коп. сумма пени за период просрочки с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Письмами от <дата обезличена> <номер обезличен> и от <дата обезличена> <номер обезличен> по итогам рассмотрения претензионного письма ООО СК «Газпром страхование» (ранее - ООО СК «ВТБ Страхование») отказано ФИО1 в выплате страхового возмещения, поскольку заявленное событие не является страховым случаем по риску «травма». Не согласившись с отказом в выплате ООО «СК «Газпром страхование» ФИО1 обратилась с соответствующим требованием к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрокредитования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций. Решением от <дата обезличена> № У-22-59355/5010-009 финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований, поскольку таблицей страховых выплат при телесных повреждениях (травмах) застрахованного в результате несчастного случая, приведенной в Приложении <номер обезличен> к Особым условиям, выплата страхового возмещения по коду МКБ-10 «852.5» не предусмотрена. ФИО1 не согласна с решениями страховой компании и финансового уполномоченного об отказе в выплате страхового возмещения, считает их незаконными, нарушающими её право на получение страхового возмещения.
В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО1 – ФИО2, извещенный своевременно, надлежащим образом не явился. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «Газпром Страхование», извещенный своевременно, надлежащим образом не явился.
Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика.
Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).
Третье лицо уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрокредитования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3, извещенный своевременно, надлежащим образом не явился. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.
В силу Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Исходя из этих конституционных положений, ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе:
Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (ст. 426 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как, существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.
Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в ДО «Суворовский» филиала <номер обезличен> Банка ВТБ (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита.
<дата обезличена> ФИО1 был одобрен кредит в Банке ВТБ (ПАО) по договору <номер обезличен> на следующих условиях: сумма кредита 955746 руб., срок действия говора 5 месяцев на период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.
В связи с оформлением кредита сотрудником ДО «Суворовский» филиала <номер обезличен> Банка ВТБ (ПАО) и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условиями Договора.
В соответствии с п. 4.2 Индивидуальных условий базовая процентная ставка 18% годовых. В том случае, если заемщик осуществит страхование жизни и здоровья в страховой компании, соответствующей требованиям банка, то банком заемщику предоставляется дисконт в размере 6,5% годовых и процентная ставка будет установлена в размере 11,5% годовых.
В качестве страховой организации, отвечающий требованиям банка кредитным сотрудником ДО «Суворовский» филиала <номер обезличен> Банка ВТБ (ПАО) была названо ООО СК «ВТБ Страхование». Поскольку размер полной стоимости кредита без страховки и размер полной стоимости кредита со страховкой были равны. ФИО1 согласилась с предложением кредитного сотрудника ДО «Суворовский» филиала <номер обезличен> Банка ВТБ (ПАО) и заключила <дата обезличена> с ООО СК «ВТБ Страхование» договор личного страхования путем приобретения страхового полиса финансовый резерв <номер обезличен>, программа «Лайф+», в соответствии с особыми условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв».
Застрахованным лицом и выгодоприобретателем по полису является страхователь ФИО1. а в случае смерти - её наследники.
Срок действия договора страхования: с 00 часов 00 минут <дата обезличена> по 23 часа 59 минут <дата обезличена>.
<дата обезличена> ФИО1 подучила травму в результате падения.
<дата обезличена> ФИО1 обратилась в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявление о наступлении страхового случая.
В соответствии с выпиской ГБУЗ СК «ГКП <номер обезличен> <адрес обезличен> из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь амбулаторных условиях <номер обезличен> ФИО1 получила травму перелом нижнего конца лучевой кости закрытый, закрытый перелом левой лучевой кости в т/м, код диагноза полученной травмы по МКБ-10 (международной классификации болезней) - S52.50.
В подтверждение принятия заявление ФИО1 был сообщён номер регистрации ЕД 68229.
До <дата обезличена> ФИО1 не была извещена ООО СК «ВТБ Страхование» результатах рассмотрения заявления о наступления страхового случая от <дата обезличена>.
22.02.2022 ФИО1 направила страховой компании ценным письмом с описью вложения претензионное письмо, в котором просила выплатить ей денежные средства в размере 398948 руб. 81 коп., в т.ч.: 47778 руб. 30 коп. сумма страховой выплаты; 351170 руб. 51 коп. сумма пени за период просрочки с <дата обезличена> по <дата обезличена>.
Письмами от <дата обезличена> <номер обезличен> и от <дата обезличена> <номер обезличен> по итогам рассмотрения претензионного письма ООО СК «Газпром страхование» отказано ФИО1 в выплате страхового возмещения, поскольку заявленное событие не является страховым случаем по риску «травма».
Не согласившись с отказом в выплате ООО «СК «Газпром страхование» ФИО1 обратилась с соответствующим требованием к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрокредитования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.
Решением от <дата обезличена> № У-22-59355/5010-009 финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований, поскольку таблицей страховых выплат при телесных повреждениях (травмах) застрахованного в результате несчастного случая, приведенной в Приложении <номер обезличен> к Особым условиям, выплата страхового возмещения по коду МКБ-10 «852.5» не предусмотрена.
Однако, суд с такой позицией согласится не может по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Данная норма, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, направлена на защиту прав потребителей как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданских отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями.
Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» прямо разъяснено, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.
С учетом изложенного в случае сомнений относительно толкования условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора должно применяться толкование, наиболее благоприятное для потребителя, особенно тогда, когда эти условия не были индивидуально с ним согласованы.
Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Пунктом 2 статьи 8 и пунктом 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей на исполнителя, возложена обязанность в наглядной и доступной форме довести до сведения потребителя информацию об услуге, в том числе об ее основных потребительских свойствах.
В соответствии с п. 3.1.1 Особых условий страхования Страхового продукта Финансовый резерв, страховым случаем является не противоречащие законодательству имущественные интересы Застрахованного (Работника), связанные с причинением вреда его здоровью, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни.
Согласно п. 4.2.6 Особых условий страховым случаем по договору признается травма-телесное повреждение застрахованного, предусмотренное Таблицей страховых выплат при телесных, повреждениях (травмах) Застрахованного в результате несчастного случая (Приложение <номер обезличен> к Особым условиям).
Таблица страховых выплат представляет собой перечень кодов диагнозов по «Международной классификации болезней 10-го пересмотра» (МКБ-10); таблица страховых выплат содержит в себе не все, а только некоторые травмы (диагнозы) из МКБ-10.
В, частности, в соответствии с Приложением N 1 к Правилам страхования, Таблицей страховых выплат предусмотрена травма (диагноз) с кодом МКБ-10: S52.5.
При этом, в соответствии с МКБ-10, внедренной в практику здравоохранения на территории РФ Приказом Минздрава России от 27,05.1997 №. 170, в состав пункта S52 (Перелом костей предплечья) входят пункты S52.0 - S52.9.
Следовательно, код диагноза, поставленного ФИО1 - S52.5 (перелом нижнего конца лучевой кости) - входит в состав пункта S52.
При этом, как в полисе, так и в приложениях к нему при наличии ссылки на страховой случай «травма» отсутствует прямое указание на то, что при определении страховых рисков «перелом нижнего конца лучевой кости» (S52.5) исключается из числа страховых случаев по договору.
Кроме того, доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 разъяснялось, что травма с кодом S52.5 (перелом нижнего конца лучевой кости) не будет являться страховым случаем, а также о наличии возможности заключить договор с дополнительным условием страхования (перелом нижнего конца лучевой кости), отсутствуют.
Согласно Таблице страховых выплат Страхового продукта финансовый резерв при страховании по программе «Лайф+» размер страховой выплаты по коду травмы S52.1 (МКБ-10) - перелом лучевой кости - 5%., то есть расчет будет следующим: 955746 руб. (страховая сумма) /100 х 5% = 47778 руб. 30 коп.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда в пользу потребителя является сам факт нарушения его прав.
Неисполнение ООО СК «Газпром страхование» обоснованных требований ФИО1, является незаконным и нарушающим её права как потребителя.
Таким образом, суд полагает удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 47778 рублей 30 копеек.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Согласно п. 10.4 Особых условий страхования выплата страхового возмещения производится в течение 10 рабочих дней со дня составления страховщиком страхового акта, который составляется и подписывается в течение 30 рабочих дней после получения заявления о наступлении страхового события и документов, подтверждающих факт наступления страхового случая.
ФИО1 обратилась к ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о наступлении страхового события <дата обезличена> и страховой акт должен быть составлен и подписан не позднее <дата обезличена>.
Таким образом, с ООО СК «Газпром страхование» подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 201 051 руб. 34 коп. за период с <дата обезличена> но <дата обезличена> (245 дней). Расчет неустойки 47 778 руб, 30 коп, * 3% * 245 дней = 351 170 руб. 51 коп.
Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.
В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размере пени.
Таким образом, суд полагает применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 20000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем., продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Размер штрафа определенный истцом в исковом требовании суд считает завышенным и полагает взыскать с ответчика штраф в размере 33889 руб. 15 коп.
Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По смыслу ст.151 ГК РФ для взыскания морального вреда необходимо предоставление суду доказательств, подтверждающих сам факт его причинения (физические, моральные, нравственные страдания, неоднократные обращения в адрес кредитора и т.п.).
Компенсация морального вреда прямо предусмотрена Законом «О защите прав потребителей».
Установив нарушение прав потребителя, суд на основании ст.151 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» приходит к выводу об удовлетворении указанных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ООО СК «Газпром страхование» о взыскании потребителем страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК «Газпром страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 47778 рублей 30 копеек.
Взыскать с ООО СК «Газпром страхование» в пользу ФИО1 неустойку за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 20000 рублей.
Взыскать с ООО СК «Газпром страхование» в пользу ФИО1 штраф в размере 33889 рублей 15 копеек.
Взыскать с ООО СК «Газпром страхование» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании неустойки в размере 331170 руб. 51 коп. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.
Судья Е.С. Данилова