УИД 89RS0013-01-2022-001689-71 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2023 года г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-145/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по ЯНАО к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по ЯНАО (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за 2020 год по транспортному налогу в размере 28848 рублей и пени за его несвоевременную уплату в размере 5661 рубль 47 копеек. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 в данный период времени являлся собственником транспортных средств – легкового автомобиля ВАЗ 2103, 1976 года выпуска, г/н №, и грузового автомобиля КАМАЗ 5410, 1992 года выпуска, г/н №, ему были начислен транспортный налог и направлено налоговое уведомление с его расчетом. В связи с неуплатой данного налога в установленный срок ответчику налоговым органом была начислена пеня и направлены требования № 1461 от 9 февраля 2021 года, № 27989 от 5 ноября 2021 года и № 34031 от 14 декабря 2021 года на общую сумму 34509 рублей 47 копеек, которые не были им своевременно исполнен\ы. Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 28 июня 2022 года мировым судьей отказано в вынесении судебного приказа в связи с тем, что требование не является бесспорным ввиду пропуска срока. Инспекция просит восстановить пропущенный срок для подачи административного иска и взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 52), в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. Административный ответчик ФИО1 извещался по месту жительства, откуда письмо вернулось в связи с истечением срока хранения (л.д. 50, 53, 57). При таких обстоятельствах суд признает возможным рассмотреть данное дело в соответствии со ст. 102 и ч. 2 ст. 289 КАС РФ в отсутствие сторон, явка которых не была признана судом обязательной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституция РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается указанным Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с указанным Кодексом, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта.

Налогоплательщиками указанного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ (автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ).

В силу положений ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (п. 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (п. 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пп. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ).

В силу ст. 72 Налогового кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня.

Пунктом 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, административный ответчик ФИО1 с 19 сентября 1997 года по настоящее время является собственником легкового автомобиля ВАЗ 2103, 1976 года выпуска, г/н №, с 22 июня 1995 года по 23 ноября 2010 года являлся собственником грузового автомобиля КАМАЗ 5410, 1992 года выпуска, г/н №, с 29 сентября 1998 года по 8 июня 2000 года – собственником легкового автомобиля ГАЗ 311029,1993 года выпуска, г/н № (л.д. 43-47).

За 2019 год ответчику был начислен транспортный налог за вышеуказанные транспортные средства в размере 14424 рубля, направлено налоговое уведомление № 43483674 от 1 сентября 2020 года об уплате указанного налога в срок до 1 декабря 2021 года и за 2020 год был начислен транспортный налог за вышеуказанные транспортные средства в размере 14424 рублей, направлено налоговое уведомление № 56444820 от 1 сентября 2021 года об уплате указанного налога в срок до 1 декабря 2021 года (л.д. 23).

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате данных налогов Инспекцией ему была начислена пеня и посредством Почты России направлены требования № 1461 от 9 февраля 2021 года об оплате задолженности по транспортному налогу в размере 14424 рубля и пени за его несвоевременную уплату в размере 140 рублей 99 копеек в срок до 4 марта 2021 года, № 27989 от 5 ноября 2021 года об оплате пени по транспортному налогу в размере 5477 рублей 21 копейка в срок до 29 декабря 2021 года, № 34031 от 14 декабря 2021 года об оплате задолженности по транспортному налогу в сумме 14424 рубля и пени за его несвоевременную уплату в размере 43 рубля 27 копеек в срок до 8 февраля 2022 года (л.д. 13-15, 16-18, 24, 26, 27).

Из налоговых уведомлений за предыдущие годы также следует, что ФИО1 начислялся транспортный налог за автомобили КАМАЗ 5410 и ГАЗ 311029 ежегодно.

Вместе с тем, грузовой автомобиль КАМАЗ 5410, 1992 года выпуска, г/н №, был снят с регистрационного учета РЭГ ГИБДД г.Моннчегорска Мурманской области 23 ноября 2010 года в связи с утилизацией, а легковой автомобиль ГАЗ 311029,1993 года выпуска, г/н № 9 июня 2000 года был зарегистрирован за новым собственником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 43).

Таким образом, начисление административному ответчику транспортного налога на указанные автомобили, снятые с учета, является неправомерным.

Кроме того, Инспекцией пропущен срок, установленный п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ для обращения в суд с данными требованиями.

Подача данного административного иска в суд в течение 6-ти месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа не может являться основанием для восстановления данного срока.

Административным истцом в иске заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, но не представлены доказательства уважительности пропуска данного срока, в связи с чем указанное ходатайство не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по ЯНАО к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский районный суд.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания Е.В. Григорьева

Решение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2023 года.