РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 15 декабря 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горнаковой О.А.,

при секретаре Хорошевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивировав требования тем, что между истцом и ФИО10 29.09.2020 заключен кредитный договор № на сумму 315 000 руб., сроком возврата не позднее 30.09.2024, под 13% годовых. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. По состоянию на 15.04.2022 у ФИО10 образовалась просроченная задолженность в сумме 281 917 руб. 16 коп., в том числе: 260 602 руб. 95 коп. просроченный основной долг, 21 314 руб. 21 коп. – просроченные проценты. ФИО10 умерла 14.10.2021. Истец просит взыскать сумму задолженности с наследников умершей ФИО10 по кредитному договору № от 29.09.2020 в размере 281 917 руб. 16 коп., в том числе: 260 602 руб. 95 коп. просроченный основной долг, 21 314 руб. 21 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6019 руб. (л.д. 2-4, т.1).

Определением суда от 24.08.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Определением суда от 09.11.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 105, т.2), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д. 4, т.1).

Ответчик ФИО2, в судебном заседании 08.12.2023 исковые требования признала в полном объеме, указала, что умершая ФИО10 её мать, после смерти которой она вступила в права наследования, её сестра ФИО1 давно не проживает на территории Красноярского края, фактически наследство не принимала, брат ФИО3 отказался от наследства в её пользу. В настоящее время она работает вахтовым методом и не имеет возможности погасить всю задолженность матери перед банком одном платежом, с суммой задолженности согласна.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, направила для участия в деле своего представителя по доверенности ФИО4(л.д. 110, т.2).

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО4 (л.д. 110, т.2) в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что её доверитель ФИО1 не принимала наследство после смерти своей матери, 21.06.2023 обратилась к нотариуса с заявлением, в котором указала, что ей известно об открытии наследства после смерти матери, наследство она не принимала, срок для принятия наследства пропущен, фактические действия по принятию наследства не осуществляла.

Третьи лица ФИО3, представитель ООО «Фаворит», нотариусы ФИО5, ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении дела, возражений относительно заявленных исковых требований не представили (л.д. 93-94,102-104).

Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда – http//minusa.krk.sudrf.ru/.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Судом установлено, что 29.09.2020 между ФИО8 и АО «Российский сельскохозяйственный банк» заключен кредитный договор № (л.д. 7-11, т.1).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, АО «Российский сельскохозяйственный банк» предоставил ФИО8 кредит в размере 315 000 руб. под 13 % годовых, сроком возврата кредита не позднее 30.09.2024 (л.д. 7, т.1).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18. т.1).

Однако, обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом ФИО8 не исполнены, в результате чего общий размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на 15.04.2022 составил 281 917 руб. 16 коп., в том числе: 260 602 руб. 95 коп. просроченный основной долг, 21 314 руб. 21 коп. просроченные проценты (л.д. 6, т.1).

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, в связи с чем, суд признает его верным, поскольку доказательств обратного стороной ответчика в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

14 октября 2021 г. ФИО9 умерла, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти от 26.01.2022 № представленной в материалы дела (л.д. 21,т.1).

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела, представленным по запросу суда, с заявлением о принятии наследства 06.04.2022 обратилась ФИО2.

Наследственным имуществом по закону является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 783 321 руб. 68 коп., автомобиль ВАЗ 21063, 1993 года выпуска (л.д. 80 оборот).

Как следует из материалов дела ФИО1 с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО10 не обращалась, 21.06.2023 обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что наследство после смерти ФИО10 не принимала, действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершала, не вступала во владение или управление наследственным имуществом, не принимала меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (л.д. 108, т.2).

Стоимость наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО10 значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, факт неисполнения обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в части требований к ФИО2 обратившийся с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО10

Кроме того, ответчик ФИО2 заявленные требования признала в полном объеме (л.д. 112, т.2), признание иска ответчиком ФИО2 принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ, суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком ФИО2 нарушает права других лиц или противоречит закону.

Поскольку ФИО1, с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО10 не обращалась, фактически наследство не принимала, оснований для взыскания с нее задолженности по кредитному договору как с наследника умершей ФИО10 суд не усматривает.

Требование о взыскании в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 6019 руб. подтверждено платежным поручением от 06.05.2022 № (л.д.5) и подлежит удовлетворению, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 29.09.2020 в размере 281 917 руб. 16 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6019 руб.

В удовлетворении требований к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решения суду составлено 29 декабря 2023 г.