Дело №

Категория 2.142

УИД №RS0№-21

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 октября 2023 года <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МУП «Горно-Алтайское городское предприятие электрических сетей» об обязании за свой счет перенести опору воздушной линии электропередачи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к МУП «Горно-Алтайское городское предприятие электрических сетей» об обязании за свой счет перенести опору воздушной линии электропередачи.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ей принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. <данные изъяты>

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечены Администрация <адрес> и МУ «Управление имущества, градостроительства и земельных отношений».

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5, представитель третьего лица Администрации <адрес> ФИО6 возражали против удовлетворения требований.

Третье лицо МУ «Управление имущества, градостроительства и земельных отношений» представителя в суд не направило, извещено надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также положениями ст. 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом. Таким образом, защита права потерпевшего, предполагающая право на выбор способа защиты нарушенного права, должна обеспечивать восстановление его нарушенного права, но не нарушать при этом прав других лиц.

Статья 12 ГК РФ предусматривает возможность защиты нарушенных прав в том числе и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В силу ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда, лицо, виновное в нарушении прав собственника земельного участка, может быть присуждено к исполнению обязанности в натуре, сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению земельных участков в прежних границах, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств.

В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Так, предъявляя иск, направленный на защиту правомочий владения и пользования имуществом, истец должен доказать факт создания ответчиком препятствий в осуществлении собственником правомочий по пользованию этим имуществом, противоправность действий ответчика, реальный характер чинимых препятствий.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 1082+/-12 кв. м, с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – размещение и обслуживание жилого дома, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом: <адрес>, пер. Тимуровский, <адрес>, о чем в ЕГРН имеется запись, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Через указанный земельный участок проходит опора линии электропередач ВЛ-0,4 кВ, введенная в эксплуатацию в 2006 году, в связи с чем в отношении указанного земельного участка установлены ограничения, предусмотренные ст. 56 Земельного кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в МУП «Горэлектросети» с заявлением о согласовании перераспределения земельного участка.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № МУП «Горэлектросети» сообщила ФИО2, что не согласовывает перераспределение земельного участка за счет прилегающей территории по адресу: <адрес>, пер. Тимуровский, 26 так как присоединяемая территория находится в охранных зонах ВЛИ-0,4 кВ. Границы земельного участка привести в соответствие с градостроительным планом с соблюдением охранных зон ВЛ-0,4 кВ.

Считая, свои права нарушенными ФИО2 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 56 ЗК РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами. Могут устанавливаться следующие ограничения прав на землю: ограничения использования земельных участков в зонах с особыми условиями использования территорий.

Согласно ст. 89 ЗК РФ Землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Правила определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 4 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" (далее - Правила), земельные участки у их собственников, землевладельцев, землепользователей или арендаторов не изымаются.

Согласно п. 5 Правил охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению. В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров (п. 8 Правил).

Согласно требованиям к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства в приложении к Правилам, охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи от 1 до 20 кВ - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении. Для воздушных линий классом напряжения 10 кВ установлена охранная зона 10 м (5 м - для линий с самонесущими или изолированными проводами, размещенных в границах населенных пунктов

Сведения о границах охранных зон вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании заявления организации.

Согласно п. 1 ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Линейные объекты - линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (п. 11 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, линия электропередач представляет собой единый линейный объект, выступает как единый объект вещных прав, ее раздел в натуре невозможен без изменения ее назначения, в связи с чем такая линия представляет собой неделимую вещь, отдельные составные части которой не являются самостоятельными объектами недвижимости.

Согласно ст. 133.1 ГК РФ недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь. К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах.

Из приведенных правовых норм следует, что составная часть единого недвижимого комплекса не является самостоятельным объектом недвижимости и не может иметь самостоятельную юридическую судьбу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Из искового заявления и пояснений истца ФИО2 следует, что право собственности на спорный земельный участок возникло у нее на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО7

Из представленного Администрацией <адрес> по запросу суда дела об оформлении права на пользование земельного участка следует, что спорный земельный участок на основании постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность бесплатно ФИО7 План земельного участка по адресу: <адрес>, пер. Тимуровский, 26 с расположением красных линий, линий ЛЭП согласован в апреле 2004 года, что подтверждается печатями МУ «Управление по имуществу и земельным отношениям <адрес>», МУ «Управление архитектуры и градостроительства», МУП «Горэлектросети».

Принимая во внимание то обстоятельство, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих факт нарушения прав истца какими-либо незаконными действиями ответчика, влекущих обязанность по устранению допущенных нарушений.

При этом суд исходил из того, что на момент приобретения в собственность земельного участка ФИО2 опора линии электропередачи ВЛ – 0,4кВ уже пересекала земельный участок.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО2 не представлено суду доказательств, свидетельствующих о нарушении ее прав, либо наличия реальной угрозы нарушения ее прав собственника со стороны ответчика только лишь самим фактом прохождения части линии электропередачи над участком истца.

Поскольку судом было установлено отсутствие нарушения прав истца, оснований для удовлетворения заявленных требований о возложении на ответчика обязанности по устранению препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа опоры воздушной линии электропередачи, проходящей через территорию земельного участка с кадастровым номером 04:11:010212:25, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Тимуровский, <адрес> учетом выноса воздушной линии электропередач за пределы границ земельного участка, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО2 к МУП «Горно-Алтайское городское предприятие электрических сетей» об обязании за свой счет перенести опору воздушной линии электропередачи, проходящей через территорию земельного участка с кадастровым номером 04:11:010212:25, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Тимуровский, <адрес> учетом выноса воздушной линии электропередач за пределы границ земельного участка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.