РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

с участием истца, представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6611/2022 по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению ВО «Российский экономический университет имени фио» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, обязании вернуть экземпляр акта сдачи-приемки выполненных работ,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФГБОУ ВО «РЭУ им. фио» о взыскании денежных средств, процентов, мотивируя свои требования тем, что 29.06.2020 на основании приказа ответчика объявлен конкурс на разработку онлайн-курсов с последующим размещением на образовательных адрес образование»/ «Современная цифровая образовательная среда», который предполагал предоставление победителям конкурса денежных грантов на разработку предложенных ими онлайн-курсов. Согласно данному приказу исполнителями могут быть сотрудники университета. 02.07.2020 истец подал заявку на участие в конкурсе, 03.07.2020 на заседании конкурсной комиссии по рассмотрению заявок заявка фио была одобрена, и 07.07.2020 установлено, что курс по результатам экспертной оценки соответствует требованиям Положения и Регламента. 10.07.2020 протоколом заседания конкурсной комиссии указан размер причитающейся истцу как автору курса оплаты – сумма

Истец указал, что после получения от ответчика информации об одобрении заявки на участие в конкурсе и на предоставление гранта в вышеуказанном размере он осуществил действия, связанные с разработкой курса и записью серий видеолекций. Ответчик при этом предоставлял ему оборудование и материалы, необходимые для выполнения работ. Результаты работ переданы ответчику, что подтверждается письмами сотруднику Центра развития образовательных онлайн-курсов фио от 07.10.2020, 12.03.2021. К 29.04.2021 курс был загружен на платформу ответчика https://online.rea.ru и передан на оценку экспертам. 17.06.2021 оценка экспертов завершена, курс фио размещен на образовательной адрес цифровая образовательная среда» не позднее 01.09.2021.

Письмом от 02.09.2021 ответчик сообщил о завершении разработки курса, составлен акт выполнения услуг, 29.09.2021 между сторонами подписан протокол по гранту. Однако до настоящего времени денежные средства истцу за выполненную работу не выплачены. Претензия от 23.06.2022 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2021 по 07.11.2022 в размере сумма, далее по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, также просит обязать ответчика предоставить его экземпляр акта сдачи-приемки этапа выполненных работ, подписанный ответчиком.

Истец в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить в полном объеме, указал, что сроки выполнения конкурса были смещены из-за введенных ограничений по допуску в Университет ввиду коронавирусной инфекции, при этом в сентябре 2021 г. ему был направлен акт сдачи-приемки работ, а 29.04.2021 курс был размещен на платформе ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал возражения на иск, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что срок выполнения работ истек 01 октября 2020 г., тогда как фактически курс был сдан 29 апреля 2021 г., при этом ответчик полагает, что на спорные правоотношения распространяются нормы трудового законодательства, поскольку истец являлся работником Университета, в связи с чем разработка и запись онлайн-курса осуществлялась им в рамках исполнения им своих должностных обязанностей педагогического работника и была оплачена согласно условиям трудового договора.

Суд, выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статей 702 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, приказом ФГБОУ ВО «РЭУ им. фио» от 29 июня 2020 г. №825 объявлен конкурс на разработку онлайн-курсов с последующим размещением на образовательных адрес образование»/«Современная цифровая образовательная среда» (л.д. 84-85), который предполагал предоставление победителям конкурса денежных грантов на разработку предложенных ими онлайн-курсов (л.д. 86, 122).

Согласно п.2 приказа срок завершения приема отчетной документации о разработке онлайн-курсов – 1 октября 2020 г.

В силу п. 3 указанного приказа установлено, что руководителями и исполнителями по разработке онлайн-курсов могут являться сотрудники, занимающие должности профессорско-преподавательского состава и научных сотрудников, аспиранты, студенты РЭУ им. фио, а также привлеченные внешние исполнители.

По состоянию на 29.06.2020 истец ФИО1 являлся доцентом кафедры политической экономии и истории экономической науки РЭУ им. фио.

02 июля 2020 г. истец заявил о своем желании участвовать в конкурсе с целью подготовки онлайн-курса «Экономическая теория (продвинутый уровень)», и заявка передана была организаторам конкурса.

Согласно протоколу №1 от 03.07.2020 заседания конкурсной комиссии по рассмотрению заявок, представленных на конкурс, в ходе конкурса было получено 23 заявки, из которых 22 заявки были допущены к участию в конкурсе (л.д.90-97).

Протоколом №2 от 07.07.2020 заседания конкурсной комиссии зафиксирована рекомендация выбрать в качестве приоритетных для разработки с последующим размещением на образовательных цифровых адрес образование» / «Современная цифровая образовательная среда» ряда курсов, в том числе курс истца «Экономическая теория (продвинутый уровень). Тем же протоколом установлено, что курс истца по результатам экспертной оценки соответствует требованиям Положения о конкурсе на разработку онлайн-курсов с последующим размещением на образовательных онлайн-платформах и Регламента рассмотрения и отбора заявок (л.д. 98-103).

Согласно п.7 утвержденного Приказом ФГБОУ ВО «РЭУ им. фио» от 30.06.2020 №836 Положения о внутренних грантах на разработку массовых открытых онлайн-курсов с последующим размещением на онлайн-платформах следует, что распределение денежных средств для выплаты исполнителям работ осуществляется на основании Протокола совещания исполнителей (членов коллектива) в соответствии со сметой расходов. Выплаты исполнителям работ, являющихся сотрудниками Университета, осуществляются в соответствии с п.5.1 приложения №10 к Коллективному договору между работодателем и работниками Университета в форме единовременного премирования за образовательную активность.

Протоколом №3 от 10.07.2020 заседания экспертной комиссии зафиксированы итоги обсуждения обоснования финансирования разработки онлайн-курсов с последующим размещением на образовательных адрес образование» / «Современная цифровая образовательная среда», и указан размер оплаты, причитающейся автору курса, в размере сумма (л.д. 104-106).

Истец осуществил действия, связанные с разработкой курса, а именно: методические материалы к нему, запись серии видеолекций. Ответчиком предоставлено оборудование и материалы, необходимые для выполнения работ по подготовке и записи видеолекций, а также сопроводительных материалов к ним (презентаций, оценочных средств и т.д.), что подтверждено перепиской с Центром развития образовательных онлайн-ресурсов (далее - ЦРООР) от 21-22 июля 2020 г. и от 10-11 сентября 2020 г., письмами от Центра развития образовательных онлайн-ресурсов от 22.07.2020 и от 25.08.2020. Запись онлайн курса «Экономическая теория (продвинутый уровень)» (руководитель ФИО1) осуществлялась в видеостудии Управления цифровых образовательных технологий ФГБОУ ВО «РЭУ им. фио» в период с 21.07.2020 по 30.03.2021.

Результаты работы переданы ответчику 07 октября 2020 г. и 12 марта 2021 г.

29 апреля 2021 г. курс был загружен на платформу ответчика https://online.rea.ru, передан на оценку экспертам 30.04.2021. 17 июня 2021 г. оценка экспертами всех курсов, разработанных по итогам конкурса, завершена.

Курс истца размещен на образовательной адрес цифровая образовательная среда» не позднее 01.09.2021.

02 сентября 2021 г. ответчик в письме от ЦРООР сообщил о завершении разработки Курса и обратился к истцу для заполнения и передачи ответчику соответствующего акта сдачи-приемки этапа выполненных работ.

Как указал истец, никаких возражений относительно стоимости выполненных работ после отправки ответчику акта сдачи-приемки этапа выполненных работ ему не поступало.

29 сентября 2021 г. истец получил от ответчика письмо по электронной почте с приглашением прийти и подписать протокол по гранту (конкурсу), который истец подписал, однако второй его экземпляр не получил.

Как указал истец, до настоящего времени денежные средства ему не выплачены.

Истцом направлена претензия в адрес ответчика ФГБОУ ВО «РЭУ им. фио», которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно Конституции Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 37).

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации под трудовыми отношениями понимаются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Таким образом, договорно-правовыми формами, опосредующими выполнение работ (оказание услуг), подлежащих оплате (оплачиваемая деятельность), по возмездному договору, могут быть как трудовой договор, так и гражданско-правовые договоры (подряда, поручения, возмездного оказания услуг и др.), которые заключаются на основе свободного и добровольного волеизъявления заинтересованных субъектов - сторон будущего договора.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 N 597-О-О суды общей юрисдикции, разрешая подобного рода споры и признавая сложившиеся отношения между работодателем и работником либо трудовыми, либо гражданско-правовыми, должны не только исходить из наличия (или отсутствия) тех или иных формализованных актов (гражданско-правовых договоров, штатного расписания и т.п.), но и устанавливать, имелись ли в действительности признаки трудовых отношений и трудового договора, указанные в статьях 15 и 56 Трудового кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам ответчика не представлено доказательств выплаты истцу денежных средств в форме единовременного премирования за создание онлайн-курса. В Положении о конкурсе отсутствуют условия, обязывающие истца соблюдать определенный режим труда и отдыха и подчиняться правилам внутреннего трудового распорядка, выполнять должностные обязанности по конкретной, утвержденной штатным расписанием, должности.

Изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились не трудовые, а гражданско-правовые отношения, которые регулируются договором подряда.

Вместе с тем ответчиком условия договора в части оплаты в полном объеме не исполнены.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумма Заказчиком не представлены доказательства уплаты основной задолженности.

С учетом фактического исполнения истцом заказа по условиям ответчика, выполненных работ, принятых ответчиком, прошедших проверку, выгруженных на сайте ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма

Суд находит несостоятельными доводы ответчика о пропуске истцом срока, установленного приказом о проведении конкурса, учитывая то обстоятельство, что разработанный истцом курс был ответчиком принят и размещен на образовательной платформе.

Оснований для возложения на ответчика обязанности вернуть истцу акт сдачи-приемки этапа выполненных работ, подписанный ответчиком, суд не усматривает, полагая, что правового регулирования указанного действия не требуется, в связи с чем отказывает в удовлетворении данной части исковых требований.

Поскольку ответчиком обязательства по выплате денежных средств не были исполнены, акт сдачи-приемки подписан истцом 02.09.2021, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму сумма, исчисленные в соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 03.09.2021 г. по 07.11.2022 г. в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными, начисленные за период с даты вынесения решения по дату исполнения денежного обязательства, исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Исходя из положений ст.ст.88,94,98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, при этом, суд не находит оснований для взыскания расходов на сумму сумма, которые документально не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский экономический университет имени фио» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>, паспортные данные...) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2021 по 07.11.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вынесения решения по дату фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, а также расходы по уплате госпошлины сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: