Приговор по делу № 1-380/2023 от 03.10.2023

СО №5 СУ УМВД России по г.Костроме

12301340001000612

Суд - №1-380/2023

УИД: 44RS0001-01-2023-002962-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кострома 03 октября 2023 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Горохова Д.А.,

с участием государственного обвинителя Каримова Х.Т.,

подсудимого ФИО1 О.Б.У., его защитника – адвоката Орлова А.Б.,

переводчика ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Панфиловой А.С., Бекеневым И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ..., родившегося <дата> в <адрес>, ... судимого <дата> по приговору мирового судьи судебного участка №175 района Митино г.Москвы по ч.5 ст.327 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, содержащегося под стражей с <дата>.

в совершении неоконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил :

ФИО1 О.Б.У. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в группе лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства <дата> в период по 23 часа 10 минут <дата>, находясь на территории <адрес> из корыстных побуждений при помощи мобильного телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (сети «Интернет»), используя мобильное приложение, вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства бесконтактным способом через тайники на территории <адрес>.

Для осуществления данных преступных намерений ФИО1 с неустановленным лицом определили план совместных действий, согласно которому в соответствии с распределёнными ролями неустановленное лицо посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение, осуществляло общее руководство преступной группой, незаконно приобретало и передавало оптовые партии наркотического средства ФИО1, осуществляло контроль за ходом оборудования им тайников с закладкой наркотического средства, передавало через сеть «Интернет» сведения о местонахождении тайников с наркотическим средством потребителям, получало от них денежные средства, перечисляло ФИО1 денежные средства в счёт оплаты за устроенные им тайники с наркотическим средством.

В свою очередь ФИО1 выполнял действия, непосредственно направленные на оборудование тайников с наркотическим средством, отправлял неустановленному лицу, используя мобильное приложение через сеть «Интернет», данные о месте расположения каждого оборудованного им тайника с наркотическим средством.

Во исполнение своей роли при реализации общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, преследуя корыстную цель, неустановленное лицо, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности в указанный период времени с целью последующего сбыта незаконно приобрело и хранило оптовую партию наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), общей массой 302,54 г. в 370 свертках, упакованных в три пластиковые бутылки, которые на участке местности в районе <адрес> поместило в тайник для передачи ФИО1 с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес>. После этого неустановленное лицо согласно своей преступной роли, используя мобильное приложение через сеть «Интернет» отправило информацию о месторасположении данного тайника с наркотическим средством ФИО1.

Во исполнение своей роли при реализации общего с указанным неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 в период с 23 часов 10 минут <дата> до 00 часов 15 минут <дата>, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, по информации, полученной от последнего, прибыл на участок местности в районе <адрес>, где бесконтактным способом через тайник незаконно получил оптовую партию наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), общей массой 302,54 г., расфасованного в 370 свертков, помещённых в три пластиковые бутылки, для последующего незаконного сбыта на территории <адрес> бесконтактным способом через тайники.

После этого ФИО1, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в период с 00 часов 15 минут до 02 часов 45 минут <дата>, незаконно храня при себе приобретённую партию наркотического средства, проследовал на участок местности, расположенный у металлического ограждения вблизи <адрес>, где на земле устроил тайник, в который поместил два свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), общей массой 1,64 г. Затем ФИО1 при помощи фотосъемки на мобильный телефон зафиксировал местонахождение этого тайника с наркотическим средством и сообщил неустановленному лицу, используя мобильное приложение через сеть «Интернет», данные о месторасположении устроенного им тайника с наркотическим средством.

После указанных действий ФИО1, храня при себе наркотическое средство– смесь, содержащую диацетилморфин (героин), общей массой 300,9 г., расфасованное в 368 свертков, помещённых в три пластиковые бутылки, в период с 02 часов 45 минут до 03 часов 40 минут <дата> проследовал к <адрес>, где в 03 часов 40 минут задержан сотрудниками полиции.

В период с 04 часов 28 минут до 05 часов 03 минут <дата> в ходе проведения личного досмотра по адресу: <адрес> сотрудниками полиции у ФИО1 в карманах куртки обнаружены и изъяты 368 свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), общей массой 300,9 г., помещённые в три пластиковые бутылки.

В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия, проведённого в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут <дата> на участке местности, расположенном у металлического ограждения на земле вблизи <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), общей массой 1,64 г.

Общая масса обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции при вышеизложенных обстоятельствах наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к списку №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён, составила 302,54 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в предъявленном обвинении, признал полностью, выразил раскаяние в содеянном, принёс извинения, показал, что в мае 2023 года с целью поиска заработка стал общаться в сети «Интернет» с человеком, представившимся ФИО4, который предложил ему работу, объяснив, что надо будет забирать расфасованные наркотики, раскладывать их в тайники, фотографировать места тайников и направлять фотографии, используя сеть «Интернет» и приложение в мобильном телефоне, ФИО4, который будет ему платить по 100 рублей за тайник, на что он согласился, деньги ему должны были выплачиваться после выполнения работы. Спустя некоторое время ФИО4 ему сказал о необходимости ехать в <адрес> для раскладывания наркотиков в тайники. <дата> он на автомашине, предоставленной ФИО4, с водителем приехал в <адрес> и по координатам, которые ему через сеть «Интернет» переслал ФИО4, о чём они также ранее договорились, нашёл партию наркотика, находившегося в мелких свертках, перемотанных синей изоляционной лентой, помещённых в три пластиковые бутылки. По указанию ФИО4 часть этих свертков он должен был разложить в тайники, 100 оставшихся свертков также поместить в тайник <адрес>. Указанные бутылки он забрал и спустя некоторое время начал раскладывать свертки с наркотиком в тайники, сделав примерно 16 тайников, места которых фотографировал и сразу отправлял ФИО4. Потом он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли находившиеся при нём бутылки с оставшимися свертками с наркотиком, а также оба находившихся у него мобильных телефона. Он сразу признал вину, сообщил пароли от мобильных телефонов, один из которых «Релми» он использовал для фотографирования мест тайников, второй «Поко» для общения с родственниками, а также принял участие в проверке показаний на месте.

Данные по делу показания ФИО1 подтвердил при их проверке на месте, в ходе которой показал места, расположенные в районе <адрес>, где он <дата> вначале забрал свертки с наркотиком, помещённые в 3 пластиковые бутылки, затем поместил свертки с наркотиком в тайник (л.д.166-172).

Виновность ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №3 - начальника отделения УНК УМВД России по Костромской области о том, что <дата> по поступившей сотрудникам УНК оперативной информации о планируемом совершении действий с наркотическими средствами после проведения наблюдения были задержаны ФИО1 и водитель автомобиля, на котором тот приехал в <адрес> для осуществления указанных действий, - Свидетель №1. <дата> в ходе досмотра ФИО1 с участием понятых у данного лица в карманах куртки обнаружены три бутылки со свертками внутри, два мобильных телефона, указанные бутылки с мобильными телефонами были изъяты, что отражено в составленном протоколе досмотра. ФИО1 сообщил пароли для доступа к сведениям в телефонах, сообщил о цели приезда, связанной со сбытом наркотиков,

- показаниями свидетеля Свидетель №4 - старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Костромской области, полученными на стадии предварительного следствия и оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УК РФ, согласно которым в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что <дата> в <адрес> должен приехать ФИО1 с целью незаконного сбыта наркотических средств путём устройства тайников. В ходе наблюдения получены данные о приезде ФИО1 в <адрес> на автомобиле, его перемещении по <адрес>, в том числе <адрес>, район <адрес>, где им осуществлялись действия у металлического забора. После этого ФИО3 был задержан и досмотрен. В ходе досмотра с участием понятых у данного лица в карманах куртки обнаружены 3 бутылки, в которых находились 368 свертков, перемотанных изоляционной лентой синего цвета, два мобильных телефона, эти предметы были изъяты. ФИО1 пояснил, что обнаруженные свертки он должен был спрятать и сфотографировать, После досмотра свертки в бутылках были направлены на химическое исследование, выяснилось, что в них находится наркотическое средство. <дата> около <адрес>, где накануне ФИО1 производил действия, в ходе осмотра места происшествия обнаружен тайник с двумя свертками в изоляционной ленте синего цвета, которые были изъяты и направлены на химическое исследование (л.д. 204-207),

- сведениями, отражёнными в рассекреченных и представленных следователю в установленном порядке, постановлении от <дата> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, рапорте старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Костромской области Свидетель №4 от <дата> о том, что сотрудниками УНК проводилось указанное оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1, который в ночь с <дата> на <дата> осуществлял перемещение на различных автомашинах по территории <адрес>, приезжал в <адрес> и <адрес> где выполнял действия на земле у металлического ограждения (л.д. 178,179-184),

- сведениями, изложенными в следующих документах:

протоколе осмотра от <дата> компакт-диска с фото и видеоматериалами, полученными в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, которые согласуются с содержанием вышеназванных документов, составленных в связи с проведением оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», подтверждают осуществление ФИО1 действий у <адрес>, диск признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 194-199),

протоколе личного досмотра от <дата>, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты 3 пластиковые бутылки с 368 свертками с веществом внутри, перемотанными изоляционной лентой синего цвета внутри, а также два мобильных телефона (л.д. 13-15),

протоколе осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого на участке местности по адресу: <адрес> на земле у металлического забора обнаружены и изъяты два свертка в синей изоляционной ленте с веществом внутри (л.д.137-142),

протоколе осмотра от <дата> двух мобильных телефонов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 <дата>, - мобильного телефона «РОСО» в корпусе черного цвета с сим картой, и мобильного телефон «Realmi» в корпусе черного цвета с сим картой, в памяти которого обнаружена переписка, осуществлявшаяся посредством мобильного приложения и сети «Интернет», содержащая данные, соответствующие признательным показаниям подсудимого, мобильные телефоны признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.102-108),

протоколе осмотра <дата> предметов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 <дата>, – 3-х пластиковых бутылок объёмом 0,5 л., а также фрагментов изоляционной ленты синего цвета, полимерной пленки черного цвета, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 94-98),

протоколе осмотра от <дата> вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 <дата> в 368-ми полимерных пакетах и осмотра места происшествия вблизи <адрес> в 2-х пакетах, а также первоначальной упаковки в виде фрагментов изоляционной ленты синего цвета, полимерной пленки черного цвета, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.185-190),

протоколе осмотра от <дата> упаковки вещества, изъятого в свертках при осмотре места происшествия <дата>, в виде фрагментов изоляционной ленты синего цвета, полимерной пленки черного цвета, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.153-156);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому вещество, представленное на экспертизу в 368 свертках, изъятых <дата> при личном досмотре ФИО1, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), масса наркотического средства с учётом первоначального исследования составила 300,9 гр. (т.1 л.д.90-92),

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому вещество, представленное на экспертизу в 2 свертках, изъятых <дата>, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), масса наркотического средства с учётом первоначального исследования составила 1,64 гр. (т.1 л.д.163-164).

Приведённые доказательства, в частности, показания подсудимого, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, результаты оперативно-розыскной деятельности, личного досмотра ФИО1, осмотра места происшествия, мобильного телефона, изъятого у ФИО1, экспертных исследований получены в соответствии с требованиями закона, проверены и оценены по правилам ст.87, 88 УПК РФ, подтверждают осуществление ФИО1 вышеописанных преступных действий по незаконному сбыту наркотического средства, которые осуществлены при реализации совместного предварительного сговора с неустановленным лицом и не доведены до конца по независящим от соучастников преступления обстоятельствам, подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в группе лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах, установленных судом.

Объективная сторона преступного деяния выполнялась ФИО1 и неустановленным лицом в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, согласно которой неустановленное лицо разместило в районе <адрес> тайник с наркотическим средством для дальнейшего незаконного сбыта потребителям в <адрес>, затем, используя информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" через мобильное приложение сообщило сведения о координатах указанного тайника ФИО1. Последний обнаружил и забрал данное наркотическое средство, находившееся в свертках, в дальнейшем осуществил действия по обустройству тайника в <адрес>, куда поместил часть указанных свертков с наркотическим средством с целью сбыта потребителям, сфотографировал на свой мобильный телефон местонахождение тайника для отправления с использованием сети «Интернет» через мобильное приложение неустановленному лицу фотографий и информации о местонахождении тайников, что следует из совокупности приведённых доказательств.

Вместе с тем соучастники преступления - ФИО1 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, не выполнили все необходимые действия по непосредственной передаче имевшейся партии наркотического средства потребителям ввиду изъятия сотрудниками правоохранительного органа данного средства при личном досмотре ФИО1 после его задержания, а также при осмотре местности, где подсудимый успел устроить тайник с наркотическим средством в свертках, которые исходи из их вида, размера очевидно предназначались для передачи потребителям.

В соответствии с вышеприведёнными Постановлениями Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, от 01 октября 2012 года №1002 изъятое наркотическое средство, в покушении на незаконный сбыт которого обвинён ФИО1, - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), относится к списку №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён, масса данного наркотического средства, составившая 302,54 г., образует крупный размер.

Таким образом, квалифицирующие признаки преступного деяния – «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», «группой лиц по предварительному сговору», «в крупном размере» доказаны.

Возможности принятия решений на основании ст.25, 25.1, 28 УПК РФ не усматривается, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое неоконченное преступление против здоровья населения. Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее судим, наказание в виде штрафа, назначенное по предыдущему приговору, не исполнил, ...

С учётом указанных сведений, поведения ФИО1 в ходе судебного производства оснований сомневаться в его вменяемости не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение иных действий, направленных на заглаживание причинённого вреда, путём принесения извинений за совершённые преступные действия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он дал признательные объяснения после задержания с поличным, подробные показания в ходе предварительного расследования, участвовал в их проверке на месте, сообщил сотрудникам правоохранительного органа пароль для доступа к имеющим значение для дела данным, сохранённым в памяти изъятого мобильного телефона, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не выявлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства приходит к выводам о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для принятия решений в соответствии с ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, возможности достижения целей, определённых в ч.2 ст.43 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний.

При определении срока лишения свободы применяются положения ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, вследствие чего при наличии совокупности смягчающих обстоятельств срок лишения свободы, который может быть назначен подсудимому, становится меньше низшего предела данного наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, поэтому наказание подлежит назначению без ссылки на ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №175 района Митино г.Москвы от <дата> путём полного присоединения неисполненного наказания в виде штрафа, который надлежит исполнять самостоятельно.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не представлено. Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ данное наказание подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- 3 пластиковые бутылки объёмом 0,5 л., изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, первоначальную упаковку изъятого вещества в виде фрагментов изоляционной ленты синего цвета, полимерной пленки черного цвета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Костроме, надлежит уничтожить,

- вещество из 368-ми свертков, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 289,86 г.,

- вещество из 2-х свертков, изъятых в ходе осмотра места происшествия вблизи <адрес>, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 1,58 г.,

надлежит хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по Костромской области до разрешения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного соучастника преступных действий ФИО1,

- компакт-диск с фото и видеоматериалами, полученными в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, надлежит оставить при уголовном деле в течение срока его хранения,

- мобильный телефон «РОСО» в корпусе черного цвета с сим-картой, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, надлежит выдать данному законному владельцу.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон «Realmi» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, как средство совершения преступления, надлежит конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Орлову А.Б. за оказание юридической помощи ФИО1 в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия в размере 10704 рубля, судебного производства в размере 8920 рублей в общей сумме 19 624 рубля подлежат согласно ч.1 ст.132 УПК РФ взысканию с осуждённого, который молод, трудоспособен, не заявлял об отказе от защитника, не возражал против взыскания с него данных процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,

приговор и л :

Признать ФИО1 ... виновным в совершении неоконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №175 района Митино г.Москвы от <дата> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 10 000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней с содержанием под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1, 3.2 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по Костромской области до разрешения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного соучастника преступных действий ФИО1,

- компакт-диск с фото и видеоматериалами, полученными в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, оставить при уголовном деле в течение срока его хранения,

- мобильный телефон «РОСО» в корпусе черного цвета с сим-картой, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, выдать данному законному владельцу.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон «Realmi» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, как средство совершения преступления, конфисковать в доход государства.

Взыскать с осуждённого ФИО1 ..., <дата> года рождения процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Орлову А.Б. за оказание юридической помощи в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия и судебного производства в общей сумме 19 624 (девятнадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 15 суток со дня постановления, осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе в данный срок ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве.

Судья Горохов Д.А.