РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 20 июля 2023 года
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1011/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Спектр» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Спектр» о защите прав потребителя, просила, с учетом уточнений, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи товара сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, моральный вред сумма, штраф сумма, судебные расходы сумма
Указала следующие обстоятельства: 03.03.2022 г. между ФИО1 и ООО «Спектр» были заключены следующие договоры:
-договор №192398 КХ купли-продажи кухонной мебели,
-договор №192398 БТ купли-продажи бытовой техники,
-договор №192398 АС купли-продажи аксессуаров,
-договор №192398 СТ-3купли-продажи столешницы/стеновая панель с замером.
-договор №192398 УС-З услуги с замером об оказании услуги (выполнении работ) по доставке, замеру, монтажу установке товаров.
Истец все свои обязательства по договорам исполнила в полном объеме.
Однако продавец свои обязательства не исполнил.
По договору купли-продажи аксессуаров не поставил все элементы, не доставлены вдвижная корзина для бутылок, отсутствуют трансформатор, к цоколю нет соединительных элементов. В связи с чем истцом рассчитана неустойка за нарушение сроков поставки товара и сроков выполнения работ.
По договору столешница с замером было заключено дополнительное соглашение о замене камня. Ответчик должен быть вернуть разницу в цене, однако, денежные средства не возвратил в установленный срок. Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами.
В адрес ответчика истец направила претензию, но она не была удовлетворена. В связи с чем подано настоящее исковое заявление.
Истец и представитель истца явились в судебное заседание, просили требования удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в иске отказать по доводам письменного отзыва, в случае удовлетворения просил снизить сумму штрафных санкций.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 432 ГК договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 ст. 455 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, 03.03.2022 г. между ФИО1 и ООО «Спектр» были заключены следующие договоры:
-договор №192398 КХ купли-продажи кухонной мебели,
-договор №192398 БТ купли-продажи бытовой техники,
-договор №192398 АС купли-продажи аксессуаров,
-договор №192398 СТ-3купли-продажи столешницы/стеновая панель с замером.
-договор №192398 УС-З услуги с замером об оказании услуги (выполнении работ) по доставке, замеру, монтажу установке товаров.
Истец все свои обязательства по договорам исполнила в полном объеме.
Однако продавец свои обязательства не исполнил.
По договору купли-продажи аксессуаров не поставил все элементы, не доставлены вдвижная корзина для бутылок, отсутствуют трансформатор, к цоколю нет соединительных элементов. В связи с чем истцом рассчитана неустойка за нарушение сроков поставки товара и сроков выполнения работ.
По договору столешница с замером было заключено дополнительное соглашение о замене камня. Ответчик должен быть вернуть разницу в цене, однако, денежные средства не возвратил в установленный срок. Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами.
В адрес ответчика истец направила претензию, но она не была удовлетворена.
Судом установлено, что товар фактически был передан истцу 23.11.2022 г., истцом предоставлен расчет неустойки в сумме сумма, расчет является верным и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Что касается неустойки за нарушение сроков выполнения работ, работы по монтажу были выполнены только 05.05.2023 г., был подписан акт, то есть кухня была готова полностью только 05.05.2023 г. Истцом представлен расчет неустойки. Расчеты истца являются верными. При этом, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, фактические обстоятельства, при которых произошла задержка сдачи дома в эксплуатацию. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, в связи с чем, учитывая изложенное, учитывая письменное ходатайство ответчика о снижении штрафных санкций, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, также учитывая сумму самого обязательства, суд считает возможным применить к размеру взыскиваемой неустойки положения ст. 333 ГК РФ и снизить ее. Суд взыскивает неустойку в размере сумма
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик нарушил срок возврата денежных средств, суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2022 г. по 23.03.2023 г. в сумме сумма, как указал истец.
Предусмотренные статьями 22, 23 Закона о защите прав потребителей меры имущественной ответственности подлежат применению в случае нарушения исполнителем услуг отдельных требований потребителя, которые могут быть заявлены последним в связи с допущенными нарушениями условий договора. Как установлено судом при рассмотрении дела отказ от исполнения договора не был связан с реализацией потребителю товара ненадлежащего качества, в связи, с чем отсутствуют основания для применения к рассматриваемым правоотношениям вышеуказанных норм Закона о защите прав потребителей в части требования о взыскании неустойки.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Принимая во внимание нарушение ответчиком прав истца как потребителя, фактические обстоятельства дела, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма
В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Спектр» в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма за нарушение срока передачи товара, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, неустойку сумма за нарушение сроков выполнения работ, моральный вред в размере сумма, штраф сумма, расходы на юридические услуги сумма,
Взыскать с ООО «Спектр» в бюджет адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение суда изготовлено в окончательной форме 27.07.2023 г.