Дело № 2-1575/2022
18RS0023-01-2022-002031-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 ноября 2022 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
ппредседательствующего Кужбаевой А.Р.
при секретаре Горбуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании процентов, неустойки, членских взносов по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
третье лицо ФИО1,
установил:
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» (далее – КПКГ «ГозПоддержка») обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору № от 17.12.2021 (договор залога), предметом которого является земельный участок, площадью 1 080 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору потребительского займа в размере 19 971, 00 руб., членских взносов в размере 1 750,00 руб., неустойки в размере 13 936, 00 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 270,00 руб.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа 5И3321/001480 от 17.12.2021, по которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 640 000,00 руб. сроком на 3 месяца, а ответчик обязался возвратить такую же сумму и проценты в размере 17% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполняются. В обеспечение обязательств по договору потребительского займа между истцом и ответчиком заключен договор залога № от 17.12.2021 (далее - Договор залога), предметом которого является земельный участок, 1080 кв.м, адрес объекта: Удмуртская Республика, район Малопургинский, д. Абдульменево, кадастровый (или условный) номер: №. На момент заключения договора №, залоговая стоимость предмета залога установлена в сумме 90 000,00 руб. Договор залога предусматривает судебный порядок обращения взыскания на автомобиль (п. 2.1). Стоимость неисполненного ответчиком основного обязательства составляет 35 657,00 руб., что составляет 40 % от стоимости участка, а просрочка исполнения обязательства - более 3 месяцев. Следовательно, истец вправе через суд требовать обращения взыскания на участок для удовлетворения своих требований. Истец исполнил свою обязанность по досудебному урегулированию, 17.05.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчику неоднократно сообщалось по телефону о его долге, но оплата им произведена не была. Письменные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлены без ответа. Ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату полученной суммы займа в предусмотренный договором срок.
В судебное заседание представитель истца КПКГ «ГозПоддержка» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в иске имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца, против вынесения заочного решения не возражают.
Ответчик ФИО2 извещалась судом по месту жительства (регистрации) по адресу: <адрес>, однако почтовая корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату с отметкой «истёк срок хранения».
В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пп. 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.
Считая извещение сторон надлежащим, суд приходит к выводу о том, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) (далее – Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 1 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
Согласно части 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:
1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;
2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);
3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);
4)процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий;
5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем);
5.1) указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа);
6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;
7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа);
8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа);
9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа);
10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению;
11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели);
12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;
13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа);
14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида;
15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание;
16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 17.12.2021 между КПКГ «ГозПоддержка» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.
Из индивидуальных условий договора займа следует, что сумма займа составляет 640 000,00 руб.; срок возврата суммы займа 3 месяца с 17.12.2021 до 17.03.2022; процентная ставка 17 % годовых; размер среднемесячного платежа по займу 222 276,00 руб.; исполнение заемщиком обязательства по займу обеспечивается ипотекой в силу закона, залогом земельного участка, на котором намечается строительство жилого помещения, поручительством (залогом) на основании договора поручительства (залога) №Д321/000094 от 17.12.2021 (п.11); займ предоставлен для строительства жилого дома в целях улучшения жилищных условий (с проектными параметрами на земельном участке с кадастровым номером: 18:16:078001:914, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, район Малопургинский, д. Абдульменево). В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора займа кредитором применяется неустойка, начисление которой начинается с 1 дня ненадлежащего исполнения обязательств в размере 7,5% годовых и начисляется за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться (п. 13). Заем перечисляется заемщику путем перечисления денежных средств на его лицевой счет с расчетного счета кооператива по заявлению заемщика (л.д. 13-15).
Из общих условий договора потребительского займа следует, что заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 индивидуальных условий в установленные п. 2 сроки (п. 2.4). Истечение срока действия договора не прекращает начисление процентов на сумму займа, а также не снимает обязанность заемщика по их уплате (п. 2.5). Сумма займа предоставляется заемщику наличными денежными средствами в кассе кредитора либо безналичным способом (п. 3.6). В рамках договора потребительского займа кредитору может быть предоставлен залог для целей обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед кредитором, в том числе по возврату суммы займа, уплате процентов, неустоек, пени, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, расходов по взысканию задолженности, расходов по содержанию предмета залога, а также иных расходов кредитора (п. 4.1). В качестве меры ответственности за нарушение срока возврата займа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора потребительского займа (п. 9.1) (л.д.18-20)
Согласно графику платежей по договору №5И3321/001480 от 17.12.2021, ФИО2 в течение срока действия договора (17.01.2022, 17.02.2022, 17.03.2022) при надлежащем его исполнении должна внести в счет погашения займа сумму в размере 666 828,00 руб. (л.д. 11)
Указанный договор подписан с одной стороны займодавцем - представителем КПКГ «ГозПоддержка», с другой стороны заемщиком – ФИО2 (л.д. 15).
Таким образом, при заключении договора все существенные условия договора займа, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств того, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласования иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, договор потребительского займа соответствует предъявляемым к нему действующим гражданским законодательством требованиям.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом свои обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 640 000,00 руб. перечислена ФИО2 17.12.2021, что подтверждается платежным поручением № 4671 от 17.12.2021 (л.д. 6).
Согласно расчету задолженности на 24.05.2022 по договору займа № 5И3321/001480 от 17.12.2021, за период с 17.12.2021 по 24.05.2022, ФИО2 19.01.2022 внесла 9 241,00 руб., которые направлены на погашение задолженности по процентам. 25.03.2022 ФИО2 внесла 640 000,00 руб. в счет погашения задолженности по основному долгу. Иных платежей заемщиком за указанный период не вносилось. Задолженность ФИО2 составила 35 657,00 руб., из них: 19 971, 00 руб. - проценты, 1 750,00 руб. - членские взносы, 13 936,00 руб. - пени (л.д. 9)
Ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО2 обязательств по договору потребительского займа №5И3321/001480 от 17.12.2021 послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Следовательно, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование займом, и подлежат уплате в размерах и в порядке, определенных договором, то есть соглашением сторон и не подлежат снижению.
Таким образом, в связи с тем, что судом установлено и ответчиком ФИО2 не оспаривалось ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа от 17.12.2021, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 19 971,00 руб.
Согласно представленному истцом расчету задолженности на 24.05.2022, размер неустойки по договору потребительского займа от 17.12.2021 составил 13 936,00 руб.; расчет неустойки истцом произведен в соответствии с условиями договора, начисленная кредитором неустойка, не противоречит положениям ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
С учетом суммы долга, срока, на который предоставлен займ, нарушения сроков исполнения обязательств, суд находит начисленный истцом размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и не подлежащим уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Поскольку судом установлен факт возврата заемщиком суммы основного долга с нарушением срока, факт неуплаты процентов за пользование кредитом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 13 936,00 руб.
Рассматривая требования КПКГ «ГозПоддержка» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 1 750,00 руб., суд приходит к следующему.
Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон «О кредитной кооперации») определяет понятия «член кредитного кооператива (пайщик)», как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.
Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 6 части 3 статьи 1 данного Закона).
На основании пункта 7 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации», членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).
Согласно выписке из Устава КПКГ «ГозЗайм» в редакции от 26.06.2020, член (пайщик) кооператива обязан ежемесячно вносить членский взнос в сумме 350, 00 руб. (п. 6.2) (л.д. 23 оборот).
Учитывая то обстоятельство, что отношения между сторонами основаны на членстве ответчика в кредитном потребительском кооперативе; членство в кооперативе дает ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа и возлагает на него обязанность по уплате членских взносов; отсутствие сведений о прекращении в установленном порядке членства ответчика в кооперативе, требования КПКГ «ГозПоддержка» о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате членских взносов в размере 1 750,00 руб. подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на имущество ответчика, заложенное по договору залога, суд приходит к следующему.
В обеспечение обязательств по договору потребительского займа, между КПКГ «ГозПоддержка» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор залога недвижимости №, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение обязательств по договору потребительского займа № от 17.12.2021, заключенным между залогодержателем и залогодателем недвижимое имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности, предмет залога расположен по адресу: Удмуртская Республика, район Малопургинский, д. Абдульменево, кадастровый номер 18:16:078001:914. Залоговая стоимость предмета залога установлена в размере 90 000,00 руб. Залогодатель обязан зарегистрировать обременение на объект недвижимости в соответствии с данным договором в Росреестре в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора (п. 3.1.9) (л.д. 16)
В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 16 июля 1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" договор об ипотеке подлежит государственной регистрации.
Государственная регистрация договора об ипотеке является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об ипотеке (п. 1 ст. 11 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)").
Несоблюдение правил о государственной регистрации договора об ипотеке влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 10 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)").
Доказательств регистрации договоров залога, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены, а имеющиеся в материалах дела копии договоров отметки о регистрации не содержат.
Кроме того, согласно выписке из ЕГРН от 05.07.2022, ограничения и обременения права на земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <...> с кадастровым номером 18:16:078001:914 зарегистрированы в пользу ФИО1, а не КПКГ «ГозПоддержка».
Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога № от 17.12.2021, предметом которого является земельный участок, площадью 1 080 кв.м, с кадастровым номером 18:16:078001:914, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, район Малопургинский, д. Абдульменево.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № 1715 от 25.05.2022, КПКГ «ГозПоддержка» произвел оплату госпошлины в размере 1 270,00 руб. по делу ФИО2 (л.д. 7).
Поскольку исковые требования КПКГ «ГозПоддержка» о взыскании процентов, неустойки, членских взносов по договору потребительского займа удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 270,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании процентов, неустойки, членских взносов по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу КПКГ «ГозПоддержка» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по процентам по договору потребительского займа в размере 19 971, 00 руб., членские взносы в размере 1 750,00 руб., неустойку в размере 13 936, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 270,00 руб.
В удовлетворении требований Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО2 <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
Ответчик вправе подать в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Верховный суд Удмуртской Республики) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.
Председательствующий А.Р. Кужбаева